Twitter markeert door Trump gedeelde video als 'gemanipuleerde media' (nu.nl)

** gebruiker verwijderd **

CNN is ook nepnieuws.

Zodra bedrijven die alleen als doorgeefluik zouden moeten dienen (sociale media platforms dus) zich met de inhoud van de content op hun platform gaan bemoeien, zijn ze geen doorgeefluik meer, maar een uitgeverij. (publisher)
En daar gelden andere wetten voor (minder bescherming).

Blijkbaar willen ze zelf heel graag van die bescherming af. Ze doen er hard hun best voor in elk geval.
Achteraf niet janken dan hè!

@2 Twitter heeft geen media weggehaald of gecensureerd, slechts gemarkeerd als gemanipuleerd.

Dat is geen waardeoordeel, slechts een indicatie. Dat Trump BS verspreidt stond er niet eens bij (wat ook niet hoeft want wijd en zijd bekend).

** gebruiker verwijderd **

@3 Ik zei "Zodra ze zich met de inhoud gaan bemoeien"
Dat is dus niet alleen: "verwijderen of censureren"

@4 Dat was pas nog volop besproken, toen Trump Twitter ging aanpakken.

Er is een verschil in wetgeving voor "uitgeverijen" (publishers) en "social media platforms".
De ene is niet verantwoordelijk voor wat er op hun platform wordt geplaatst, de ander is dat wel.

Van diegene die het niet is, wordt dus verwacht dat ze zich er ook niet mee bemoeien.
Doen ze dat wel, dan zijn ze geen platform meer, maar een uitgeverij.
Inclusief andere wetgeving.

Linkjes daarover heb ik niet, die kun je wellicht vinden in de topics van enkele weken geleden toen het over Trump en Twitter-censuur ging.

Wat ik vanmorgen op BNR hoorde was het feit dat op dat filmpje een blank kind te zien was dat achter een donker kind aanrende. Dat liet men op CNN zien doch niet het einde van dat filmpje, waar beide kinderen elkaar knuffelden. Laat onverlet of hier al dan niet sprake was van manipulatie.

Degene die niet begrijpen wat de boodschap van dat filmpje is ..... pffff

De clou is dat CNN alles van blanken probeert te framen als racistisch , en zwarten constant als slachtoffer neerzet.

Slimme zwarten hebben het trucje door , snappen dat het allemaal een politiek motief heeft , en beseffen dat ze misbruikt worden voor politiek gewin

** gebruiker verwijderd **

@5 Snap ik, maar is er iets aangepast aan de inhoud? Want dat zou mijn interpretatie zijn van "bemoeien met inhoud".

@8 Doei!


@9 Ergens mee bemoeien, of iets censureren of verwijderen zijn niet allemaal hetzelfde. Als je dat verschil al niet eens snapt, ga ik het je ook niet uitleggen.
Zoek het maar uit.

@10 Goed verhaal man.

Prettig weekend!

Laten we eerlijk zijn , in dit geval heeft twitter gelijk want CNN heeft het knuffelen van peuters zelfs als nieuws gebracht ..
https://edition.cnn.com/videos/us/2019/09/10/toddlers-running-hug-each-other-new-york-dnt-vpx.wpix

@11 Blij dat ik je wat heb kunnen bijbrengen op deze vrijdag.

@10
De enige die iets verwijderd heeft is de maker van het filmpje...

Trump is de fakenews verspreiden..

@14
Doet er allemaal niet toe. Een social media platform heeft zich daar simpelweg niet mee te bemoeien.
Of ze moeten hun beschermde status inleveren en als "uitgeverij" verder gaan. Dan mogen ze zich ermee bemoeien, want dan zijn ze zelf ook aansprakelijk voor wat er op hun platform wordt geplaatst.

De grap zelf kan ik wel waarderen. Maar wel goed dat twitter erbij zet dat het niet echt is want er zullen altijd mensen zijn die niet begrijpen dat het een grap is.

@15
Een platvorm bepaalt haar eigen regels en daar heeft iedereen zich aan te houden. Ook Uwe Heiligheid...

@17 Dan doe je toch alsof je niet snapt wat ik zeg. Ook goed. Mij heb je er niet mee.

@10 Zoals altijd lul je maar wat en daar past vanzelf geen enkele uitleg bij en je kunt het dus niet uitleggen. Zuigertje, weer terugkerende klanten voor je gordiaanse knopen gehad vandaag?

@19 Had ik het tegen jou ook al gezegd: DOEI !!!!!


Als je inhoudelijk iets te melden hebt, hoor ik het wel.

@20 De inhoud van mijn reactie is je blijkbaar helemaal duidelijk. Dag hoor, lafaard.