’Protesten tegen racisme maken meeste blanke mensen niet bewuster’ (telegraaf.nl)

@138 ; Waarom voel jij die drang om al het negatieve uit de geschiedenis over Nederland in de schijnwerpers te plaatsen? Is dat een soort sado masochisme?

Ten eerste zal je geen volk vinden op aarde waar je niet vergelijkbare of zelfs gruwelijkere zaken over kunt terug vinden in hun geschiedenis. Waarom dan die ziekelijke drang om te doen alsof alleen Nederlanders minder fraaie bladzijden in hun geschiedenis hebben?

De Nederlandse zeevaarders waren heel wat minder agressief dan de Engelsen. Ze brachten de westerse wereld zout, specerijen, suiker, thee. Zij hebben de Turkse tulp hier gebracht die de Nederlanders door cultivatie hebben weten te vormen tot de prachtige Nederlandse tulp die niet meer op de Turkse lijkt. Zij hebben het porselein uit China naar het westen gebracht waar de Nederlanders van leerden om het Delfblauw te maken. Koffie.. te danken aan de VOC. Vergeet niet dat slechts een paar procent van alle Nederlandse zeeschepen in die tijd slaven vervoerden. En die paar procent was ook nog ingezet als gewone handelsschepen vanuit Nederland (met bv haring) naar Afrika en vanuit Amerika naar Europa met onder meer suiker, katoen en graan.
Piraten? Nu dat is nogal overdreven. Het kapen was een oorlogshandeling tegen Spanje en Engeland tijdens oorlogen. Te vergelijken met de onderzeeërs in WWII.

Voor wat betreft de koloniën is dit een leerzaam artikel voor je:
https://historiek.net/de-kijk-op-kolonisatie-door-de-eeuwen-heen/74415/

>Vergeten was het feit dat het kolonialisme lange tijd ook een ander gezicht had gekend en een einde had gemaakt aan rooftochten en plunderingen, de levensverwachting van de koloniale onderdanen dramatisch had verlengd, wegen, spoorwegen, telegraaf- en telefoonverbindingen, riolering en leidingwater had aangelegd en het onderwijs, het bestuur en de rechtspraak op moderne leest had geschoeid. Het kolonialisme was voor Azië en Afrika het toegangsbewijs tot de moderne beschaving.<

Nederlanders hebben zee in vruchtbare landbouw gronden veranderd. Nederland is nog steeds hét kennisland waar het gaat om water, van irrigatie, drooglegging, dreggen, scheepvaart tot het bergen van scheepswrakken aan toe.
Nederland is ook een kennisland in de agrarische sector; landbouw, tuinbouw, veeteelt en cultivatie, nog steeds. En deze kennis wordt gedeeld met ontwikkelingslanden.
Nederland is een handelsland, geen agressief land, Nederland is nog steeds één van de tolerantste landen in de wereld.
Nederlanders zijn spaarzaam en zuinig en hebben daardoor al decennia lang andere landen uit de brand kunnen helpen.
Nederlanders zijn het productiefste van alle oeso-landen.
Nederland is vooruitstrevend met vrouwen en homorechten, abortus en euthanasie.
Nederlanders zijn behoorlijk intelligent in gemiddelde, ook behoorlijk geschoold.
Nederlanders zijn erg goed in administratie en registratie (heeft ons in WWII behoorlijk de kop gekost overigens en in de discussie over de slavernij ook)
Nederland heeft veel cultuur weten te behouden tot noch toe.
Gewoon een kleine greep uit de goede dingen van Nederland.

Dus ja, genoeg om trots op te zijn.

@172 Er valt niet te ontkennen. Jij projecteert gewoon de huidige waarden en normen over een compleet andere tijd met andere waarden en normen. Daarmee zit jij gewoon faliekant naast de pot te pissen en dat maakt van jou een azijnzeiker.

@173 ; Door blanken ja. Er vielen naar schatting 618.000 doden en 500.000 gewonden, om de slavernij af te schaffen. Die verfoeilijke blanken toch! Hun leven geven voor "die swartjes", hoe durven ze!!!

@88 Na enkele eeuwen kun je wel stellen dat het ingeburgerd is en mede verantwoordelijk is voor wat de huidige Nederlandse cultuur is.

@94 Al eens naar de straffen gekeken?

@39 ; Cultureel is iets anders dan religieus.

@95 ; Chinezen zijn dus racistisch LOL

@113 Nou en?

@123 mag ik u dan tot het lage simpele IQ rekenen?

@124 Het is maar wat je als agressief beschouwt natuurlijk ik vind dat ook van mensen die verlangen dat mensen christelijk worden als ze onderwijs en voedsel willen hebben , het demoniseren van Afrikaanse religies valt daar w.m.b. betreft ook onder , het vernietigen van inheemse heiligdommen ook, dus niet perse fysiek geweld tegen personen.

@75
Jij laat je leiden door racisme. Ik heb slechts verteld wie ik ben en waar ik vandaan kom en dat ik me daar niet voor hoef te schamen.
Schandelijk van jou dat je de blanke herkomst van de Nederlander niet respecteert.

@111 '- Hee, is het koud daarboven?'
Hoe vaak ik dat niet te horen heb gekregen. Soms gaf ik dan als antwoord:
'Al eens van vorst bij de grond gehoord?'

@165
Niet zo zorgelijk als jou selectief gedrag voor zelfrechtvaardiging. Foei!

@176 Bespaar me je keukentafel filosofie. Menselijke normen en waarden zijn van alle tijden. Er is nooit rechtvaardiging geweest voor het houden van slaven. Slavernij komt voort uit scheve machtsverhoudingen. Ook vandaag de dag komt het nog veelvuldig voor.

@180
Dus jij bent gewoon een sukkel die een aantal hinderden jaren laten aan komt zetten met het moreel van 2020 ... Dan ben je een eersteklas mafklapper in mijn boek.
En ik discrimineer niet. Ik ben een Nederlander met een eigen vaderland en een geschiedenis .. Ik hoef me niet als een idioot te gedragen die met valse schaamte, over een tijd waar jij niet eens bestond, de moraalridder uithangt. Ga maar terug naar je sprookjeswereld.

@186 Je verdraait mijn woorden. Bepaalde normen en waarden zijn van alle tijden. De christelijke normen en waarden zijn heel lang statisch gebleven door hun bijbel. Daarom hebben ze in moderne tijden ook een achterstand opgelopen.

Jij doet het voorkomen alsof er in die tijd helemaal geen normen en waarden waren. Die waren er wel degelijk maar ze werden vaak geschonden uit zakelijk belang. Het tot slavernij brengen van andere volkeren druiste tegen alle toen geldende normen en waarden in. Dat die normen voor kleurlingen werden genegeerd doet daar niets aan af.

Jij leeft in totale ontkenning van de toenmalig geldende waarden. Er waren voor christenen o.a. de 10 geboden, waarin duidelijke instructies staan hoe wel en niet te handelen. Dat zijn gewoon feiten.

Dus bespaar me je keukentafel filosofie als zou ik een masochist zijn. Jij bent geen psychiater en je gebruikt oneigenlijke argumenten in deze discussie.

@197 Daarom werden de slaafgemaakten door de vijandige stammen aangedragen. Ze werden als krijgsgevangenen aangeboden.
Diezelfde stammenstrijd zie je nog steeds in bijna heel Afrika.

Ik denk dat het tijd is dat de Afrikaners elkaar eens excuses gaan aanbieden.

Ze importeren de Amerikaanse verhoudingen, bij gebrek aan waardering voor de Nederlandse. OK, sukkels, kom maar op!

@91 Dan moet hij dat zeggen, maar mono etnisch hoeft dus niet te betekenen dat ze religieus/ levensbeschouwelijk homogeen zijn.

@83 Ik lach meer om degene die zoiets zegt , dan ben je echt een suffe uilenbal.

@94 :

"... Singapore, Bahrein en de Verenigde Arabische Emiraten bijvoorbeeld en dat zijn landen die multi etnisch en multi religieus / cultureel zijn."

Dat meent u toch niet? Ze zijn puur islamitisch, homogeen dus, en de nazaten van de Arabieren overheersen overal rondom de Middellandse Zee. Zij zijn de slavenhalers, -handelaren en -houders, de machtigsten en dat zijn ze gebleven, de etniciteit van anderen doet er niet toe, dat is voetvolk zonder macht. Vaak voor een project geimporteerd, gruwelijk behandeld tot de dood aan toe, en dan weer weggetrapt.

En multi-religieus? Christendom dat nog uit de tijd van Jezus stamde, waar de mensen nog Aramees spraken, is inmiddels overal uitgeroeid, door zowel Saoud als IS. De laatsten nog maar kortgeleden in Syrië. Blanken die daar komen, moeten ontzettend oppassen, zij worden gewoon aan hun gruwelijke religieuze wetten onderworpen, hand eraf als je fraude pleegt, dus steelt, bijvoorbeeld, en erger.

Nee, echt divers en tolerant, toch?

#Alllivesmatter.

@113 : Dat is UW aanname/projectie.

@113 ; Als die een greintje IQ hebben dan zouden ze zich juist extreem beledigd voelen. Een lachsalvo na iedere zin die die Major zegt.. hij wordt te kakken gezet om zijn uitingen. Echte racisten zouden daar heel kwaad over worden.

Overigens is zo'n aflevering een veel beter en sterker verzet dan plunderen, rellen, vernielen, brandstichten, mishandelen en moorden zoals BLM doet. Niemand wil uitgelachen worden; dat is menselijk. Met satire en humor bestrijd je racisme veel beter dan met geweld. Geweld is juist stigmatiserend; Kijk -> ze doen weer eens waar ze goed in zijn.

@100 klopt helemaal
Zijn ook niet mijn woorden
Maar van de getinte gast

@144 Hypocrietje.

@138 "Wat valt er te respecteren aan die blanke afkomst?"

kijk om je heen.

* Verwijderd door de redactie *

@182 Da's geen filosofie. Dat zijn gewoon feiten. Normen en waarden zijn geen statisch iets en veranderen door de eeuwen heen.
Op enige logica ben je niet te betrappen. Denk aan de tip wat ik je gegeven heb in een ander draadje, zal je goed doen.

@187 In jouw boek? Is jouw boek met normen en waarden toonaangevend voor iedereen? Ik krijg de indruk dat je helemaal alleen in je eigen wereldje leeft. Je weigert om naar de feiten op de grond te kijken en je begint in je verweer met anderen een sukkel en een mafklapper te noemen. Dat zijn geen overtuigende argumenten.
Er zijn bepaalde normen die door de eeuwen heen zijn blijven gelden. Het ongemoeid laten van je medemens is er één van. Dus slaven jagen en alles wat daarbij voorkwam was in alle geschreven en ongeschreven wetten verboden. De 10 geboden dienden daarbij voor christenen als eerste leidraad.

@190 Christenen moeten zich aan de 10 geboden houden. Die golden toen ook al. Je lult dus uit je nek.

@200
Er is nogal een wereld van verschil tussen iemand zielig in een hoek drukken of gewoon een lompe hark zijn. Dat is niet zo moeilijk om dat verschil te kennen als je een beetje EQ en IQ hebt.
Maar wie z’n eigen kind een blind paard noemt is sowieso al niet geboren met EQ en gewoon een lompe hark.

@26 Japan is niet monocultureel :

Shintoism70.4%
Buddhism69.8%
Christianity1.5%
other religions6.9%

Ook Zuid Korea is monocultureel :

Religie in Zuid-Korea (2015)
(Noot: Percentages zijn afgerond.)

Geen banden (56,1%)
Protestantism (19,7%)
Katholicisme (7,9%)
Boeddhisme (15,5%)
Andere (0,8%)


 

@109 Neemt niet weg natuurlijk dat er mensen zijn bij wie het kwijl uit de mond komt bij wat die majoor zegt ook anno 2020.
En dat gaat van laag IQ tot en met hoog IQ.

@101 : Ik vond het ook onaangenaam maar vatte het op als kritiek van de schrijver door middel van een extreme karikatuur. Zeker teveel geloof in goede bedoelingen van mensen, toen nog.

@115 ; Hoe oud was jij toen? Dat album kwam uit in 1947 en moet je ook in die tijdgeest bezien. In 1947 waren er nauwelijks negers in Nederland; veruit de meeste mensen hadden er nog nooit eentje gezien en Afrika was een ver van ons bed show waar we alleen wilde verhalen over kenden, over olifanten, tijgers en leeuwen.

Toen ik het las was ik daar niet echt mee bezig. Ik zag het als een karikatuur net zoals Kuifje zelf trouwens. Ik denk dat ik een jaar of 5 oud was (ja, ik was snel met lezen en schrijven) en mijn oma had een paar Kuifjes thuis waaronder die.

De eerste keer dat ik mijn wenkbrauwen fronste was toen ik, denk ik, een jaar of 10 was en de eerste bruine Zwarte Pieten zag. Dat vond ik discriminatie want Zwarte Pieten waren zwart en negers waren bruin. Ik dacht toen: "Waarom willen ze Zwarte Piet op negers laten lijken?"

@121 ; Kan je daar iets meer over vertellen, over die Christelijke agressie in Afrika waardoor Afrikanen Christelijk geworden zouden zijn?

Ik ben wel bekend met de Christelijke zendelingen met hun missies in Afrika. Niet handig, niet behulpzaam en nogal naïef, maar agressieve bekeringen dat is mij niet bekend.

@89 Natuurlijk vind je dat mensen met een andere mening de boodschap hebben gemist. Ik heb de boodschap juist goed begrepen. BLM zijn irritante zeurende mensen die een onverzadigbare honger naar aandacht hebben, klaar.

@88
Ja .. en? Dat ging niet zonder slag of stoot. Moet ik mezelf nu maar aan het lot onderwerpen ...
Weet je ook wie dat geloof introduceerde? .. Dat waren de Romeinen. Vervolgens was het de koning van de Franken, Clovis die zijn volk het Christelijk geloof oplegde.
M.a.w. was het allemaal niet vrijwillig.

@178 Ik hoef het niet discrimineren van kleurlingen niet te rechtvaardigen. Aan de andere kant mag ik gerust kritiek uiten op iedereen die wel discrimineert. Dus houd op met onzin uitkramen.

@177 Dat lijkt mij nogal voor de hand te liggen. Slaven die in opstand kwamen werden uitgeroeid.
Ja, die blanken zijn verfoeilijk want ze discrimineren nog steeds, vaak met dodelijke afloop voor de Afro Amerikaan.

En dan hebben we het nog niet gehad over wat ze met de inheemse bevolking hebben gedaan. Weet je dat er op indianen een premie stond en dat bounty hunters de scalp van de indiaan in moesten leveren om de premie uitbetaald te krijgen?

@175
Trots is het meest misplaatste woord wat bestaat. Gaat over het algemeen over de rug van anderen.

Bovendien ook hypocriet, als we gewoon ff kijken naar de recente geschiedenis: bankdirecteuren hebben zowel onze economische voorspoed van de afgelopen decennia bewerkstelligd én blijken de oorzaak van de recessie uit 2008.... Als we het dáár over gaan hebben, zijn de goedkeurders van de VOC-mentaliteit ineens 360 graden andersdenkend.....

@175 Het is niet doen alsof. De misstanden in de koloniën waren ten hemel schreiend. Er bestaat geen enkele rechtvaardiging voor. Miljoenen mensen zijn genadeloos uitgeroeid voor onze gouden eeuw.
Als de waarheid je onaangenaam in de oren klinkt dan heb je vette pech. Leer er maar mee te leven, dan zul je misschien minder gauw geneigd zijn om met het vingertje naar anderen te wijzen.

@187 ja, dag trolletje. De titel van dit stuk is voor 100% op jou van toepassing. Jammer dat het kwartje maar niet wil vallen.

@191 Nee, die vallen onder normen en waarden voor christenen. En daar hebben ze zich dus niet aan gehouden. Slavernij was in het christendom weliswaar toegestaan maar alleen onder bepaalde voorwaarden. De Afrikaanse negers voldeden daar niet aan. Vervolgens zijn er allerlei drogredenen aangevoerd om de slavernij te rechtvaardigen. Hoe je het ook wendt of keert, ook in die tijd was slavernij niet toegestaan voor christenen.

@160 Ik heb vaak mensen een semi grappig antwoord gegeven: Dat heb je goed gezien met je glazen oog.
Tot ik het per ongeluk zei tegen iemand die echt een glazen oog had. De man ik kwestie klapte helemaal dicht.

Och alsjeblieft zeg, en daar klapte die man van dicht...zielig voor hem.
Moet ik zo de hele dag op mijn woorden letten, ik heb ook wel eens iets tegen iemand gezegd wat sloeg op een mankement van iemand.
Dat kan volkomen onbewust zijn en dan is zo iemand gekwetst....nou jammer dan, hij heeft dat zelf ongetwijfeld ook vaak gedaan. Dan kun je overal een probleem van maken, ik zal jou een voorbeeld geven.
We waren op visite bij vrienden waar de man blind is. Mijn zoontje nogal een robbedoes was behoorlijk druk, ik zei sorry soms is het net een blind paard.
Oei wat zeg ik nu zei ik toen ik mij dat later realiseerde, ….dat je zoon soms net een blind paard is zei onze vriend lachend.
Maak je niet druk zei hij, het getuigt voor mij dat mijn blindheid helemaal geen issue is, dat je het gewoon vergeet en dan kan ik het ook vergeten. Het laatste wat hij wil is in de zielig hoek gedrukt worden.
Ik heb me daar later ook absoluut niet meer druk over gemaakt, en als ze/ik visa versa iets zeggen wat te ver gaat laat het dan weten, Anders doe niet zo moeilijk.

@196 Wat ga je nog allemaal erbij halen?
Slavernij was standaard bij zo ongeveer alle volkeren op de wereld.
Kan er niet meer of minder van maken, is blijkbaar moeilijk te bevatten voor jou.

@91 En landen als Japan en Zuid Korea bijvoorbeeld scoren inderdaad laag m.b.t. misdaadstatistieken maar dat doen ook landen als Singapore, Bahrein en de Verenigde Arabische Emiraten bijvoorbeeld en dat zijn landen die multi etnisch en multi religieus / cultureel zijn.

@103 Niet altijd maar religie kan een zeer zwaar stempel drukken in sommige gevallen is het zo dat religie=cultuur.

Ik zou dat anders willen formuleren; het maakt de meeste racisten niet bewuster.

Want die blijven ook bewust volharden in hun domme, krankzinnige haat en zijn dan ook niet te genezen.

Daar helpt geen protest tegen. Behalve dan dat het gewoon lollig is, dat ze er machteloos woest van gaan schuimbekken, en hun racisme de vrije loop laten, waardoor ze lekker zichtbaar zijn.