Radiorel: Thierry Baudet loopt weg bij Simone Weimans (mediacourant.nl)

Zie je de arrogantie van Simone Weimans op haar gezicht?

Even voor de linkse reageerders :
https://www.telegraaf.nl/entertainment/1541674724/akwasi-zit-er-doorheen-en-trekt-zich-voorlopig-terug
Flapdrol Akwasi loopt ook weg met zijn grote bek en aso- uitspraken.

Duidelijk dat Baudet de grote oranje smurf aan de andere kant van het water als lichtend voorbeeld ziet.
Uiteraard zijn er uitzonderingen, maar de aanhangers van de boreale Thierry proberen hem op zijn merites te prijzen, maar die heeft hij niet. Duidelijk is dat Baudet, net als zijn aanhangers, rechts extremisten zijn. Dit werd door NU.NL begin vorig jaar duidelijk bevestigd.
https://www.nu.nl/weekend/5816661/hoe-rechts-is-thierry-baudet.amp

@101

Wat een mensenkennis heeft u, bent u een gespecialiseerde personeelsadviseur?

* Verwijderd door de redactie *

@105 Dan pasten die twee prima bij elkaar in dat interview. Baudet is een super arrogante witte chocolade muts.

@105

Bj wie staat ze daarom bekend........ alleen bij het alt-rightelectoraat van fvd en pvv. Die denken sowieso al zo over alle journalisten die hun goden Wilders en Baudet enigszins kritische vragen stellen.

Het weldenkend en electoraat van de reguliere partijen, van sp tot VVD, kan wel met dat soort zaken omgaan.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@108 Ik ken Peka niet maar weet wel dat jij de extreem super linkse racist bent. Ga lekker zwarte Pieten. (kaartspelletje)

@108
Dat hele black lies matter gedoe blijkt dus massa hysterie te zijn.
Ga lekker lopen janken met je trotse NSB nazaten Akwasi en Jerry Airfryer.

Hypocriet.

Als je de uitzending bekijkt zie je dat Baudet het interview afbreekt
Niets van woede of wat dan ook.
Gewoon duidelijk maken niet mee te willen werken aan een poppenkast.
Keurig gedaan.

Zwarten hebben Suriname gekregen.
4x zo groot als Nederland, rijk aan mineraal en grondstoffen.
Zelfs hier maken ze er een bende van.
Suriname is ooit door Nederland geruild tegen New York.

Een beetje dankbaarheid zou wel op zijn plaats zijn.

Is het al duidelijk bij wie de fout/miscommunicatie zit?
Als je erop in zou kunnen zetten, zou ik voor de NPO gaan.
Die hele kliek is namelijk dagelijks bezig iets te creëren in de samenleving d.m.v. leugens, halve waarheden/verhalen om mensen tegen elkaar op te zetten i.p.v. als publieke omroep/organisatie neutraal het nieuws te brengen.

@98
"Ja maar hullie"...

Heb het terug gekeken.............wat een irritant wijf, Baudet heeft groot gelijk.

Er werd Thierry gewoon een mening van negativiteit over de Nederlanders hem in de mond te leggen waar hij niet op in wilde gaan.
Hij is onder valse voorwendselen naar die studio gelokt dat ze het over zijn oplage van zijn krantje zouden hebben wat op iets anders uitdraaide.

"Duidelijk is dat Baudet, net als zijn aanhangers, rechts extremisten zijn.
Dit werd door NU.NL begin vorig jaar duidelijk bevestigd."

@7 ,
Het is zowaar 2 keer duidelijk lees ik hier.
Het is de mening van een hoogleraar van de UvA.
Bij die Universiteit van Amsterdam wordt sowieso alles ter rechterzijde van GroenLinks extreemrechts genoemd.
Met de PVV even meegerekend, die noemt de hoogleraar ook radicaal rechts, zou hiermee meer dan 20% van de Nederlandse bevolking rechtsextremistisch zijn?!

Alvorens individuen/groepen in hokjes te duwen is het zaak duidelijk te maken wat precies onder bepaalde politieke stromingen wordt verstaan.
Het lijkt erop dat iedereen een andere invulling geeft.

In dit geval: wat wordt onder rechtsextremisme verstaan?
Geef a.u.b., en nu gebruik ik dit woord ook, een DUIDELIJKE definitie.

Misschien is het voor de plaatser zinvol om soms eens verder te kijken dan z'n neus lang is of hij is gewend om als mosterd na de maaltijd te komen zegt natuurlijk wel iets over z'n bekwaamheden!

Baudet was uitgenodigd om over zijn krant te praten.
Even een ander onderwerp aansnijden is dan geen probleem maar als het "interview" dat mevrouw de "hoernalist" afneemt alleen maar over iets anders gaat en de gast geeft aan dat hij het daar meer dan genoeg over heeft gehad dan moet ze vragen gaan stellen over hetgeen waarvoor ze hem hebben uitgenodigd.

Dat deed ze niet, deze vooringenomen trut.

@118 Hoe weet jij zo goed en stellig wat de exacte afspraken waren?

* Verwijderd door de redactie *