Laat de politie nou gewoon hun werk doen.Als ze iemand willen controleren moeten ze dat gewoon kunnen doen.Zij zijn praktijkdeskundigen .E...
@5 Het is wel grappig. 😃 Het gaat vooral over waarom we een republiek moeten hebben in plaats van een monarchie. Op zich hebben ze best een ...
Hoe kwam zij aan het bewijs van goed gedrag?@5Van buiten bont van binnen stront....
@23 Zelfmoord met de 2 kogels in je hoofd dat is de onzin die jij gelooft.https://www.youtube.com/watch?v=6IdeZCoxKMk...
Wilders wordt goed beveiligd maar mocht hem toch iets overkomen dan komt Timmermans en zijn linkse aanhangers daarop klaar....
@12 Zo Bram, die komt wel even binnen hoor! Ik ben helemaal uit het veld geslagen....
@7Excuus, woord omgedraaid:maalpijl (haha) moet uiteraard zijn: mijlpaal.....
@1 och och. Mannetje toch.Je zin vandaag niet gekregen in de speeltuin?...
Mede dankzij Eric van der Burg. Die had het minder snel kunnen laten groeien.😡😡...
@1Ja, dit is "smullen" geblazen.We moeten natuurlijk niet vergeten dat er hier nu een hoop wrok ten toon gespreid wordt, vanwege het feit, h...
Oftewel 50% een leugen. En over die 50% kun je ook nog wel ren boompje op zetten. en valt dit dan weer weg ten opzichte van de pro Moslim troepen die met de Nazi's hebben meegevochten.
Een paar kantekening,
Er zijn inderdaad Franse troepen opgerukt in mei 1940 naar Zeeland, daaronder zaten ook militairen uit Marokko.
Marokko bestond de jura niet als land in 1940-1945, maar was een Frans protectoraat, en vanuit die optiek leverden ze ook militairen.
De uiteindelijke Marokkaanse bijdrage voor de bevrijding van Nederland was kleiner, dan de bijdrage die onze eigen Irene brigade heeft geleverd.
De stelling die door öztürk, wordt neergelegd is niet half waar hij is zelfs onwaar, Marokkaanse Troepen hebben zich na 1940 niet meer laten zien in Nederland, simpelweg omdat noord-Europa in de Britse opmarsroute lag, de Fransen waren toegevoegd aan de Amerikaanse opmarsroutes, ze zijn wel actief geweest in Italië, en hebben daar niet bepaald een goede indruk achter gelaten, https://nl.wikipedia.org/wiki/Marocchinate, al is dat nog weel spielerei met datgene dat de Russen uitvraten in Duitsland.
Zoals ik het artikel lees en interpreteer hebben dus ca. 70.000 marokkanen meegeholpen met de bevrijding van Europa. De betrokkenheid en impact van die inzet op de bevrijding van Nederland echter was nihil. Dat maakt de stelling van Öztürk nog niet tot "half waar"... de stelling is gewoonweg niet waar. De feiten liggen aantoonbaar anders.
@1
Dat zijn voornamelijk Bosniërs geweest, Moslims hebben aan de zijde van de Nazi's een marginale rol gespeeld. De meeste Moslims hebben toch echt aan geallieerde zijde meegestreden simpelweg omdat de Geallieerden over de meeste koloniën beschikten.
@3
Nee, die 70.000 hebben op geen enkele wijze bijgedragen aan de bevrijding van Nederland op zich, deze 70.000 troepen zijn voornamelijk ingezet in de meidagen van 1940, niet bij de bevrijding vanaf de landingen in Normandië 1944 tot de capitulatie van de Duitse troepen in 1945
Oekraïne was de hoofdleverancier van troepen in Frankrijk voor de Duitse bezetting. Hitler was fan van de islam.
@6
Heeft u zich ook afgevraagd hoe dat kwam? Wist u dat de Oekraïners in eerste instantie de Duitse troepen als bevrijders hebben binnengehaald? Alleen had Hitler zelfs niet zoveel op met de Oekraïense "Untermensch" maar de Oekraïne heeft zwaar geleden onder het Stalinistische beleid in de jaren 30
@5 semantisch verschil.....
Uit het artikel :
Conclusie :
Het hangt ervan af hoe je „om Nederland te bevrijden” leest. Versta je daar onder in Nederland dan zit Öztürk ernaast. Maar het klopt dat vele tienduizenden Marokkanen hebben bijgedragen aan het verslaan van nazi-Duitsland, waarmee ook de bevrijding van Nederland mogelijk werd. Daarom beoordelen we zijn uitspraak als half waar.
Zie ook :
MAROKKANEN IN ZEELAND
https://www.oorlogzeeland.nl/index.php/zeeland-meidagen?start=4
@8
Niet als de claim is '70.000 Marokkanen vochten mee in WO II om Nederland te bevrijden’
Die claim is zelfs semantisch onwaar.
Als de stelling is dat 70.000 Marokkanen meevochten om Europa te bevrijden, dan kun je die als waar aanmerken,
de Nederlanders,
Belgen
@9
Maar dat geld voor nagenoeg elk land, dat betrokken is geweest bij WO II, het heet namelijk niet voor niets een Wereldoorlog.
Vanuit die wazige claim kun je ook stellen dat Nederland is bevrijd door Georgiërs
https://nl.wikipedia.org/wiki/Opstand_van_de_Georgi%C3%ABrs
@5 Steek je duim nog even in je mond en zuig er nog wat onzin uit! PS je had ook het artikel kunnen lezen.
Je kunt ook zeggen dat Nepalezen ons land bevrijd hebben..... Bij het Engelse leger zaten nl. ook wat Gurka's.....
@10
Het is ook niet Marokkanen in Zeeland, het is Franse Troepen in Zeeland, Marokko bestond niet eens als land. Volgens mij liggen er zo 'n 24 begraven op de Zeeuwse eilanden, en die zijn ook nog eens aangespoeld na de vlucht uit Duinkerken.
@13
Uit het artikel blijkt nergens dat er ook maar 1 marokkaan na 1940, onderdeel heeft uit gemaakt van de bevrijdingslegers voor Nederland.
Dus voordat ik de duim in de mond steek zou u ook eens met argumenten kunnen komen waaruit blijkt dat ik ongelijk heb.
Dit is een multicultureel spookje en volledige geschiedsvervalsing, Ik stel niet dat er een groot aantal Marokkaanse en Noord-Afrikaanse troepen zijn ingezet voor de bevrijding van Europa, dat is namelijk waar, maar dat deze troepen op Nederlands grondgebied actief is nonsens.
De opmars van Franse troepen in mei 1940 was namelijk in eerste instantie helemaal niet bedoeld als bevrijdingsactie, maar als consolidering van de frontlinie waarbij men Antwerpen binnen de eigen linies wilde houden om te voorkomen dat de Duitsers deze havenstad in handen konden krijgen.
Echter de Duitse opmars is dermate snel verlopen dat dit plan niet is gelukt. Bevrijding van Nederland in 1940 lag niet eens in de planning.
@15 Dat is een aardige, hoe kan een Marokkaan meevechten in 1945 als Marokko pas in 1956 een land was en de mensen pas in 1956 de Marokkaanse nationaliteit konden aannemen. Hoe kan men de aantallen bepalen als er geen Marrokkanen waren op dat moment?
@11 ik refereer in @8 aan mijn eigen schrijfsels o.a.: "De betrokkenheid en impact van die inzet op de bevrijding van Nederland echter was nihil." ( @3 ), niet aan de tekst in het artikel.
@13 "Dit is een multicultureel spookje en volledige geschiedsvervalsing"
Klopt helemaal. De feiten onderbouwen dat ook. Het ligt in het verlengde van soortgelijke "verhalen" over de 80-jarige oorlog, waarin Turken ten onrechte stellen dat zij een grote rol hebben gespeeld in de onafhankelijkheidsstrijd van Nederland.
@18 ... ehhhh typo: @13 moet @16 zijn
@17 : In een aantal artikelen wordt gesproken over Noord-Afrikanen.
@20 dat kunnen dan ook nog Algerijnen en Tunesiërs zijn.
@21
En Libiërs, in de link van @10 Word er over slachtoffers gesproken "In het Zeeuwse Kapelle, op een begraafplaats voor Franse militairen die in Nederland zijn gesneuveld, vonden zij hun laatste rustplaats. Van de 23 geïdentificeerde Franse militairen van Arabische afkomst is van een viertal zeker dat het Marokkanen waren."
Dit betreffen ook nog eens militairen die zijn aangespoeld na de evacuatie uit Duinkerken.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.