Binnenland
  • 0
Volkert van der Graaf hoeft niet terug de gevangenis in. Dat heeft de rechtbank in Amsterdam maandag bepaald.Volgens de rechter heeft het Openbaar Ministerie niet duidelijk kunnen maken waarom er geen basaal inzicht in situatie Van der Graaf is. ...

8 maanden geleden door Nu.nl

REAGEER MET EEN EMOJI
2
7

Pim draait zich om in zijn graf
Nep rechters

1 cultuurbarbaar    
8 maanden geleden door cultuurbarbaar
18
Meld

@1 Links heeft inderdaad weer gewonnen. Gruwelijk.

2 lieveschat    
8 maanden geleden door lieveschat
19
Meld

En ja hoor de crimineel wordt weer gepamperd door de NL rechters en dat terwijl hij in een proeftijd zit. Wedden dat deze rechters de zoveelste D66 aanhangers zijn.

3 PFL    
8 maanden geleden door PFL
16
Meld

Ik hoop nog steeds dat hij niet goed uitkijkt als hij oversteekt en dan de bus neemt.

4 eigenmening    
8 maanden geleden door eigenmening
15
Meld

Dat OM zouden ze eens moeten aanpakken.!! Belachelijk dat die vent gewoon weer vrij rond mag lopen.!!

5 annie    
8 maanden geleden door annie
15
Meld

Tja, het is nou eenmaal niet verboden een eikel te zijn.

6 Utrecht_83    
8 maanden geleden door Utrecht_83
1
Meld

Vind het toch vreemd. Dat beroofd iemand van zijn leven en staat een kleine 12 jaar later alweer buiten.

7 Robot    
8 maanden geleden door Robot
12
Meld

@2 De rechtstaat is van ons allemaal, ook van rechtse gekkies!

8 Utrecht_83    
8 maanden geleden door Utrecht_83
21
Meld

@7 Ja gek is dat, in de meest landen om eens heen is dat minder lang.

9 Utrecht_83    
8 maanden geleden door Utrecht_83
16
Meld

Zo wordt recht gemaakt van wat krom is. Leve onze pseudo-rechtsstaat.

10 hk-sr    
8 maanden geleden door hk-sr
14
Meld

Utrecht 83 hou alsjeblieft je walgelijke linkse galgen humor voor je!

11 cultuurbarbaar    
8 maanden geleden door cultuurbarbaar
24
Meld

Het goede nieuws is dat hij nu wel over zijn schouder moet blijven kijken.

12 hendrik46    
8 maanden geleden door hendrik46
10
Meld

En dan vragen ze zich in Den Haag af waarom er steeds minder respect is voor justitie. Als ik Volkert was dan zou ik bij elke keer dat ik me meldde de boel onder schijten.....moet kunnen toch volgens de rechter.

13 Winterpret    
8 maanden geleden door Winterpret
13
Meld

En fout gedrag wordt weer beloont

14 Crazy    
8 maanden geleden door Crazy
11
Meld

@1 @2 @3 Staat het in het artikel, tot welke partij ze behoren?
@5 Hij loopt al sinds mei 2014 vrij rond. Het OM wil hem juist weer in de gevangenis.

15 sockknitter    
8 maanden geleden door sockknitter
5
Meld

Toch jammer... zijn voorlopige vrijlating destijds zag ik al niet zitten. Gevoelsmatig wil je dat zo'n querulant opgeborgen blijft.

16 TedjeR    
8 maanden geleden door TedjeR
10
Meld

Ik kan toch niet de uitvoerder van mijn moord weer op laten sluiten?
Ik blijf ook beweren dat deze huurmoordenaar in opdracht van politiek gewerkt heeft
de bewijzen komen steeds meer naar boven bij het blijven bevoordelen van Volkert van der Graaf

17 Thei    
8 maanden geleden door Thei
12
Meld

Goed nieuws! Die man heeft zijn straf toch uitgezeten.

18 Der_Volkert    
8 maanden geleden door Der_Volkert
21
Meld

De omgekeerde wereld.
Hij werkt niet mee, en krijgt zijn zin... Hoe krom kan het zijn....

Kan deze man nog een jaar of 6 de bak in... Liever nog 60 jaar... Maar 6 is alvast een begin...
Geen spijt heeft deze man ooit betuigd, en dat krijgt dan vervroegde vrijlating...
Kunnen we dat aub als uitzondering gaan gebruiken, bij spijtbetuiging, en goed gedrag. Niet voor deze idioot... Die de rechterlijke macht als nog veel grotere idioten wegzet....

19 Logic    
8 maanden geleden door Logic
9
Meld

@5 , ik heb soms het idee dat hij heel veel zaken "weet'.

20 caso    
8 maanden geleden door caso
9
Meld

@16

Als je intelligent over probeert te komen met moeilijke woorden, waarvan je denkt dat wij die niet kennen, gebruik dan in ieder geval de juiste.
Deze komt niet echt overeen met een veroordeelde moordenaar.

On topic: de man heeft z'n straf uitgezeten. Dat is de wet en zo behandeld de rechter het ook. Als de uitspraak niet in je straatje valt, moet je niet piepen, maar het accepteren of andere de politiek ingaan om de wetgeving aan te passen.

21 Aufklärung    
8 maanden geleden door Aufklärung
11
Meld

Wie o wie houdt hem de hand boven het hoofd?

22 pica pao    
8 maanden geleden door pica pao
10
Meld

@21 + 18

Nee, hij heeft zijn straf niet uitgezeten. Hij is vervroegd vrijgelaten. Ik zie een verschil...
Dar vervroegd is onterecht in mijn ogen, maar uitgezeten heeft hij zijn straf zeker niet...

23 Logic    
8 maanden geleden door Logic
8
Meld

Hij heeft niet 1 moord op zijn geweten, hij heeft mensen tot zulke wanhoop gedreven dat deze de hand aan hun zelf sloegen. het mensen tot zelfmoord drijven vind ik net zo hard moord.
Dat deze vrij rond loopt en weer mensen tot wanhoop kan drijven, is schrijnend en onrechtvaardig.

24 Gratiebarmhart    
8 maanden geleden door Gratiebarmhart
10
Meld

Criminaliteit in Nederland loont.......

25 LoydMorris    
8 maanden geleden door LoydMorris
10
Meld

Niet te geloven dat Volkert niet meer in de cel terug hoeft tegaan.!!
Het recht/strafsysteem hier in NL is erg MILD...dat zal altijd wel zo blijven..!!
Mits...NL eindelijk iets gaat leren hoe het recht/strafsysteem in het buitenland gaat...want daar zijn ze niet zo mild...en gelijk hebben hebben ze..!!

26 zonnetje    
8 maanden geleden door zonnetje
9
Meld

@23

Dat vervroegd vrijlaten is onderdeel van onze wetgeving. Dat krijg jij ook, mocht je ooit veroordeeld worden.

Dat is al jaren en jaren zo.
Dat weten we ondertussen toch wel?

27 Aufklärung    
8 maanden geleden door Aufklärung
7
Meld

@23

Oftewel: ja, hij heeft zijn straf uitgezeten.

28 Aufklärung    
8 maanden geleden door Aufklärung
15
Meld

@28 nee hij is vervroegt vrij gelaten op voorwaarde hij voldoet niet aan die voorwaarden dus heeft hij geen recht op die vervroegde vrijlating en heeft dus nog straf uit te zitten.

29 Gratiebarmhart    
8 maanden geleden door Gratiebarmhart
7
Meld

@28
Nee hij heeft zijn straf niet uitgezeten.
Hij mocht eerder vrij wegens goed gedrag.
dat is een onderdeel van onze wetgeving maar Ik zie toch verschil.

30 pica pao    
8 maanden geleden door pica pao
6
Meld

@27
Dat je recht hebt op een beoordeling voor vervroegde vrijlating na 2/3 van je straf vind ik volledig terecht. Maar dat het standaard is geworden dat het ook word toegepast, is van den zotte....
En vooral voor deze zieke persoon....

31 Logic    
8 maanden geleden door Logic
5
Meld

@11 Wat is er walgelijk aan mijn opmerkingen? Dat ik een voorstander ben van de rechtstaat? Of dat ik weet dat we in Nederland strenge straffen hebben?

32 Utrecht_83    
8 maanden geleden door Utrecht_83
5
Meld

@29 De rechter vind niet dat is aangetoond dat hij niet aan die voorwaarden voldoet.

33 Utrecht_83    
8 maanden geleden door Utrecht_83
3
Meld

* Verwijderd door de redactie *

34 aarde_wezijn1    
8 maanden geleden door aarde_wezijn1

@24 , nee. Mensen werden juist bang van Fortuyn en zijn enge ideeën (tegenwoordig van Trump, Wilders en Le Pen). Daarom greep Volkert in. Je kunt zeggen dat hij zichzelf de vrijheid heeft ontnomen om de vrijheid van de ander te beschermen.

35 Der_Volkert    
8 maanden geleden door Der_Volkert
17
Meld

* Verwijderd door de redactie *

36 aarde_wezijn1    
8 maanden geleden door aarde_wezijn1

@34
Wat een onnozele opmerking.
Heb jij last van die vreemde kerel die bij je buurman heeft ingebroken?

37 pica pao    
8 maanden geleden door pica pao
4
Meld

@17 @22 Complottertjes?

38 sockknitter    
8 maanden geleden door sockknitter
1
Meld

@35 Als ik jouw betoog nu eens loslaat op een Breivik of op een Alexandre Bissonnette, sta je er dan nog steeds achter?

39 greenmango    
8 maanden geleden door greenmango
4
Meld

@33 het o.m heeft de rechter niet weten te overtuigen plus hij vocht het telkens aan en kreeg te vaak zijn gelijk van de rechter. zich om de drie mnd melden bij de reclasering leek me een redelijke eis voor vervroegde vrijlating, die afspraak kwam hij niet na en vocht het aan hij is in zijn gelijk gesteld en daarmee is tijdens het spel de regels in zijn voordeel aan gepast een vorm van in mijn ogen vals spel en zo kan het om niet hard maken dat hij niet voldoet.
of wel beloning voor slecht gedrag kleine moeite om zich eens in de drie mnd te melden.

@34 wij allemaal, als zulke mensen een vrijbrief krijgen om zo door te kunnen gaan.
voor sommige zal hij zelfs als voorbeeld gaan dienen.

40 Gratiebarmhart    
8 maanden geleden door Gratiebarmhart
3
Meld

@40 We hebben allemaal een vrijbrief om een eikel te zijn, nogmaals dat is niet verboden.

41 Utrecht_83    
8 maanden geleden door Utrecht_83
3
Meld

De uitkomst van rechtzaken als deze zijn tegenwoordig goed voorspelbaar. Zie ook Amerika. Alles tegen het populisme.

42 Spraypaint    
8 maanden geleden door Spraypaint
3
Meld

"De rechtbank oordeelt dat Van der Graaf dus heeft voldaan aan zijn meldplicht en dat er daarmee geen sprake is van overtreding van een van de voorwaarden van zijn voorwaardelijke invrijheidsstelling."

En daarmee is alles gezegd.

43 MayDay    
8 maanden geleden door MayDay
7
Meld

@41 het is een eikel mag hij zijn, maar die vrijbrief is hem gegeven door rechters.

Hij heeft voorwaarden gekregen van de rechter hij is het niet eens komt de voorwaarden niet na. gaat naar de rechter in hoger beroep het om spant een zaak aan hij wint het hoger beroep en om staat met legen handen.
de rechters ondermijnen hun eigen gezag, vind dat erger dan die eikel die misbruik kan en mag maken van het recht.


44 Gratiebarmhart    
8 maanden geleden door Gratiebarmhart
7
Meld

@44

Volgens de rechtbank komt van der Graaf de voorwaarden wel na. Dus wie ben jij dan om te oordelen dat dit niet zo is...ik begrijp dat niet.

45 MayDay    
8 maanden geleden door MayDay
7
Meld

Voor de linksche grappenmakers hier, hij is onder voorwaarden vrij gelaten..
Hij heeft zich aan geen van die voorwaarden gehouden, en nu wordt ook daar geen consequentie aan verbonden, tja ga het dan maar eens vreemd vinden dat we daar wat van vinden

46 Xmod    
8 maanden geleden door Xmod
7
Meld

Voor de linksche grappenmakers hier, hij is onder voorwaarden vrij gelaten..
Hij heeft zich aan geen van die voorwaarden gehouden, en nu wordt ook daar geen consequentie aan verbonden, tja ga het dan maar eens vreemd vinden dat we daar wat van vinden

47 Xmod    
8 maanden geleden door Xmod
7
Meld

Sommigen geloven zo absoluut en rechtlijnig in de rechterlijke macht dat een mogelijke dwaling / vergissing niet binnen hun denkraam past. Volkert van der Graaf hoort gewoon niet op vrije voeten, daar gaat het om.

48 Hu.ib    
8 maanden geleden door Hu.ib
5
Meld

@33 "De rechter vind niet dat is aangetoond dat hij niet aan die voorwaarden voldoet." Verkeerd geformuleerd helaas, want er is heel veel dat "de rechter niet vindt". Het gaat erom wat de rechter wel vindt. Moet dus zijn: De rechter vindt dat niet is aangetoond dat hij niet aan die voorwaarden voldoet. Dat is de uitspraak.

49 kritischelezer    
8 maanden geleden door kritischelezer
0
Meld

@48

Ik geloof inderdaad heel veel meer in rechters die hun studie gedaan hebben en die bevoegd zijn dan een roeptoeter op een forum.

50 MayDay    
8 maanden geleden door MayDay
4
Meld

Ach als je 220 op de A2 rijdt en daarmee een botsing veroorzaakt waarbij een man omkomt en twee kinderen levenslang gehandicapt raken, mag je na 4 jaar alweer naar huis. Kleine kanttekening is wel dat je eerst wat drugs moet nemen, want dan is het blijkbaar minder erg dan wanneer je nuchter bent.

51 Ektoplasma    
8 maanden geleden door Ektoplasma
1
Meld

Voor de onderbuikjes op NK (en andere geïnteresseerden) hier de volledige uitspraak: https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBAMS:2017:634&showbutton=true

52 rolstoeltje    
8 maanden geleden door rolstoeltje
0
Meld

@11 zuurrechts heeft moeite met vvmu en humor?

53 Hoofd bijzaken    
8 maanden geleden door Hoofd bijzaken
0
Meld

@52 : Wat er dus niet klopt.

onvoorwaardelijke gevangenisstraf van achttien jaar, en dan na 12 jaar al vrijkomen!!!

Veroordeelde heeft echter ontoereikend en niet constructief meegewerkt aan het reclasseringstoezicht, waardoor er onvoldoende zicht op zijn resocialisatietraject en op het recidiverisico is gekomen.
Dus ze weten niet hoe groot de kans op herhaling is, maar ze laten de man maar vast los, zodat hij nieuwe potentiele doelen kan gaan bestuderen.... Mocht van der G binnen de originele 18 jaar van zijn straf wat doen, zou ik het OM en alle rechters die aan dit debacle hebben meegewerkt persoonlijk ter verantwoording roepen...


54 Logic    
8 maanden geleden door Logic
3
Meld

@46 Zie @43 je mag er van vinden wat je wilt, maar dat helpt helemaal niets. Een bepaalde politicus heeft ook moeite met onze rechtsstaat en dus met onze normen en waarden. Jammer te zien dat dat tegenwoordig zoveel voorkomt.

55 Hoofd bijzaken    
8 maanden geleden door Hoofd bijzaken
0
Meld

@54 vrijkomen na 2/3 straf is bedoeld om gewenst gedrag in de gevangenis te bevorderen. Gedrag dat de veiligheid van bewaarders en leefbaarheid in gevangenissen ten goede komt. Je kunt alleen de dader van een strafbaar feit ter verantwoording roepen. Volgens jouw logica zijn de ouders van Holleeder verantwoordelijk voor wat zoonlief heeft aangericht. Ik daag je uit de vervulling van alle elementen uit welk strafrecht artikel dan ook die de schuld bij iemand anders dan bij de dader (pleger/medepleger/voorbereider/faciliteerder/intellectuele dader/...) kan neerleggen, wetende dat je dat niet gaat lukken.

56 Hoofd bijzaken    
8 maanden geleden door Hoofd bijzaken
0
Meld

Voor diegenen die het niet eens zijn met de strafvermindering, hier de "Aanwijzing voorwaardelijke invrijheidstelling": http://wetten.overheid.nl/BWBR0031371/2012-04-01

57 rolstoeltje    
8 maanden geleden door rolstoeltje
0
Meld

Iedereen met een klein beetje verstand van de rechtsgang in Nederland kon ook wel bedanken dat het OM een heel, heel zwakke zaak had in dit dossier. Roepen dat iemand in zijn proeftijd zich niet aan voorwaarden houdt zonder dat die voorwaarden expliciet zijn omschreven, is zinloos. Van der G moest zich melden en antwoord op vragen geven. Heeft-ie gedaan. Als het OM inhoudelijke eisen had willen stellen, hadden ze dat vooraf duidelijk moeten maken. Je kunt spelregels nu eenmaal niet achteraf aanpassen. Geen enkele rechter had hem terug de cel in gestuurd op grond van de argumenten die het OM heeft aangevoerd. Het OM wist volgens mij vooraf ook wel dat 't geen enkele kans maakte op winst. Deze rechtszaal is voor de bühne gevoerd, om het gezicht van het OM te redden. De ambtenaren daar kunnen nu tegen de boze burgers zeggen dat ze hun best hebben gedaan, maar dat de rechter het helaas niet met ze eens was. De rechter is de gebeten hond, terwijl die gewoon de feiten heeft getoetst aan de wet.

58 Balling    
8 maanden geleden door Balling
0
Meld

Allochtoon(lees zg asielzoeker), asociaal en crimineel en je hebt in dit land een leven als god in Frankrijk

59 Framazi    
8 maanden geleden door Framazi
2
Meld

Wat een feest dat we in een democratie wonen waar deskundige onafhankelijke rechters hier over kunnen oordelen. Je zal maar aangewezen zijn op vele populisten zoals die hier ook rondlopen. Die kunnen beter bij mijnheer Erdogan gaan wonen of desnoods mijnheer Trump, die het niet zo nauw nemen met de trias politica.

60 Tim100    
8 maanden geleden door Tim100
1
Meld

@65 Waar zeg ik ergens iets in de strekking dat Holleder zijn ouders verantwoordelijk zouden zijn voor zijn daden?

Wat ik wel probeer te zeggen is dat ik de rechter en het OM verantwoordelijk houd als van der G in de toekomst wel wat flikt...

Ze laten zich door deze man compleet voor lul zetten...

"Volkert moest een enkelband dragen en er zouden nog veel meer afspraken gemaakt worden om ervoor te zorgen dat hij a) de fout niet opnieuw kón in gaan en dat b) ook niet zou willen."

Leuk bedacht, maar kort nadat hij vrij kwam — en dus akkoord was gegaan met de voorwaarden — vocht Volkert de regeling aan in de rechtbank. Ongelooflijk genoeg won hij die zaak: hij hoefde geen enkelband meer te dragen..

Locatieverbod: idem dito...

De moordenaar van Fortuyn spande daarna bij het gerechtshof in Den Haag een procedure aan om de voorwaarden aan zijn voorlopige invrijheidstelling af te bouwen, waaronder de eis van psychische behandeling. Volgens het hof is de psychiater van mening dat ,,verdere psychische begeleiding niet zinvol is”. Daarom hoeft dit niet meer.

Dus hebben ze nu een gecertificeerde gek weer losgelaten, of is de man genezen verklaard????
Ik houd het op het eerste, en hoop dat we dit nooit hoeven te ondervinden....

61 Logic    
8 maanden geleden door Logic
1
Meld

@61 oeps @65 moet @56 zijn...

62 Logic    
8 maanden geleden door Logic
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
May is in totale paniek
Gisteren kwamen de Britse premier May en voor...

20 uur geleden door Ketter

Nederland haalt BUK-raket uit Georgië vo...
Nederlandse militairen hebben begin dit jaar...

16 uur geleden door RTL Nieuws

Volgens het extreemlinkse Amnesty bedreigen T...
Functionerende democratie nu kennelijk ook al...

21 uur geleden door Inter

WTF. Familie IS-gangers boos omdat Nederlands...
"Familieleden van Nederlanders die nog in Syr...

18 uur geleden door Inter

Trump: “Vraag General Kelly of hij een...
President Trump heeft zijn bewering dat voorm...

15 uur geleden door Denisova


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Gandalf
Kinderombudsman wil meer aandacht voor kinder...
@7Goddank woon ik niet in Groningen, ik voe...

minder dan een minuut geleden door Gandalf

Ketter
Trump belt weduwe van gesneeuvelde soldaat...
Ik vraag me af of Trump een cynicus is of een...

1 minuut geleden door Ketter

Bleke Betty
WTF. Familie IS-gangers boos omdat Nederlands...
Ze betalen het zelf maar. Ik hoop van harte ...

1 minuut geleden door Bleke Betty

Ketter
Trump belt weduwe van gesneeuvelde soldaat...
@4 Trump heeft geen tijd voor golfen en vakan...

2 minuten geleden door Ketter

Cobra
'Tekort aan huisvesting arbeidsmigranten grot...
"Gemeenten bepalen zelf hoe ze de woningen di...

3 minuten geleden door Cobra

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig