Als er een zwarte man wordt gedood door de politie dan is dat meteen groot nieuws. Toch worden er in de VS meer witte dan zwarte mannen gedood d...
@3 Veel van die politici hebben een huis in het buitenland. Als het hier onleefbaar wordt zijn ze met de noorderzon vertrokken. ...
@2 erger nog, niet alleen hij, maar nog veel meer politici...
VVDer v.d. Burg vindt dat er nog wel 18 miljoen mensen bij kunnen....
mijn hemel. over overbevolking gesproken...
En in deze post geeft hij een radicale klimaatactivist die niet gelooft in de kracht van innovatie (daar zijn er nogal veel van) een goede veeg ...
Devon is een interessant account om te volgen, vind ik. Ja, hij gebruikt ook AI om afbeeldingen te maken (van katten). Maar niemand is perfe...
Nou, dan moet Walmart of zo maar snel in brand gestoken worden. Toch?...
@13Maar ze daar sensureren ze ongewenst nieuws!!Oh .. laat maar.....
@41 m post@49 MalinoisTechnisch gezien mengt Soros zich in. Weet ik niet of hij ook sturend optreedt of alleen als geldschieter. Politici ...
Klopt. Ze heeft gelijk. Daarom zouden al dit soort pillen alleen door een psychiater voorgeschreven mogen worden. Een huisarts kan wel een pilletje voorschrijven, maar dat is dus gewoon niet okay. De grens voor het voorschrijven van medicijnen voor de psyche moet gewoon omhoog.
klopt. het is gewoon hard drugs, maar voor sommigen helpt het prima. ze worden er zombies van
Klopt... het is in een niet onaanzienlijk aantal gevallen gewoon bagger dat mensne ook neurologisch verandert. Dat natuurlijk naast de gevallen waarin ze wel goed werken.
Helaas zit er geen beperking op waardoor het alleen door psychiaters voorgeschreven mag worden.
@1 : Het kan héél goed zijn dat een psychiater de eerste keer die middelen heeft voorgeschreven, maar vervolg recepten komen daarna 9 van de 10 keer via de huisarts.
@2 Ja... Roomboterbabbelaar.
@4 Ja... Maar, de psychiater moet de eindbaas blijven. Over medicijn gebruik moet niet te licht gedacht worden. Zoiets moet alleen voorgeschreven worden in geval van nood.
.
De DSM is een hulpmiddel voor een psychiater. Het is niet om aan te geven wat normaal is. Het is alleen een hulpmiddel voor diagnose voor een psychiater. Dat is dus ook zoiets. Laat de DSM alleen bij de psychiater en verder bij niemand.
.
Giga gevaarlijk idee, dat er een boek is dat aangeeft wat een normaal mens is.
@4 Ja... Maar, de psychiater moet de eindbaas blijven. Over medicijn gebruik moet niet te licht gedacht worden. Zoiets moet alleen voorgeschreven worden in geval van nood.
.
De DSM is een hulpmiddel voor een psychiater. Het is niet om aan te geven wat normaal is. Het is alleen een hulpmiddel voor diagnose voor een psychiater. Dat is dus ook zoiets. Laat de DSM alleen bij de psychiater en verder bij niemand.
.
Giga gevaarlijk idee, dat er een boek is dat aangeeft wat een normaal mens is.
@4 Ben ik niet met je eens. Psychofarmaceutische middelen behoren als het aan mij ligt geheel op het bordje van de psychiater en niet bij de huisarts. Juist doordat de huisarts dit soort middelen kan voorschrijven zit een fors deel van de bevolking onnodig en veel te lang op deze middelen.
@8 Dat zou ook mijn voorkeur hebben.
@9 he, we zijn het een keer eens.... gebeurt niet vaak.
@10 Nah... ik kan wel veel van je leren...
Selma Eikelenboom.... was dat niet die degene die enige tijd geleden beweerde dat er jaarlijks tot misschien wel 20.000 mensen als gevolg van medicijngebruik overleden? Ah, ja dus: https://www.nrc.nl/nieuws/2015/11/18/jaarlijks-17000-tot-20000-doden-door-verkeerde-1558330-a1384208
En er klopte dus helemaal niks van wat mevrouw Eikelenboom zei. Het lijkt erop dat we hier te maken hebben met een Mens met een Missie, en dat we haar uitspraken vooralsnog met een flinke korrel zout moeten nemen...
Aha, een soort Rat dus...
Goed gevonden!
Over de medicijnen kan ik het niet hebben maar wel over de artsen. Doordat ik geen medicatie heb geslikt hebben we de afspraak gemaakt dat ik het met gewoon praten zou doen. In het begin lukte het me helemaal niet . Maar de artsen nemen wel de tijd voor je is mijn ervaring dus wat ze beschrijft klopt niet helemaal.
Alle daders van massa schietpartijen in Amerika gebruikte voorgeschreven antidepressiva.
en dan roepen ze om geweren te verbieden maar niemand hoor je over de medicijnen ,
als je t aantal zelfdodingen en verminkingen erbij optelt mag je spreken van
``suicide mass murder pils``
@15 , je doet net of de pillen de oorzaak zijn van slecht gedrag. Gelukkig klopt dat niet.
Laat ik een voorbeeld geven.
Een vriend van mij raakte door een combinatie van omstandigheden in een ernstige depressie. Zo ernstig dat hij serieus aan zelfmoord dacht.
Hij zocht hulp, voerde vele gesprekken, maar uiteindelijk was de conclusie dat gesprekken alleen niet voldoende waren. Hij had ook antidepressiva nodig.
De arts waarschuwde hem: antidepressiva doen namelijk twee dingen. Ze nemen de gevoelens van depressiviteit weg, en ze bevorderen de wil om actief te worden. Het probleem is dat dat tweede als eerste gebeurt, en dat pas een tijdje later de gevoelens van depressiviteit afnemen.
Als je zo depressief bent dat je aan zelfmoord denkt, wil je vaak wel zelfmoord plegen, maar heb je onvoldoende 'drive' om in actie te komen. Neem je dan antidepressiva, dan komt vaak eerst de wil om actief te worden terug, en zakken pas later de depressieve gevoelens. Als je wel actief wilt worden maar je bent nog steeds depressief, dan pleeg je dus eindelijk die zelfmoord waar je al zo'n tijd aan zat te denken.
Mijn vriend heeft daarom extra veel gesprekken gehad toen hij net aan de antidepressiva begon. Om hem door deze gevaarlijke eerste periode te loodsen.
--
De voorbeelden die jij noemt komen door hetzelfde fenomeen. De daders waren depressief, wilden moorden. Maar door hun depressiviteit kwamen ze niet in actie. Tot ze antidepressiva namen - toen kwamen ze wel in actie. Hadden ze maar een week of drie gewacht... dan was ook de depressiviteit gezakt en was er niets gebeurd.
Het probleem zit dus niet in de pillen, maar in de begeleiding door de psychiater. Die had, net als bij mijn vriend, extra begeleiding moeten geven gedurende de eerste paar weken na het beginnen met antidepressiva.
@1 @8 "Daarom zouden al dit soort pillen alleen door een psychiater voorgeschreven mogen worden"
Een psychiater kan een huisarts niet vervangen. De huisarts heeft heel wat meer kennis en ervaring in het 'lezen' van klacht in het algemeen. Daarnaast is er een standaard route in het voorschrijven van antidepressiva. Die route kan een huisarts heel goed uitvoeren.
De huisarts is een eerstelijns arts. De diagnose 'depressie' wordt normaal gesproken niet door de huisarts gesteld, maar deze zorgt voor een doorverwijzing naar een psycholoog/psychiater. Er wordt door beiden verslag opgemaakt en uitgewisseld. De centrale gedachte is dat informatie ingewonnen wordt door mensen die daarvoor opgeleid zijn en de cliënt / patiënt advies krijgt en keuzes kan maken over het volgtraject.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.