"Barbarijse piraten maakten veel meer mensen tot slaaf dan Europeanen deden" (mobile.twitter.com)

De europeanen maakten DE HELE WERELD tot slaaf domoor!
https://afrolegends.com/2019/05/30/dum-diversas-or-the-vaticans-authorization-of-slavery/

https://www.historischnieuwsblad.nl/omvang-christenslavernij-onderschat/

@2

Christenslaven waren toen al de duurdere slaven naast Centraal-Afrikaanse slaven.... wat waren die Noord-Afrikaanse meesters toen al van die racisten....

Opvallend overigens dat het houden van slaven nauwelijks op het europese continent voorkwam.

@4 wel onder een andere, milder klinkende term: lijfeigene. Daar waren er miljoenen van.

@5 Heb je helemaal gelijk in. Ik bedoel meer het houden van slaven die min of meer door geweld of geld je eigendom is geworden. Zo ver gin het nog niet met de zogenaamde lijfeigene.

* Verwijderd door de redactie *

@4 Tja dat paste niet in het christelijke straatje dus dat moest uit het zicht blijven.

Dus Marokkanen namen Hollanders als slaven mee? https://www.historischnieuwsblad.nl/omvang-christenslavernij-onderschat/ en Cornelis Stout kon daar vrij tussen bewegen? En Turken hielpen de Hollanders in hun strijd tegen de Spanjaarden https://historiek.net/liever-turks-dan-paaps-geuzen/104366/ Marokkanen zijn nog steeds een verschrikking ondanks dat ze beter geïntegreerd zijn Turken, volgens Abou Taleb. En Turken hebben nog steeds een onderlinge strijd tussen seculiere moslims en salafistische moslims. Nu begint het wat duidelijker te worden.

Wetenschap versus ideologie.

Wetenschap is het observeren van verschijnselen, ze beschrijven en verklaren in hun samenhangen. Gelijktijdig en door de tijd heen.
Empirisch en hypothetisch-theoretisch. Liefst zo objectief mogelijk.

Ideologie is een associatief samenstel van denkbeelden, waarmee de ideoloog en zijn aanhangers beweren de wereld te verklaren. Subjectief.
Ideologie hult zich gaarne in de mantel der wetenschappen, maar dat is louter instrumenteel: daar waar men de wetenschap gebruiken kan om het eigen gedachtegoed te verbreiden of dat van andere ideologen te verslaan.

Linkse ideologen en wat heet strijders voor sociale rechtvaardigheid zijn niet wezenlijk geinteresseerd in de geschiedenis en de werkelijke toedracht van feiten.
Ze gebruiken slechts wat hun goed uitkomt.
Het omgekeerde geldt ook: alles wat niet goed uitkomst wordt weg gecensureerd.
En dat mag niemand verbazen.
Men bezigt niet voor niets bij voortduring oorlogsmetaforen als strijden, oorlog tegen de fascisten, etc.
In een situatie van oorlog is censuur de norm. En de politiek correcte media, NOS-Journaal, M., kranten en tijdschriften alsmede sociale media-websites censureren anderen en zichzelf.
De essentie van politieke correctheid is ideologie en dus: censuur.
Bij het onderwerp slavernij gaat het n i e t om de aantoonbaar, feitelijke geschiedenis en wetenschappelijke bewezen processen. Nee, het draait om quasi-geschiedkundige praatjes in dienst van ideologen.

Leerde dit in de 70-er jaren al op het VWO. Niks nieuws onder de zon.

@11 Mee eens !

LOL .... Dit is de wereld voor wat ze is. Al vanaf de prehistorie. Victor\Victim. Niets nieuws onder de zon. Vraag is wie er over zich heen laten lopen. De zwakke blanke leiders kruipen voor de schuldvraag, maar die is er niet.

* Verwijderd door de redactie *

Als je echt tegen racisme bent, moet je zo stoer zijn om in S.A, Pakistan, Iran, Turkije, China op te komen en voor de rechten van vrouwen, homo's en andere geloven te demonstreren.

@14 Daar moet toch een ietwat nuance in aangebracht worden. We waren beter, vooral in de toenmalige tijdsgeest.
'We zijn beter', in de huidige tijdsgeest is dat not done, tenminste vanuit de 'witten' niet.

Dit kinderlijke gejank van: "Zij deden het ook dus..." Wat moet je ermee?

@17 Linkse ideologen en wat heet strijders voor sociale rechtvaardigheid zijn niet wezenlijk geinteresseerd in de geschiedenis en de werkelijke toedracht van feiten.
Ze gebruiken slechts wat hun goed uitkomt.
Het omgekeerde geldt ook: alles wat niet goed uitkomst wordt weg gecensureerd.

Daar herken jij je vast wel in.

@18 Heb je nog een kilootje Bullshit? Lekker hoor.

Laten we het ook even gaan hebben over de rechtse populistenkudde en hun superdeskumdige relatie met de geschiedenis....

@19 Dus nu wil je Dit kinderlijke gejank van: "Zij deden het ook dus..." Wat moet je ermee? doen?

@17 : U bent de eerste die met een emotioneel geladen, minachtend woord als "gejank" komt. Daarmee laat u zien, vanuit ideologie te praten en dus bewijzen te missen, die u dan maar overschreeuwt met superieur-doen. Typerend voor degenen die de westerse mens/maatschappij willen vernietigen.

@19 : Weer uitsluitend beladen woorden en gescheld. Inderdaad, kinderlijk gejank.

https://mobile.twitter.com/BartNijman/status/1271139811101982721/photo/1

Echt? Die Akwasi heeft voor 6 miljoen Euro vastgoed op zijn naam staan?

@20 Dat jij je laat uitdagen door uiterst domme linkse gedrochten verbaast me Truffelaar. Die terroristen zijn het niet waard. Scum van de bovendste plank.

@24 Ik laat me niet uitdagen hoor,ik laat linkse loetjes graag zien hoe hypocriet zij zijn.

Eerst zeiken dat anderen een ja maar hunnie deden het ook doen,en vervolgens gewoon zelf een ja maar hunnie deden het ook doen.
Hypoctriet links gedrag is dat.

@17

"Dit kinderlijke gejank van: "Zij deden het ook dus..." Wat moet je ermee?"

Dat kinderlijke gejank komt al jaren uit één bepaalde hoek....

Europeanen zie of hoor je niet janken om "hun" slavernijverleden.... de jank cultuur beter in eigen hoek/kringen zoeken maar?.....

@15 Heb je de tickets al klaar liggen voor S.A, Pakistan, Iran, Turkije, China ?...

@4 "... dat het houden van slaven nauwelijks op het europese continent voorkwam....."

Ik zeg het al jaren: slavernij is een duizenden jaren oude Noord-Afrikaanse, Oosterse en mediterrane traditie! Europa heeft slechts 2, maximaal 3, eeuwen slavernij gekend (sommige landen als Duitsland, Rusland hebben niet of nauwelijks kolonieën gehad!) en was ook het eerste in het afschaffen ervan en het promoten van een humanitair wereldbeeld/politiek!
En juist hier verzamelen alle ontevredenen zich om te protesteren, onze (kinder)feesten te verzieken, onze historische beelden te vernietigen, ja, onze geschiedenis en cultuur zelf te wissen.....!!

"New book reopens old arguments about slave raids on Europe"
"...US scholar claims more than 1m people were captured by African pirates..."

https://www.theguardian.com/uk/2004/mar/11/highereducation.books

Een kwestie van tijd totdat er gedemonstreerd gaat worden tegen weer wat anders zodat er weer een nieuwe hype onstaat. Dat linkse schorem dat te bedonderd is om te werken moet iets te doen hebben tenslotte.

@29 En weet je, ze zijn nog niets veranderd. Ze slachten nog steeds hun eigen bevolking af, voorbeelden zat. gelukkig zijn wij geciviliseerder al heb ik soms het idee dat Links hun als roll model ziet.

Volgens mij is er niemand, met meer dan 3 hersencellen, die beweert dat slavernij een puur blank gebeuren is en er zijn ook weinigen te vinden die glashard ontkennen dat andere samenlevingen zich niet aan slavernij hebben schuldig gemaakt.
De discussie gaat ook niet over andere landen maar gaat juist over hoe wij met ons slavernij en koloniale verleden omgaan in een samenleving waarin de nazaten van beiden partijen wonen en samen moeten leven. Dat de barbarijse piraten, de ashanti, de Romeinen of de weet ik veel wie het vroeger nog veel bonter gemaakt hebben is totaal irrelevant want die piraten,
voormalige naties en koningshuizen bestaan namelijk niet meer. Wij, als westerse Europese en Noord Amerikaanse samenlevingen, bestaan nog steeds en zijn op cultureel en economisch zeer machtig en invloedrijk wat deels gebaseerd is op ons slavernij en koloniale verleden.
Ik vind het ook meer dan noodzakelijk dat we deze rete moeilijke discussie hier, in onze gemeenschappelijke samenleving, moeten voeren en dus niet de aandacht moeten verleggen naar die verschrikkelijke barbarijse piraten om de ongemakkelijkheid van het hier en nu uit de weg te gaan.

@32 ; >Wij, als westerse Europese en Noord Amerikaanse samenlevingen, bestaan nog steeds en zijn op cultureel en economisch zeer machtig en invloedrijk wat deels gebaseerd is op ons slavernij en koloniale verleden.<

Dat is inderdaad de mythe, maar meer dan een mythe is het niet.

http://www.historien.nl/geschiedenis-van-de-nederlandse-slavenhandel/

>Op basis van gegevens over de waarde van schepen, gebouwen en andere bezittingen komt Emmer tot een jaarlijks winstpercentage van twee tot drie procent, wat hij normaal acht voor die tijd. Hij stelt echter ook de vraag waarom de directeuren van de MCC hier genoegen mee namen. Immers, het geld had net zo goed simpelweg op de bank gezet kunnen worden. Emmer vermoedt dat de investeerders in de compagnie hoopten op snelle en hoge winsten. Zonder tegenslagen was dat ook vast mogelijk geweest, maar de werkelijkheid was anders. Een aantal slavenreizen van de MCC leverden inderdaad vijftig tot tachtig procent winst op, maar minstens evenveel ondernemingen eindigden met een negatief resultaat. Dit had met name te maken met de hoge sterfte onder de slaven, waardoor verliespercentages van twintig tot dertig procent vrij normaal waren.<

>De indruk kan ontstaan zijn dat de slavenhandel een essentieel onderdeel van de Nederlandse economie vormde en dat afschaffing van de slavernij de economisch totaal ontwricht zou worden. Volgens P.C. Emmer is die gedachte beslist niet waar. Hij stelt dat de Nederlandse slavenhalers op hun hoogtepunt jaarlijks dertig slavenschepen lieten uitvaren, maar dat deze schepen samen nog geen één procent vormde van de totale koopvaardijvloot, die toen geschat werd op ongeveer vierduizend schepen. Ook voor de werkgelegenheid vormde de slavenvaart geen absolute noodzakelijkheid. Emmer stelt het aantal zeevarenden op slavenschepen op duizend tot twaalfhonderd, en dat in de hoogtijdagen. Als er in ogenschouw wordt genomen dat de werkgelegenheid in de scheepvaart vele malen groter was (volgens Emmer ongeveer 44.700 in 1770) dan vormen de ruim duizend slavenhalers slechts een zeer kleine, haast onbetekende groep.

@33 . Ik gebruik niet voor niets het woord
"deels" .

@34 ; Je weet dat de WIC tot twee keer aan toe failliet is gegaan? Dat zij vooral overleefden van de penningen die andere koopvaardijschepen moesten betalen wilden zij ook aan slavenhandel doen? De slavenhandel in totaliteit was verliesgevend en heeft zelfs voor een recessie gezorgd. De belangrijkste redenen om er mee door te gaan waren de angst dat de plantages hun schulden aan Nederland niet terug konden betalen indien de slavenhandel stopte en de oorlogen met Spanje, Portugal en Engeland, die dus deels op zee gevoerd werden.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@36

Onder het gras noemt men dat en ik monitor enkel, zoals u al weet......

@37

-- wat waren die Noord-Afrikaanse meesters toen al van die racisten.... --

Die meesters zijn nu mafia..... tja....

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@40

"Ben je van je geloof gevallen, kom je niet meer op voor je moslimpjes en zwartjes?"

Foute aanname....