Lichamen 12 bootvluchtelingen gevonden voor Tunesische kust (ad.nl)

Als ze waren thuis gebleven, was dit niet gebeurd!!

Scheelt ook weer een hoop uitkeringen.

* Verwijderd door de redactie *

Ik heb een probleem met twee "uitdrukkingen" als men spreekt over dit soort zaken:
1. "Vluchtelingen", inmiddels heeft men dit veelal vervangen door "migranten",
2. "Migranten".

Een aspirant "vluchteling" of "migrant" stapt naar een (buitenlandse) ambassade van zijn/haar/het keuze om een aanvraag tot immigratie voor te leggen. Deze aanvraag wordt vervolgens beoordeeld (op wat voor criteria dan ook) en men krijgt een toe- dan wel afwijzing.

Bij "afwijzing" heeft men gewoon pech gehad en dient men zich hierbij neer te leggen, bij toewijzing komt men in een al dan niet tijdelijke opvanglocatie waarbij "tijdelijkheid" oftewel niet te lange tijd zeker het geval zal zijn, immers "men" is welkom op gronden van humaniteit, kennis of kunde.

Lieden welke zich niet aan de officiële kanalen wensen te houden worden tot illegale "vluchtelingen" of "migranten".
Het woord illegaal zegt het al, men is niet op gegronde argumenten of omstandigheden aanwezig.

Hierbij neem ik ook in acht dat deze "illegalen" duizenden dollars betalen om tot een illegale oversteek naar "het land van goud en honing" te komen.
Duizenden dollars welke zij ook hadden kunnen benutten of besteden om de eigen leefomstandigheden in de regio van herkomst te verbeteren.

Lieden welke aan deze overtocht beginnen nemen vele risico's en betalen hiervoor enorm veel geld.
Nu komt de cruciale vraag: hebben de landen (Europese landen) alwaar men uiteindelijk "aan land komt" een zogenaamde zorgplicht voor deze lieden?
In mijn ogen niet, het zijn immers opportunisten welke zich op illegale wijze toegang wensen te verschaffen.

Derhalve: deze boten en bootjes afhouden, direct terug sturen naar daar waar men het ruime sop gekozen heeft.
Illegalen niet voorzien van opvang, illegaliteit weer bij wet strafbaar stellen (gelijk de vroegere wetgeving t.a.v. landloperij), geen gelden naar illegalen, geen sociale voorzieningen voor illegalen.
Uitsluitend door een stringent uitzettings- en ontmoedigingsbeleid kan de ongebreidelde instroom voorkomen worden.

Een voorbeeld wat mij altijd voor ogen blijft: een kennis van mij verhuisde ongeveer tien jaar geleden vanuit Nederland naar Duitsland. Was zelfstandig in de beroepsuitoefening echter door omstandigheden mislukte haar project met als gevolg geen inkomsten meer (na 2 jaar in Duitsland gewoond en gewerkt te hebben en belasting betaald te hebben).
Deze kennis deed een aanvraag tot Hartz 4 (de Duitse uitkering voor werkelozen c.q. een uitkering).
Als reactie kreeg zij (schriftelijk) naar Nederland uitgewezen te zullen worden aangezien zij niet gerechtigd (als Nederlandse) was om enige aanspraak te maken op het Duitse systeem van financiële ondersteuning aangezien twee jaren aanwezigheid (inwonerschap) hier geen recht toe gaven.

Het scheelt weer plunderaars.

@4
Probleem is\wordt dat er nog al wat Burgemeesters zich niets van landelijke wetten aantrekken.

@6 MARCUSAURELIUS (Gij "oude" Romein),

de politieke "correctheid" bij Nederlandse burgervaders en burgermoeders neemt "enge" vormen aan.
Zij denken zelfs landelijke (en soms wettelijke) regels te mogen overstijgen onder het mom van "correctheid".
Den Hollander maar ook zeker den Nederlander haalt vroeger of later de bekende en in dit geval speciaal gepunte, hooivork van zolder. (Zeker daar waar bepaalde "regels", in bijv. Twente -onderschat hen nooit -, geschonden worden.)

De Romeinen hebben tegen de inwoners der lage landen en achterlanden het onderspit gedolven (Zie Gaius Iulius Civilis) tijdens de zogenaamde Bataven opstand.
Vroeger of later komt de werkelijke Bataafse doortastendheid, welke in de Nederlandse genen besloten ligt, zeker weer naar boven!