Oud-rechter tikt DOJ op de vingers om Flynn-zaak (politico.com)

Barr krijgt hier een flinke schop onder zijn dikke kont..

"The recommendation from Gleeson came just two days before a potentially pivotal hearing before a federal appeals court panel weighing a request from Flynn’s attorneys to order Sullivan to drop the pending false-statement case. Flynn’s lawyers have accused the FBI and federal prosecutors of coercing Flynn’s guilty plea through “egregious misconduct” and have also accused Sullivan of bias, asking the D.C. Circuit to reassign the case to another judge for any further proceedings.

In one notable brief filed Tuesday night, a traditionally liberal group urged Sullivan not to undertake perjury-related contempt proceedings against Flynn. The National Association of Criminal Defense Lawyers said innocent defendants face intense pressure to plead guilty in the federal system and they should not be exposed to contempt or perjury if they try to withdraw their pleas."

“Because defendants now must choose between admitting the government’s allegations or risking a much higher sentence if a jury returns a guilty verdict, there is no justification for presuming that guilty pleas are truthful,” the NACDL brief argued. "

Het grote verschil met ons systeem is de jury, die niet zoals een rechter de wet moet wegen tegen het huidige vergrijp, maar die naar eer en geweten als gewone mensjes moeten vaststellen of iemand schuldig is of niet. Ze krijgen wel, al dan niet op verzoek, wat uitleg van welke wetten van toepassing zijn en wat die betekenen, maar dat was het.

Daarom maken verdachten vaak een deal, verklaren ze zich schuldig aan een lichter feit, ook als ze dat niet zijn, omdat ze daarmee een beschuldiging van een veel zwaarder feit, waar de aanklager mee dreigt, en eventuele schuldigverklaring door de jury, ontlopen.

@3 TS is een van de grootste trollen op NK, en de haat voor Trump is groter dan het belang van eigen land!

TS laat je kameraden maar aantreden... die zullen er zijn binnen 1 2 3
Doei..

However, Gleeson urged Sullivan not to pursue contempt proceedings against Flynn for seemingly contradictory statements made about his actions. Though there is “ample” evidence to support such a move.

@1 van een ex rechter?
Waarom bestaat het nieuws van jullie clubje altijd uit ex gedienden.
Hebben ze het licht gezien na hun Democraten pensioen en durven ze dit niet in dienst ?
Hij kan immers zo een ander die wel in functie is vragen dit op te pakken.

Kortom weinig bijdragende onzin.
Maar weer een van de weinige lichtpuntjes in 4 jaar na al die deceptie

Gleeson noemde het handelen van DOJ/Barr corrupt..

Kom er maar in Proem...

@7

Die huilt bittere fantasaus-tranen:

https://news.gallup.com/poll/203207/trump-job-approval-weekly.aspx

Van 49% naar 39% approval in een maand.

Iedereen die em een beetje tolereerde is weer afgehaakt.

@7

Die is ondertussen al 3 uur doodstil....

Misschien breekt eindelijk het besef bij 'm door, dat Trump eigenlijk een dood paard is..?
Nervous breakdown..?
Slachtoffer van politieke zuiveringen op het Trumpolina-hoofdkantoor..?
Zinkvergiftiging..?

@10 Nieuwskoerier lag tijd uit. Wacht maar af totdat hij er achter komt dat het weer bereikbaar is.

@11

Gaat al dagen erg traag. Vast één of andere incel met een ban die zit te klooien.

@10
Die wacht op Retardwaypundit voor de instructies..

@6 Waarom van een ex-rechter. Omdat, van rechters die niet langer in dienst zijn verwacht kan worden dat ze objectiever zijn. Ze zijn nl. niet meer afhankelijk van anderen voor promotie of interessante rechtszaken want al gepensioneerd. En vanwege hun staat van dienst hebben ze wel de nodige expertise.

Proem weigert hier te reageren, maar kondigt op andere draadjes groot nieuws voor morgen aan..

@4
Doe ff normaal man .. dat iemand een andere mening heeft, maakt het nog geen troll. Je maakt elke vorm van discussie dood .. ga knikkeren.