Rechter VS steekt stokje voor verwijderen Confederatie-standbeeld (telegraaf.nl)

Dan zou zeker de Washington and Lee University ook nog moeten verdwijnen? Wat een venijn! Hopelijk wordt dit extremisme gestopt.

Iedereen die problemen heeft met standbeelden van westerse historische figuren en kinderfeestjes meteen ophoepelen naar Afrika, China of de islamitische wereld....!! Zo simpel!!

Nu moeten we uit solidariteit met de BLM ook het beeld van Karel de Grote in Nijmegen slopen....!?!?!?

"....In naam van Karel de Grote en de H.Kerk van Rome zijn allerlei misdaden gepleegd, die tegenwoordig tot een veroordeling van het Internationaal Strafhof te Den Haag zouden hebben geleid. Te denken valt aan het afslachten van gevangen genomen Saksen en de deportatie van overgebleven Saksen. Hier was gewoon sprake van een etnische zuivering, een genocide. Karel de Grote kan beter gekwalificeert worden als een despoot, een massamoordenaar die ruim 50 jaar oorlog heeft gevoerd om zijn rijk bijeen te (ve)rove(re)n. Wie het niet met hem eens was of hem in de weg liep werden rücksichlos vermoord, allemaal zogenaamd onder het mom van het Christendom. Deze schaduwzijden blijven in de historische contekst onderbelicht en geven een historisch onjuist beeld van het Frankische Rijk onder deze dictator.Het blijkt overigens dat er van een stabiel rijk, waar de Europese Unie zo graag aan refereert, ook geen sprake is geweest. Na zijn dood viel het rijk al snel uiteen door onderlinge ruzies onder erfgenamen en zogenaamde getrouwen....."

Je kunt beelden verwijderen/vernietigen zoveel je wilt, maar de geschiedenis verander je er niet mee.

@4 Klopt , de daden zijn beschreven in geschiedenisboeken wel kun je je afvragen of het glorificeren van bepaalde figuren wel op zijn plaats is.

Vergeet niet dat Washington, de eerste president van de VS, ook slavenhouder was. En met hem een hele rits van founding fathers en presidenten. Robert E. Lee was zelfs redelijk gematigd in zijn opvattingen over de slavernij. Je moet het wel in de context van de tijd zien. Lee was duidelijk een overgangsfiguur die op zijn manier ook betere tijden voor de zwarten wilde.

General Lee was destijds de held van: ....de Democraten!

Gaan we nu bij iedere verschuiving of wisseling van het politieke spectrum de geschiedenis overhoop halen, vernietigen en herschrijven....??!!?

Oh wacht: de marxistische utopie droomt van het einde van de geschiedenis in de klasseloze van alle verschillen ontdane hegemonie van Het Sociale.....'synthese'.....een nageboorte van het christelijke zieleheil en paradijs.....

Maakt niks, de swamp/globalisten hebben alweer een gigantisch nederlaag voor de kiezen gekregen.

Ik dacht: "Het lijkt wel alsof ze steeds erger provoceren tot de blanken in de tegen-aanval gaan" en toen realiseerde ik me dat "Charlottesville" ook ging om een standbeeld als dit. Ze hadden wel moeite om er een drama van te maken dat "blanke supremacisten" aan het moorden waren geslagen, nadat 1 iemand was doodgereden door 1 iemand in een auto. Dat was een erg magere oogst aan "witte" reactie om mee te werken, maar ja, daar heb je spin-doctors voor in dienst.

* Verwijderd door de redactie *

@9
In Charlottesville werden al genoeg bewijzen gevonden dat antifa en gelieerden een terroristisch organisatie zijn.
De benoeming daarvan werd al die tijd tegengehouden net als veel andere zaken.

@5 "wel kun je je afvragen of het glorificeren van bepaalde figuren wel op zijn plaats is.'

Dat glorificeren moet je plaatsen in de betreffende tijd, lijkt mij, en sommige beelden staan al zo lang dat ze in feite onderdeel van het stads-/dorpsbeeld zijn geworden.

Allemaal plaatsen in een museum van "gewezen helden"?
Dan worden zij (en hun daden) binnen de kortst mogelijke tijd, helemaal vergeten.

Gewoon laten staan, maar voorzien van een toelichting over de daden van betreffend persoon vind ik een betere optie.