D66 wil verbod op nekklem door politie vanwege dood George Floyd (nos.nl)

Onwaarschijnlijk populisme bij d66..

D666 drinkt liever een kopje thee. Ze moeten er niet meer van maken dan het is.

Zeg d66 , iedereen heeft een kleur. Maar om daar misbruik van te maken vind ik beledigend.

De jongen was vanmorgen op zijn geliefde zender radio 1 en was het eerste wat ik hoorde..dat is best een slechte start van de dag.

Och och och Jette in de bocht, etterig kereltje

Zijn die ook al bang geworden daar bij D666.

Wat een vooruitstrevende partij is dat D66 ook. Dankzij leidster juffrouw jetten natuurlijk.
Wat een triest bij elkaar geraapt zootje is dat.

Niets mis met de nekklem. Als dat de enige manier is om iemand onder controle te krijgen.

Wel moet het in verhouding staan met het (vermeende) misdrijf.

Of wanneer bijvoorbeeld de veiligheid van agenten / mensen in d eomgeving in het gedrang komt door optreden verdachte.

Maar de nekklem verbieden omdat er wel eens een agent over de schreef gaat, is het zelfde als de gordelplicht afschaffen omdat er incidenteel ook wel eens iemand een ongeluk heeft overleefd juist omdat die de gordel niet droeg.

Als je als agent in gevecht bent met iemand, dan is dit toch een hele goede manier om iemand in bedwang te houden.
Maar misschien moeten we het gevecht maar niet aan gaan en direct taseren of neerknuppelen.

Gewoon blijven toepassen daar een gewelddadig persoon net zo gevaarlijk kan zijn als een gewapend.
En wat wordt er verstaan onder een wapen daar een stalen staaf net zo gevaarlijk kan zijn als een vuurwapen.

* Verwijderd door de redactie *

Ik wil een verbod op Rubberen Robbie van D66 en een verbod op Rapper Akwasi die haat en geweld aanwakkert in de rest van de wereld en ook in Nederland die alles en iedereen haat die anders is dan hij zelf.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/676392-vier-uitwassen-van-het-black-lives-matter-debat

@11 De beste stuurlui staan weer eens aan wal zie ik..........

Wanneer iemand echt door het lint gaat, is ie vaak heel lastig onder controle te krijgen.

Maar goed, zoals ik jou hier een beetje heb leren kennen.

Jij bent overal goed in, in theorie dan in ieder geval.............

Komen de verkiezingen in zicht?
Laat eerst die D66-rechters maar eens vervangen. Die spreken geen recht meer.

* Verwijderd door de redactie *

Goede zaak (zeg ik als niet D66 fan), er zijn voldoende mogelijkheden om iemand te immobiliseren zonder gebruik te maken van de en/of een risicovolle "nekklem".
Pepperspray, teaser, 9mm para Walther P99 zijn goede vervangers, vermits "goed" toegepast.
#stopdewaanzin

@15 Als dit dagelijsk werd toegepast, had je wellicht een punt.

Het is echter de uitzondering in zeer uitzonderlijke situaties.

En dat degradeert jouw "visie" tot gelul.

Next.

@16 Gezien het gemiddelde schiet niveau van de politie zou ik er niet al te veel op vertrouwen dat alle kogels die worden afgeschoten met hun vuurwapen het doel raken waar op gericht wordt. Om dus net te doen of een vuurwapen minder risico kent dan een nekklem lijkt me sterk overdreven. Het voordeel van een nekklem is dat je geen omstanders raakt.

@18 RazorBlade,

helemaal met U eens.
Derhalve meer schiet- c.q. oefenuren voor de Nederlandse politie.
Stoppen met "de nekklem" en meer oefenen op doelgericht schieten alsmede succesvol treffen van knieschijven.

Sorry, dat ik dit schrijf (ik meen het eigenlijk zelfs niet) maar .......... als een agent, zelfs een BOA, tegen mij zegt te stoppen, mij te legitimeren, mij vraagt aan de kant te gaan, dan doe ik dit.
Waarom? Het zijn, in mijn ogen, nu eenmaal de democratisch aangewezen figuren welke de rechtsorde bewaren, aanwijzingen mogen en ook dienen te geven.

Als normaal (echter wat is "normaal") burger heb ik nog nooit (thans ruim 70-tig) enige aanvaring gehad met een politieagent, BOA of anderszins. (Zal wel vanwege mijn "witte" huidskleur zijn.) Overigens wel ooit met de MP, in de vorm van de Marechaussee, maar wilde toentertijd geen "matennaaier" zijn.

Ik ben ervan overtuigd dat een ieder welke zich enigszins "normaal" gedraagt nimmer geconfronteerd zal worden met een nekklem, teaser, pepperspray, handboeien of kogel.

In de fluistergangen heb ik gehoord dat D66 de politie moet leren met een lasso te gooien. Schijnt heel effectief te zijn om iemand in bedwang te kunnen houden.

Politieagenten staat bij voorbaat al met 3-0 achter.....

Zij moeten tuig, criminelen, misdadigers aanhouden die van hun uitkeringsgeld 7 dagen per week in een sportschooltje staan te trainen....
En dan mag oom agent enkel nog maar vriendelijk vragen of het geteisem netjes achterin het Golfje wil stappen.


Mijn hemel.... wat een wereldvreemde sukkels daar bij D66

* Verwijderd door de redactie *

@22 "De realiteit is dat zelfs als politie zou schieten de wet hier zo krom is dat elke agent die zijn wapen gebruikt als crimineel wordt weggezet en dat zijn de feiten."

Grappig. Tegen de nekklem ageer je dat wanneer een agent dat nodig heeft, hij al tekort geschiten is omdat een goede agent dat geweld niet nodig heeft om een verdachte in bedwang te houden.

Maar schieten ga je dan weer zitten verdedigen.

Apart.

* Verwijderd door de redactie *

Dus ze willen een probleem dat hier niet bestaat oplossen. En de problemen die hier bestaan kijken ze van weg.

@22 Raffa,

"Je zoekt dus zelf het probleem op terwijl je de middelen hebt om ze te voorkomen.",
niet de politieagent echter de crimineel, verdachte of weerstand biedende zoekt de problemen op.
Feit is dat een iedere agent welke zijn vuurwapen gebruikt vrijwel direct met de (men noemde het vroeger zo) Rijksrecherche geconfronteerd wordt.

Met deze wetenschap in het achterhoofd durft een (doorsnee) agent van politie zelfs geen "waarschuwingsschot" af te geven. Triest maar het is zo.
Op vele vlakken heerst er een soort van angstcultuur bij menig korps. Bang etnisch te profileren, bang voor discriminatoir uitgemaakt te worden, bang voor de beschuldiging van onnodig en racistisch geweld.

Agenten worden verwond en durven zich niet, meer, te weren (laatst of vandaag nog iets met een machete in Rotterdam(?))

Heeft men dan eindelijk "de dader" dan laat het OM of een rechter deze er vaak met een taakstrafje vanaf komen.
Kortom, de Nederlandse politie is verworden tot een tandloze leeuw.
Vroeger (althans in mijn tijd en ik nog steeds) had men respect voor deze mannen en vrouwen, thans weet bijna iedere "idioot" dat het handgebonden en niet meer doortastende lieden geworden zijn.
Het zou je "job" maar zijn, grrrrrrrrrrrrrr .... .

Maar goed, beter dan te stellen: "Je zoekt dus zelf het probleem op .............." zou de terechte vraag zijn: waar komen al deze problemen en disrespect feitelijk vandaan.

@24 "Maar als je als agent lekker MMA wil gaan gebruiken op straat terwijl je makkelijk met knuppel, taser of pepperspray mensen kan stoppen ben je gewoon een slechte agent."

Vuurwapen mag ook alleen in uiterste noodgeval geberuikt worden ter verdediging.

Dus daar kun je dan dezelfe redenatie op loslaten.

Als je je vuurwapen nodig hebt omdat je een verdachte niet met wapenstok, taser of pepperspray gestopt krijgt.............

Vind je dan dus elke agent die zijn vuurwapen heeft gebruikt ook een slechte agent??

@8
"Als je als politie agent zo'n greep moet doen om mensen in bedwang te houden of out te laten gaan heb je al gefaald als agent"

George Floyd, een potige uitsmijter van 2 meter, stond stijf van de fetanyl !!!

Dan handel je zoals het moet.
Afschieten als alternatief, dat mag dan weer niet.

* Verwijderd door de redactie *

De partij die op grote schaal criminaliteit importeert is bezorgd over de nekklem? Hypocriete huichelaars.

@29 " Nee omdat een agent in de essentie zijn wapen mag gebruiken als hij in doodsangst verkeerd."

Dus.

Wanneer een agent een nekklem gebruikt om een verdachte onder controle te houden, dan is hij een slechte agent omdat hij dat niet voor elkaar krijgt met wapenstok, taser en pepperspray.

Maar wanneer de agent iemand neerschiet omdat hij iemand niet onder controle krijgt met wapenstok, taser en pepperspray, dan is er voro jou niets aan de hand.

En dan schrijf je weer dit:

"Waarom kan het in Italië of Spanje wel? Omdat ze je daar letterlijk kapot slaan als je een grote mond opzet. Hier in Nederland laten zij zich uitschelden voor alles en nog wat en bijna letterlijk over zich heen lopen en dan achteraf gaan zeuren dat het zou fout is gegaan."

Dus een nekklem vind je uit den boze. Maar tegelijkertijd vind je het weer een tekortkoming dat de agenten hier je niet letterlijk kapot slaan bij een grote mond.

En dan heb je serieus niet door hoe inconsequent je dom gelul is??

* Verwijderd door de redactie *

@32 , Nee j bent nu klemgeluldnadat ik duidelijk uitschreef dat je loopt te janken over een nekklem die volgens jou verboden zou moeten worden maar het vervolgens wel een tekortkoming vind dat agenten je hier niet meer letterlijk kapot slaan (jouw eigen woorden) wanneer iemand een grote mond heeft.

Jouw standpunt:

Nekklem wanneer iemand anders niet onder controle gehouden kan worden. Een no-go wat jou betreft.

Iemand letterlijk kapot slaan met de knuppel als ie een grote mond heeft. Moet volgens jou kunnen. Sterker nog: Je vind het een tekortkoming dat dat niet (meer) gebeurt.


Dat is jouw standpunt. Duidelijk af te leiden uit je reacties.

Vervelend he? Als iemand je aanspreekt op de inhoud van je eigen reacties? Hahahahahaha

@22 Ik begeleid nieuwe leden bij een schietclub en we hadden enige tijd terug een agent. Ze was al niet gecharmeerd van het feit dat ze niet met haar dienstwapen mocht komen schieten maar toen we haar op een kaart lieten schieten bleek dat ze slechter scoorde dan nieuwe leden die nog nooit eerder een wapen in hun handen hebben gehad. Ze was eigenlijk niet in staat de kaart te raken. De meeste kogels belande naast de kaart. Het is triest als je beseft dat ze wel dagelijks op straat rondloopt met een geladen wapen en dat ze bevoegd is dat wapen te gebruiken om op mensen te schieten.

Nu is het natuurlijk niet zo dat alle agenten slecht schieten. Op de schietclub zijn meerdere agenten lid en deze agenten kunnen natuurlijk prima schieten omdat ze dat vaak iedere week oefenen. Ik verwacht eigenlijk dat een agent een minimum niveau heeft voordat hij een wapen mag dragen.

@12 Mag ik daar Halalsema aan toevoegen. Die maakt het wel heel bond. Ik hoop dat ze deze week uit de burgemeesters woning word getrapt en verbannen naar Corsica.