@56 Alles wat gericht is tegen de handelingen van de staat Israël is altijd omstreden en wordt al heel snel J(met een hoofdletter)odenhaat aang...
Goed bezig voor het klimaat en milieu hoor...Shampoo !...
Enigma - Sadenesshttps://www.youtube.com/watch?v=x4maoo4A3x4...
Vangelis - Conquest Of Paradisehttps://www.youtube.com/watch?v=WYeDsa4Tw0c...
Carl Orff - O Fortuna ~ Carmina Buranahttps://www.youtube.com/watch?v=GXFSK0ogeg4...
ERA - Amenohttps://www.youtube.com/watch?v=6xUnSVTh8fI...
Wes - Alanehttps://www.youtube.com/watch?v=3gl5OEZ8j_o...
Beatrix met Poetin dat is not done. 😁Waar is Jesse klaver en Jan Paternotte?...
The Foundations - Build me up buttercup (There´s Something about Mary - soundtrack)https://www.youtube.com/watch?v=vsqAYdFl9Bo...
Jarabe De Palo - Bonitohttps://www.youtube.com/watch?v=xxhET61yB1A...
Natuurlijk is het een drama maar dat had niet nodig geweest indien mensen geen bont zouden dragen.
@1
Fantastisch argument!
Dat ga ik onthouden als er weer boerderijen moeten worden geruimd wegens Vogelgriep, Q-koorts of Mond-en-klauwzeer. Het drama van ruimen is niet nodig indien mensen geen vlees en/of eieren zouden eten.
@2 Maar het is wel waar!
@2 Ja, ook dat klopt. Ook daar zijn al genoeg alternatieven voor, net als voor bont.
@2 Man dat is toch heel anders dan dat je bont draagt. Bont is niet nodig, dat wordt alleen gedragen omdat het exclusief is. Vlees is voeding en heeft niets met exclusivieteit te maken. Wel zouden we wat minder moeten consumeren maar vlees hoort bij ons consumeringsgedrag.
@3
Tuurlijk!
1) Als we geen plastic meer in zee gooien hoeven we het er ook niet uit te vissen.
2) Als er minder mensen zijn, (en meer natuur/bossen) hoeven we niet zo panisch te doen over het milieu.
3) Als we alle Fluor-verbindingen schrappen, hoeven we geen PFAS-wetgeving te introduceren.
4) Als we niet meer vliegen, worden er ook geen vliegtuigen boven de Oekraïne neergehaald.
Maar om kort te gaan: Alle(!) problemen op aarde, zijn het gevolg van het gedrag van mensen.
Ik durf de stelling wel aan dat de helft van alle problemen is opgelost, als we zorgen dat de mensheid met 50% aan individuen afneemt!
@6 In dat geval ligt de oplossing in het reduceren van de wereldbevolking. Wanneer hebben we dat eerder gehad?
@6
Eigenlijk is er nooit een echte reductie van de (menselijke) wereldbevolking geweest.
Her en der lokaal misschien, en bij de uitroeiing van bepaalde volkeren.
Als je dan toch iets wilt aanwijzen:
- De builenpest tussen 1300 en 1400.
- de periode tussen 300 en 600 (einde Romeinse rijk?)
https://www.360magazine.nl/wetenschap/5674/zo-groeide-de-wereldbevolking
Daarnaast heb ik wel eens gehoord dat ons ras door het oog van de naald is gekropen bij de uitbarsting van de Toba, zo'n 74.000 jaar geleden. Maar dat idee is schijnbaar achterhaald.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Toba_(vulkaan)
@7
Het antwoord voor jouw staat in #8 .
@9 Ja, maar doelde ik niet op. Veel recenter is er ook het een en ander gebeurd.
@10
Ik weet niet wat jij precies bedoelt, maar is dat dan niet in die grafiek van American Museum of Natural History te zien?
( WO1+2, AIDS, Corona, Malaria... er worden altijd nog meer kinderen op de wereld gezet, dan er anderen afscheid moeten nemen.)
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.