De FBI lanceert een open aanval op ''buitenlandse'' alternatieve media die het buitenlands beleid van de VS bekritiseren (thegrayzone.com)
- 325x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
Als er een zwarte man wordt gedood door de politie dan is dat meteen groot nieuws. Toch worden er in de VS meer witte dan zwarte mannen gedood d...
@3 Veel van die politici hebben een huis in het buitenland. Als het hier onleefbaar wordt zijn ze met de noorderzon vertrokken. ...
@2 erger nog, niet alleen hij, maar nog veel meer politici...
VVDer v.d. Burg vindt dat er nog wel 18 miljoen mensen bij kunnen....
mijn hemel. over overbevolking gesproken...
En in deze post geeft hij een radicale klimaatactivist die niet gelooft in de kracht van innovatie (daar zijn er nogal veel van) een goede veeg ...
Devon is een interessant account om te volgen, vind ik. Ja, hij gebruikt ook AI om afbeeldingen te maken (van katten). Maar niemand is perfe...
Nou, dan moet Walmart of zo maar snel in brand gestoken worden. Toch?...
@13Maar ze daar sensureren ze ongewenst nieuws!!Oh .. laat maar.....
@41 m post@49 MalinoisTechnisch gezien mengt Soros zich in. Weet ik niet of hij ook sturend optreedt of alleen als geldschieter. Politici ...
Is dat dan ongeveer net zo dubieus en wat het net zo'n verontrustende ontwikkeling als alleen maar Trump zijn twitterberichten te voorien van labels mbt haat geplaatst door een antifa-aanhanger?
Of is dat dan weer wel geoorloofd?
@1 Mijn gevoel zegt dat Twitter die een paar berichten niet eens verwijderd maar slechts voorziet van een (factcheck-)label minder dubieus is dan de staat die corporaties onder druk zet om media die de status quo bekritiseren te laten verwijderen. Just my 2 cents.
(ik ben trouwens verder niet bekend met de AHT)
@2
Nee?
Prima hoor, ik zie namelijk de invloed van Twitter wel.
En welke 'factchecking' bedoel je dan precies?
@3 Er werden disclaimers onder twee tweets van Trump geplaatst die uitspraken over stemmen via de mail factcheckten. Dat was zegmaar wat de hele rel tussen Trump en Twitter (opnieuw) veroorzaakte. Dacht dat je daarna refereerde
@4
Nee, mij gaat het erom dat er helemaal geen facts gechecked werden, zie namelijk nergens bij China of bij de democraten dezelde disclaimers staan.
Daar zal Trump wel tegenin gaan. Iets met VVM?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.