Trump ontkent gebruik van traangas, ondanks overtuigend bewijs (apnews.com)

Wel een top dag voor Trump

Blijkt dat Trump bewezen leugens verteld over gebruik van traangas
Mattis die een keiharde brief in de Atlantic plaatst
Twitter die label 'leugenaar' op tweet van Trump plakt
Het Pentagon wat afstand neemt van Trump

@102 Hij heeft het niet echt fijn vandaag dus.

Het Pentagon die afstand neemt van Trump is wel het ernstige.

The president of the United States’s apparent defense that he did not have tear gas shot at his own people is that he shot pepper spray canisters at his own people.

@85 Waarom post je geen bijbeltekst die jouw goed gezind is en steek je de rest van het boek niet in de fik want zo ben jij.

@106
Ik help je net door je te waarschuwen niet te jokken ten overstaande van jouw hogere macht en nou doe je het nog een keer op een zelfs smadelijke manier. Niet doen hoor, jij wil niet eeuwig branden, toch?

Bijbels verbranden is helemaal niet duurzaam, bovendien helpt het niet het liegen van jou en van de ORK tegen te gaan en is het zó jaren '30 van de vorige eeuw."Bijbelteksten posten vind ik ook al zinloos, ik zie liever dat mensen zelf denken dan iets oplepelen van een ander.

Misschien helpt het je een volgende keer als je ontdekt dat je bozig begint te worden of anderszins gefrustreerd, dat je je dan afvraagt: "Wat is de meest liefdevolle oplossing voor dit probleem?".

Heel veel sterkte.

@107 Jij denkt niet zelf, jij bent voorgeprogrammeerd door de linkse nwo massamedia.

http://ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2020/june/04/the-establishment-only-dislikes-trump-because-he-puts-an-ugly-face-on-the-empire/

Het blijft natuurlijk keihard gelogen, nageblaat door de tds'ers.

[quote]
So just to sum up. There was no tear gas used, the crowd was throwing chunks of pavement at Secret Service agents, and moving the crowd back one block was not done so that the President could "stage a photo op" at the church. Everything the media said about it was a lie.
[/quote]
https://thefederalist.com/2020/06/02/media-falsely-claimed-violent-riots-were-peaceful-and-that-tear-gas-was-used-against-rioters/

@108 zegt iemand die heilig geloofd in een boek, dat geschreven is 400 jaar nadat de gebeurtenissen plaatsvonden

@111 Wat is daar mis mee dan om in Jezus Christus te geloven. Het is juist mooi om mensen over Jezus Christus te vertellen dat er liefde, vergeving en redding is in zijn naam.

Jij wil er niks van weten, al pak je alleen teksten uit de bijbel die jouw goed gezind zijn en de rest steek je in de fik.

"Trump ontkent gebruik traangas"

Hij had gehoord dat je van liegen een grote kreeg dus hij doet vreselijk zijn best

Proem lijkt hetzelfde te geloven.....

Tien Trump-bash-draadjes per dag, minstens. De frequentie wordt echt opgevoerd qua spijkers op laag water zoeken. Hij MOET en ZAL weg, want hij werkt the Swamp tegen, en die is erg machtig. Spannend. Ik hoop zo dat hij volhoudt. Hij is ook al in de 70.

@114
Als de man al iets gedraineerd heeft, dan is het in de vorm van door hem aangenomen medewerkers die hij ontsloeg.

@113
Ook jij gebruikt dus geen traangas bij je voedsel.
Gebruik jij wel zoutzuur?

@112 zo behandeld jouw president de bijbel , op welke dagen golft hij ook al weer.

@117 eet jij met een gasmasker op?

@118 zo behandel jij de bijbel. Jij haalt er teksten uit die jouw goed uitkomen en verder bespot je de bijbel hypocriet.

@119
Natuurlijk niet, ik verwar peper niet met traangas zoals jullie fake news nablaters.

Wel lachen hier, ze hebben weer een nieuwe nick voor Trump: Bunker Boy
Briljant!

Hoop dat Trump hem gaat gebruiken.

@113
Henkie en iets zeggen over liegen, wat een giller! ^^

Nummer 7
https://www.nieuwskoerier.nl/news/636576-verpleger-48-bezwijkt-aan-coronavirus-in-ziekenhuis-new-york-waar-medewerkers-vuilniszakken-moeten-dragen-als-bescherming?page=1

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.hln.be/nieuws/buitenland/burgerrechtenorganisatie-klaagt-trump-aan-voor-ontruiming-park-president-drijft-zaken-op-de-spits-en-deelt-brief-die-demonstranten-terroristen-noemt~a52dbffa/&ved=2ahUKEwi575mf7-rpAhWEzqQKHfJ5ARcQke8DMA16BAgQEBM&usg=AOvVaw00iC-I_glXSDYY6AC6gUql

Tegen terroristen wat zich demonstranten noemen moet je traangas inzetten.

@125

Tegen oranje idioten en ezeltjes, die zich "Christen" noemen ook......

@126 Jij wil graag wetteloosheid en een burgeroorlog met duizenden doden tot gevolg. De wet moet worden nageleefd en daar hoort een vredig protest bij en geen terreur van die slopende en vernielende demonstranten. Tegen deze lui zeg je traangas in, niet tegen vreedzame mensen wat ook niet gebeurt.

* Verwijderd door de redactie *

"...dat alles voor een onbenullig Kodak momentje ...."

Integendeel!! Het Kodak-momentje kan als een historische gebeurtenis gezien worden; een letterlijke doorbraak van de MAGA-beweging dwars door de globalistsche elite gecodeerde swamp.....! Een UNIEK MOMENT!!

@102 "...Het Pentagon wat afstand neemt van Trump..."

Ja logisch, alle grote instanties zijn geinfiltreerd en behekst door de marxisten/globalisten/hoeders van de swamp....!

@127

"De wet moet worden nageleefd..."

Klopt..! Hoogste tijd, dat die oranje idioot zich daar eens aan gaat houden....

@129

"Een UNIEK MOMENT!!"

Ja..., het was een indrukwekkende foto van een diepgelovige president met een kookboek..!

@131 Dus als je ingrijpt in een demonstratie die gewelddadig en waar vernielingen aan de orde zijn mag je niet ingrijpen en traangas gebruiken volgens jouw dwaze theorie.

@130

Zelden een foto gezien, waar zó veel minachting voor Trump uit spreekt...

https://images3.persgroep.net/rcs/bxkOTOl2WnepF4od0LgEvJhjZjE/diocontent/171507307/_fitwidth/694/?appId=21791a8992982cd8da851550a453bd7f&quality=0.8

@133

Als je vreedzame demonstranten met traangas bestookt, omdat ze in de weg lopen als je een kekke foto wil maken bij een kerk met het kookboek van je vrouw in je hand, is dat niet zo bevorderlijk voor je populariteit.

@135 Vreedzaam is voor dwaze types als jouw om geweld en vernieling en terreur te gebruiken om je zin te krijgen. Een antwoord daarop is traangas.

Wat is er mis met traangas. Die acties zijn toch ook om te huilen.

En als de acties verder uit de hand lopen dan adviseer ik het gebruik van braakgas. Daar hoef je niet van te huilen maar je actiebereidheid en de neiging tot vandalisme en plundering wordt daardoor wel sterk geremd. Heel effectief dus.

@136
Die demonstranten bij de kerk waren volstrekt vreedzaam maar dat interesseerde die oranje idioot totaal niet. Die moest en zóu een fotootje hebben.

Je probeert er wel omheen te lullen maar het wil maar niet lukken, hè...?

@138 In jouw heeft was is het vreedzaam, jij hebt een hele andere definitie van vreedzaam. Geweld gebruiken, slopen en vernielen is bij jouw vreedzaam.

Het blijft natuurlijk gelogen:

[quote]
So just to sum up. There was no tear gas used, the crowd was throwing chunks of pavement at Secret Service agents, and moving the crowd back one block was not done so that the President could "stage a photo op" at the church. Everything the media said about it was a lie.
[/quote]
https://thefederalist.com/2020/06/02/media-falsely-claimed-violent-riots-were-peaceful-and-that-tear-gas-was-used-against-rioters/

Er is geen traangas gebruikt maar peper, peper kan in spray of 'kogels'.
Verder worden rookbommen gebruikt en flash bangs.

En tis verder heel simpel.
Als je met bakstenen (die overal strategisch opgesteld staan) begint te gooien kun je een charge verwachten waarbij je blij kunt zijn dat er alleen maar peper gebruikt wordt en wat rookbommetjes.

Maar dat is uiteraard geen reden voor de nablaters van het fake news hier om te stoppen met die leugens.

@140 US Park Police: It was a “mistake” to say no tear gas was used in Lafayette Square. "It was a mistake on our part for using ‘tear gas’ because we just assumed people would think CS or CN [two common forms of tear gas]

https://www.vox.com/2020/6/5/21281604/lafayette-square-white-house-tear-gas-protest?utm_campaign=vox&utm_content=entry&utm_medium=social&utm_source=twitter

@141
Duidelijk, het was dus geen traangas.

@142 als jij dat wil noemen we het voortaan een chemisch wapen