Voormalig D66-leider Jan Terlouw is tegen marktwerking zorg (gelderlander.nl)

Met Pechthold verdwenen de oorspronkelijke D66 ideeen.
Blij dat Terlouw afstand neemt, terwijl Van Mierlo, ongetwijfeld, al menig maal de afgelopen jaren in zijn graf zal zijn omgedraaid.
Wordt a.u.b. weer het "redelijk alternatief" van Van Mierlo!

Pechtholt is richting de VVD opgeschoven en is een akelig gevaarlijk mannetje.

En terecht, dat Jan Terlouw tegen de marktwerking in de zorg is!
Pechtold, als gróót voorstander van de marktwerking, zou de wijsheid moeten kunnen opbrengen om eens goed te luisteren naar zijn oudere en meer ervaren voorganger!

Terlouw heeft het liberalisme beter begrepen dan D66 (selectief liberaal) en de Vvd (niet liberaal maar conservatief). Het idee van Roemer over de zorg is het ook niet maar het staat vast dat liberalen privaat en publiek gescheiden willen houden.

Met het ouder worden wordt Terlouw steeds wijzer. Nu de rest van D'666 nog.

Dat het aantal verrichtingen het succes bepaalt, is pervers. Zoiets als een Autoschade service bv de verkeersongelukken laten ensceneren. En samenwerken loont meer dan concurrentie. Wat is daar toch allemaal moeilijk aan?

-
D66 is gekaapt door Pechtold en volledig afgedreven van het oorspronkelijke doel waar zij was voor opgericht: een meer democratisch Nederland. Ik zie nog steeds het bekende filmpje van Hans van Mierlo voor mij. De gedrevenheid en betrokkenheid van hem toen is tekenend van het D66 van vroeger.
-
D66 is nu een extreem neoliberale eurofiele politieke partij geworden. Niet eens meer een schim van wat het eens was. Het electoraat van D66 bestaat uit de dikke vette ambtenaren toplaag, voor zover die niet VVD stemt, en ook wat mensen uit het bedrijfsleven.
-
Deze mensen hebben gemeenschappelijk dat zij denken tot in de detail te weten hoe u moet leven. En zij willen dat u ook dwingend voorschrijven, liefst via EU wetgeving; en uiteraard daar zelf rijker en machtiger door worden.
Het wordt een heel enge samenleving als D66 meer te zeggen krijgt.
-
Behalve Terlouw zijn er meer mensen die de omslag van D66 naar het neoliberalisme verafschuwen. Helaas zijn zij ver in de minderheid en tot overmaat van ramp verlaten zij deze partij niet.
/-
-

Het licht breekt door al zal Jan denk ik nog weinig te vertellen hebben bij de club van de wakkere democraten. En die gaan het echt niet doen, want menig D66'er verdient stevig aan die marktwerking net zoals bij het onderwijs. Die komen het bed niet uit voor minder dan 3 ton. Dus kansloze missie van Jan T. Wordt in de zorg ook niet meer gesproken over mensen maar over winstmaximalisatie, rendabelen en onrendabelen en verdienproducten. Dat is de huidige status quo van ons land die het zo goed schijnt te doen. Haal even een teiltje op

Daar heeft Terlouw volkomen gelijk in.

Eens met Terlouw. Mensen kiezen er niet voor ziek te zijn en zijn zij dat wel, dan kunnen zij niet zelf kiezen waar zij zorg willen afnemen.

@7 U heeft van stemmers van alle partijen zulke (domme) generalisaties? #hokjesgeestige

@1 en @7 ; Precies wat ik ook wilde zeggen. Ik heb lang D66 gestemd maar ik herken het D66 van vroeger totaal niet meer in het huidige D66. Ik stem er dus ook al heel erg lang niet meer op.

Democratie, dwingend referendum, gekozen burgemeesters.. Dát waren vroeger de speerpunten van D66. De huidige partij is daar echter fel op tegen, lijkt meer voor een dictatuur vanuit Brussel te gaan dan voor democratie in Nederland.

Ik stel een naamswijziging voor: Van 'Democraten 1966' naar 'Dictorialen 2000'. D00 wordt het dan.

Mastodonten horen niet thuis in 2016. Ook al heb je als mastodont nog zo gelijk: bemoei je niet met je opvolgers! Wim Kok is denk ik de enige die dat door heeft. Zelfreflectie heeft Wim Kok dan weer wel.