Senioren en dikke mensen ontmoedigd om terrasje te pikken (telegraaf.nl)

De uitsluiting begint..als je iets te corpulent bent ga je aan het begin van de horeca zaak beoordeeld worden door een personeelslid die wat twijfelt en er een collega bij roept om u te keuren. Laat ze lekker doodvallen met hun eisen..en keer meteen om.

Is dat nou ook een vorm van racisme? dat je op uiterlijk beoordeeld gaat worden? en als dat zo is zullen dezelfde demonstranten van gister en eerder weer een vergunning aanvragen? of zal het nu akelig stil blijven?

Waarom vragen ze de demonstranten niet om voorlopig weg te blijven? Zij vormen op het ogenblik het grootste gevaar.

Puur discriminatie. Ach, dan houd ik het geld wel in m'n zak. Dan verdienen ze maar niks.

60+ers moeten straks zeker een ster op om over straat te mogen.

Nog even en bij elk terrasje staat een personen weegschaal, als je boven de 90kg weegt kom je er niet in. (lol)

Weer een erg tendentieus stukje van de Telegraaf. Wanneer de zinsnede 'Veel horecazaken..' wordt vervangen door 'Een enkele horeacazaak' dit meer de lading dekt.

Ze kunnen het zich nu veroorloven,omdat ze de zaak toch maar beperkt kunnen openen.

Ik voel wel wat voor een zwarte lijst, is de toestand weer normaal dan gaan we daar toch niet eten en dat treft ze wel degelijk.

@2 ; Niet van racisme maar wel van discriminatie; op leeftijd, gewicht en chronische ziekte.

Deze horecaondernemers behoren duidelijk weer tot de steeds dommer wordende meerderheid in Nederland.

Wat is het risico van het openen van de horeca?

- Dat er mensen besmet worden die weer mensen besmetten, die weer mensen besmetten enz.

Welke mensen zijn daarbij het grootste risico?

- Mensen die zelf geen of nauwelijks klachten krijgen en dus gewoon doorgaan met hun leven (binnen de kaders van de maatregelen)
- Mensen die zelf geen of nauwelijks klachten krijgen en een zeer actief sociaal leven leiden met veel contacten; de zogenaamde superverspreiders

Kunnen dat mensen uit de risicogroep zijn?

- Nee, want die krijgen zelf wél snel klachten en lopen zelfs risico om er aan te overlijden. Zij zijn dus zeker geen superverspreiders.

Ergo; Mensen uit de risicogroep nemen vooral een risico met de EIGEN gezondheid, mensen buiten de risicogroep nemen vooral een risico met ANDERMANS gezondheid.

Wie zou je dan eigenlijk als eerste moeten weren?

@9

Vind het een beetje een mix van beiden...benieuwd hoe ze dat bijvoorbeeld Duitse gasten gaan duidelijk maken..komen er bordjes waarop in het duits staat voor corpulenten en ouderen verboten ? Wie weet mogen ze straks wel komen in de stille uurtjes of als het regent..al hoop ik van ganse harte dat men vriendelijk voor de eer gaat bedanken. Voor vitale ouderen nog een tip: koop een horeca gelegenheid enkel toegankelijk voor 50 plussers en ik voorspel een zaak die loopt als een dolle.

@1
Met een BMI>40 ben je wel meer dan iets te corpulent.

@12

Dat kan best maar mensen op dat soort gronden weigeren lijkt nergens op..en dan ook de niet dikke oudere wordt verzocht niet te komen..benieuwd wat ze gaan doen met de chef koks die ook geregeld iewat dik zijn..zodat je in de keuken je niet aan de anderhalve meter regel kunt houden..ik zeg slachten.

Dikzakken moeten niet op een terras gaan zitten, die kunnen beter doorlopen.

De afgelopen maanden hebben politici, columnisten en media hun uiterste best gedaan om ouderen de stigmatiseren door veelvoudig de term "kwetsbaar" te gebruiken als je 60 jaar of ouder bent.

De Amsterdamse fractievoorzitter van D66 Reinier van Dantzig wilde een leeftijdsgrens in zijn eigen restaurants, Jort Kelder vroeg zich af of de economische schade het waard was om "te dikke 80plussers" nog te redden en Columnist Marianne Zwagerman vond het belachelijk dat alle aandacht is gericht op "dor hout".

Er zijn zo’n 3,3 miljoen 65-plussers in Nederland en de meerderheid bestaat uit mensen die nog steeds werken, 24 uur per dag mantelzorger zijn of regelmatig als kinderoppas fungeren. Het overgrote deel hiervan verkeert gelukkig in redelijk goede gezondheid en draagt ook nog eens een flink steentje bij aan de economie en betaalt keurig netjes zijn belastingen. Net zo als iedereen. Met een beetje mazzel gaan ze met een hoop plezier nog jaren mee. Laten we ons daarom vooral niet wijsmaken dat ze er niet meer toe doen. Zelfs niet ze door hun leeftijd misschien een hoger risico lopen door corona. Dat risico zegt namelijk niets over hun als mens.

De kortzichtigheid en voortdurende klaagzang van sommige ondernemers is meer dan stuitend. Zelfs als je de afgelopen maanden alleen maar verliezen hebt geleden, zijn er miljarden aan steunpakketten uitgegeven om te voorkomen dat bedrijven over de kop gaan. Daar hebben ouderen ook aan meebetaald. Probeer dan eens je best te doen om die categorie ook weer welkom te heten, in plaats van ze alleen maar in een hokje te stoppen.

@13
U heeft natuurlijk gelijk. Maar >40 ben je best een flinke vent als je lopend het terras weet te bereiken.

@15 Ik denk dat het wat anders zit.

Altijd als zich rampen voordoen waar de mensen weinig of geen vat op hebben worden er zondebokken gezocht en ook altijd gevonden.
Een deel van de mensen heeft de zondebokken in dikke en oudere gevonden, zij zouden de hoofdoorzaak zijn van de verspreiding door ze te stigmatiseren heeft men het ""valse"" gevoel zelf iets aan het probleem te doen.

Gedurende deze hele hoax is er één groep die zelf niets te zeggen heeft en geen keuzes mag maken, terwijl men beweert dat het allemaal voor hun is: de bejaarden.

* Verwijderd door de redactie *

hoop dat ze hierdoor veel klanten kwijtraken en failliet gaan!

@20 Mijn idee.
Daarom pleit ik voor een zwarte lijst.

De horeca moet in plaats van de menu of wijnkaart, maar eens artikel 1 van de Nederlandse grondwet gaan bestuderen. Lijkt mij veel zinvoller. Enne, horeca niet klagen straks als je failliet gaat vanwege te weinig klandizie.

Vervang dik door zwart en de rapen zijn gaar.