The Lancet uit "expression of concern" (marlin-prod.literatumonline.com)

De Lancet is een van de spreekbuizen van Big Farma, net zoals de WHO en RIVM.

@1
Dat is nu wel duidelijk , hahaha
Weteschap voor politieke doeleinden wat een farce

wetenschap

@1 , @2
Ja joh, heel de medische wetenschap is een spreekbuis van Big Farma, dus daar moet je nooit op vertrouwen!

Als je iets wilt weten over ziekte, gezondheid en genezing, luister dan naar degene met de minste opleiding en de grootste mond - dan blijf je pas gezond! (hee, dat rijmt, dus het is waar!)

@4
moet je niet huillie huillie doen.
The Lancet heeft een fuck up gemaakt , moet je daar gaan zeiken.

Nou. Alweer een zogenaamde complottheorie die waar blijkt, achteraf. Zelfde met Maurice de Hond. Alles wat hij zei was grote onzin, volgens de beroepstetteraars. Maar nu, achteraf, had hij het 100% bij het rechte eind. Maar er kan natuurlijk geen excuus af.

Dat er geen hout van klopt, daar klopt geen hout van! Wat wel fout is gegaan; er zijn cijfers van overleden personen aan corona ten onrechte bij de Australische cijfers terecht gekomen en daar bij opgeteld, terwijl die onder Azië moesten vallen. Ook was het een hell of a yob om bij pakweg 98.000 patienten over verschillende ziekenhuizen in verschillende landen over de hele wereld die met verschillende methoden en verschillende manieren registeren een echt waterdichte conclusie te kunnen trekken. Het rapport van de Lancet blijft echter in grote lijnen overeind dat coronapatienten met het HCQ gemiddeld eerder komen te overlijden!

@5
"moet je niet huillie huillie doen."
?? Wat bedoel je in hemelsnaam met jouw infantiel gebrabbel? Ik geef alleen commentaar op de extreem domme reactie van @1 , die met zoveel woorden beweert dat geen enkele gezondheidsorganisatie te vertrouwen zou zijn.

"The Lancet heeft een fuck up gemaakt"
Kan wezen, maar dan wordt dat nu toch rechtgezet? Als een onderzoek niet OK is, moet het worden gecorrigeerd of teruggetrokken. Zo werkt goede wetenschap.

Helaas zien we in deze tijd van corona dus een hele hoop slechte wetenschap, soms ronduit knoeiwerk. De eerste oorzaak hiervoor is de haast waarmee men deze ziekte wil doorgronden en bestrijden, en de tweede oorzaak is eerzucht van wetenschappers, waardoor ze het niet zo nauw nemen met zorgvuldigheid en bewijslast, en maar wat roepen om zichzelf in de kijker te spelen. Want wie daadwerkelijk een effectieve behandeling tegen corona vindt, is verzekerd van roem en rijkdom, en ook wetenschappers zijn vaak eerzuchtig.

Dit zag je bij de onderzoeken die het nut van hydroxychloroquine zouden aantonen -- en nu dus misschien ook bij een onderzoek dat juist het tegendeel concludeert(*). Men onderzoekt de zaak, en we zullen binnenkort wel horen wat daar uit komt.

*: En oh, wanneer dit laatste onderzoek niet in orde blijkt te zijn, betekent dit dus nog niet dat die andere onderzoeken op magische wijze ineens wèl goed zijn...

@7 Maar het is wel goed dat andere onafhankelijke artsen/onderzoekers het rapport van de Lancet nogmaals kritisch bekijken!

@7
ook niet waar.
Ze hebben ook patiënten meegeteld die naast HQC niet de belangrijke supplementen hebben gekregen.
Is net zoiets als een benzinemotor op diesel proberen te laten rijden.

@10 Je bedoeld zoals HCQ met zink en/of azitromycine of zonder dat of zonder antibiotica enz.. Ja dat moet je natuurlijk apart houden in de onderzoeken, want de toediening moet hetzelfde zijn anders is het appels en peren, ook de dosis en de duur van het middel/middelen dat toegediend wordt is van belang. Ook de conditie van de patient voor het toedienen is van belang voor de overlevingskansen. Helemaal waterdicht zal het onderzoek/rapport wel nooit worden denk ik.
Er gaan inmiddels heel veel geluiden op uit ziekenhuizen die er mee zijn gestopt omdat ze vinden dat het middel niet werkt. Dus dat zal het wel zo zijn , nu nog de bijwerkingen preciezer in kaart brengen of die met of zonder de zink of azitromine en of het een verschil uit maakt of de middelen naast HCQ iets helpen.

Zeg maar gewoon het klopte niet van de lancet, waar is trouwens het artikel van de LC gebleven?
https://www.lc.nl/buitenland/Geruchtmakend-artikel-over-hydroxychloroquine-ingetrokken-25730108.html

Drie auteurs hebben een artikel ingetrokken dat wereldwijd leidde tot zorgen over de veiligheid van het middel hydroxychloroquine. Ze schreven eerder in het gezaghebbende medische vakblad The Lancet dat de kans op overlijden bij patiënten met Covid-19 kan toenemen als ze ook hydroxychloroquine krijgen.

Ga je lekker schamen lancet!