Anti Trump sentiment neemt trieste vormen aan. Haat tegen Trump is goede haat? (tallsay.com)

@146 Quote ; "..En sinds Obamacare hoefden de armen niet meer naar het lijkenhuis afgevoerd te worden na een longontsteking, en hielden ze ook nog wat over van hun spaarcentjes.."

Onzin, dat heeft zeker geen betrekking op de armen in de V.S., hooguit op de modale en hogere inkomens. Heel veel arme(re) burgers geven aan de huidige zorg nog steeds niet te kunnen betalen, alleen al omdat de eigen bijdragen (voor hun) veel te hoog zijn. Die mensen hebben nauwelijks te eten en leven van de ene rekening -voor levensonderhoud- in de andere. Laat staan dat men iets zou overhouden voor `spaarcentjes`..?

Heb het niet uitgelezen , lulkoek
Volgens mij is er eind jaren zeventig een tegencoup geweest.
Alle verworvenheden uit de provo-tijd werden weer teniet gedaan.
Vijftiger jaren kwamen weer terug .
"neo-liberalisme " begon de norm te worden................
Studenten-corps , bijna uitgestorven , kwam weer tot leven.
"kleinburgerlijke" waarden , massaal gedrag.............Nu zijn bijna alle politieke partijen neo-liberaal .

Heb het niet uitgelezen , lulkoek
Volgens mij is er eind jaren zeventig een tegencoup geweest.
Alle verworvenheden uit de provo-tijd werden weer teniet gedaan.
Vijftiger jaren kwamen weer terug .
"neo-liberalisme " begon de norm te worden................
Studenten-corps , bijna uitgestorven , kwam weer tot leven.
"kleinburgerlijke" waarden , massaal gedrag.............Nu zijn bijna alle politieke partijen neo-liberaal .

@89

'Ze hebben simpelweg niet in de gaten dat het redeloze bashen contraproductief werkt.'

Hoezo contraproductief? Hij zit er al en heeft zijn eigen agenda

Misschien had er een normale kandidaat mee moeten doen. Het is wel typisch dat veel van de kritiek afkomstig is van media, politici en organisaties die allemaal massaal achter Clinton stonden.

Als de Democraten meteen voor Sanders waren gegaan, dan had men terecht kunnen stellen dat de verkiezing van Trump een regelrechte ramp is (met uitzondering van het buitenlandbeleid, dat kon bijna niet slechter dan zijn voorgangers Bush en Obama, zie Irak, Libië en Syrië). Nu kun je het alleen de Democraten en alle media en organisaties die haar continu ophemelden, alleen maar zelf kwalijk nemen.

Oftewel, er kan wel gehaat worden op Trump. Maar de haters (en degenen die continu oproepen tot verzet) moeten ook naar zichzelf kijken. Media zoals de New York Times hebben al toegegeven te hebben gefaald. Politici hadden ook beter moeten weten, er zijn er, samen met columnisten en journalisten, immers genoeg geweest die toegegeven hebben dat ze overmoedig zijn geweest: Clinton bezocht niet de staten die ze bezocht zou moeten hebben, Sanders werd aan alle kanten tegengewerkt ondanks dat polls uitwezen dat hij veel meer kans maakte Trump te verslaan en grote delen van ontevreden burgers in het midden van het land (d.w.z., buiten Californië en New York) werden genegeerd.

Haten is makkelijk, maar als ik de Democraten was dan zou ik eens gaan kijken wat ze zelf allemaal fout hebben gedaan. Daar hebben ze wellicht meer aan.

Zie ook http://www.huffingtonpost.com/entry/clinton-campaign-neglect_us_582cacb0e4b058ce7aa8b861