Prins Joachim (28) biedt excuses aan voor schenden coronamaatregelen: ‘Ik heb grote spijt’ (ad.nl)

Weg met alle koningshuizen!!

Dat excuus klinkt erg oprecht .

Ja ze weten daar in België van de prins geen kwaad.

@3 Tja vroeger was het gevaarlijk om van een prins cq stadhouder kwaad te spreken.

Voor de troon ongeschikt. In Nederland zijn ze wat selectiever wie er door de staat betaald wordt.

Vind een (ceremonieel) koningshuis beter dan een graaiende en politieke georiënteerde president, welke ook nog eens duurder zijn.

Een excuus omdat hij gesnapt is...anders had je niets van hem gehoord.

@6 inderdaad geklets voor de bühne om zijn eigen hagje te redden

* Verwijderd door de redactie *

@8

Jammer dat je allemaal 'presidenten' noemt die een soort van monarch speelden.
Zal ik het lijstje nog uitbreiden met echte monarchen en andere despoten/dictators die compleet ongeschikt waren?

* Verwijderd door de redactie *

@10
Och, plots stel je extra eisen/voorwaarden... uiteraard omdat jij ook wel weet dat de lijst anders bijna onbeperkt lang kan worden. Het aantal hedendaagse monarchen is nu op de vingers van een paar handen te tellen.

Quote: [ Uw " echte monarchen en andere despoten/dictators" is onjuist. ]
Onzin, het verschil tussen een monarchie en de communistische dictatuur in Noord-Korea is flinterdun, zelfs niet bestaand voor onze waarneming.
Kim Jong-un
Kim Jong-Il
Jean-Bédel Bokassa
Idi Amin
Salman bin Abdoel Aziz al-Saoed
Hirohito

Grappig, Nederland heeft een minister president. Hij welke zelfs verantwoordelijk is voor de uitspraken welke onze monarchie doen.
Hiermee zou Nederland al geholpen zijn, een minister president welke het Nederlandse volk in de buitenlanden vertegenwoordigd (wat deze thans ook al doet).

Oké of Rutte de meest geschikte is ..................???
Maar wat voegt WA of het koningshuis in zijn geheel nog toe aan Nederland?
Buitenlands "missies"? Als "de koning" vervangen is door een minister president dan heeft dit geen mindere waarde, het gaat toch uiteindelijk om zogenaamde economische belangen.

Daarnaast heeft de huidige minister president een vast salaris, wordt min of meer gekozen en alle overige poppenkast is onnodig.
Overigens grappig dat @8 (De vrijende rechter) in zijn lijstje Merkel en Macron vergeet.

Iemand enig idee wat het Nederland zou schelen om het koningshuis af te schaffen? Geen salaris ten koste van de belastingbetaler uit te keren? Deze zelfbenoemde adellijken belasting te heffen op bezittingen en vermogen?

Kortom: afschaffen van "het" koningshuis, ik ben ervoor!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@14 De vrijdende rechter,

U zou het als een gedachte model kunnen nemen.
Overigens dank voor U zwaktebod mij te wijzen op een taalfout! Geen andere doortastende en waardevolle argumenten?

(Overigens grappig dat iemand welke een andere NK gebruiker wijst op "taalfouten" zelf zijn reactie start met: "Agezien van..... " ) Woehahahaha........

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@16 Mijn hemel "rechter", als je anderen aanspreekt op taal-, spel-, schrijf- of tikfouten dan mag je zelf op dat gebied niet al te veel de mist in gaan.
Dat is bij jou allerminst het geval.
Normaal kijk ik er vrolijk overheen en zal een ander daar niet over lastig vallen. Maar de fouten die jij zelf maakt leveren een schril contrast op met hetgeen je een ander verwijt.

En inhoudelijk? Nou dat is van nog lager allooi: "z'n agenda is vol"?
Hoe verzin je het.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@22 Nee, het argument van de agenda is niet inhoudelijk.
Een functie wordt namelijk ingevuld aan de hand van de eisen die daaraan gesteld worden.
Mede daarom zie je een verschil tussen de uitoefening van de functies bij de president van de VS en die van Duitsland (of Frankrijk).
Denk toch eens even na.

En mijn opmerking over jouw taalfouten off topic? Dan moet je er zelf niet over beginnen. Bijdehandje.

@17

In slechts welk enige mijn voorbeelden herkent u dan wel de monarch?
In mijn lijstje staan 2 keizers, 2 koningen en 2 'presidenten' met erfopvolging?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@25 Welles?
Dat was het? Heb je daar 3 uur over na moeten denken?
Welles?
Serieus?
Ik wens je veel blauwe pilletjes, anders wordt het met je nick ook al nix.

@26
Noord-Korea is slecht in naam een Republiek, waar wel 'heel toevallig' reeds 3 generaties van een zelfde familie de rol van staatshoofd op zich namen, nadat hun resp. vader was overleden. Een dergelijke overerfbare autoriteit wijst op een monarchie. Dat zij dat zelf anders noemen is niet van belang.
Bokassa heeft zich indertijd tot Keizer uit geroepen.
Amin heeft zichzelf tot koning van Scotland uitgeroepen.
De andere twee die ik noem zijn nu schijnbaar wel allebei ( 2 ! ) koning? (Welke had je niet zo snel herkend?)
- - - - -

U maakt een kleine denkfout : #1 is niet van mij. Ik ken de persoon/avatar 'Topperz' net zo min al u. Als je het hebben over zaken in de kliko te gooien kan uw eigen #8 daar ook gewoon bij in.
Een Berlusconi is dan ook compleet niet te vergelijken met die andere 4: niet qua misdaden, niet qua democratisch bestel van hun republiek. Het 'probleem van Berlusconi' is beter vergelijkbaar met dat van Prins Andrew van de UK.