Reacties

5 reacties
  • 1

    Zal wel een corrupte rechter zijn, nietwaar wokies?

    onheus bejegend onheus bejegend 2 uur geleden
    -2
    melden
  • 2

    Natuurlijk, dat wist de MAGA regering al voordat ze het vroegen.
    Getuigenissen van slachtoffers worden nooit vrijgegeven..
    De 98% vd rest van het dossier kan Trump gewoon vrijgeven. De namen van daders bijvoorbeeld..

    GreyB GreyB 2 uur geleden
    0
    melden
  • 3

    "In his ruling, Berman wrote that the government already has vastly more files on Epstein in its possession than what it was seeking to unseal. “The government’s 100,000 pages of Epstein files and materials dwarf the 70 odd pages of Epstein grand jury materials,” he wrote. Seeking to unseal the grand jury documents appears a “diversion” from releasing documents in the government’s possession, he wrote, and the government failed to make the case for unsealing the documents."
    https://www.theguardian.com/us-news/2025/aug/20/jeffrey-epstein-grand-jury-transcripts

    GreyB GreyB 1 uur geleden
    -1
    melden
  • 4

    Als je niet wil dat (vertrouwelijke) documenten op last van een rechter vrij gegeven worden, maar de indruk wil wekken dat je er geen probleem mee zou hebben wanneer een rechter dat zou opleggen...;
    Dan span je een rechtszaak voor de vrijgave aan, maar leg je gewoon geen enkel argument aan de rechter voor om je verzoek te rechtvaardigen...
    .
    Zeker in het geval van Trump is het duidelijk dat hij ervan uitgaat dat z'n maden, sorry... Maga's toch niet zullen begrijpen wat hoe hij ze daarmee belachelijk maakt.

    Immanuel Immanuel 11 minuten geleden
    1
    melden
  • 5

    @4
    Precies.
    De pedo doet zo voorkomen alsof hij er alles aan gedaan heeft en legt de 'schuld' bij de rechter.
    Zijn achterlijke stemmers geloven toch alles wat hij uitkraamt.

    GreyB GreyB 1 minuut geleden
    0
    melden

Plaats een reactie