Amerikaanse agent die ongewapende zwarte man met knieklem doodde gearresteerd (ad.nl)

@43 Er hoeft niet onderzocht te worden waarom ze niet ingrepen.Ze grepen niet in wat iedereen heeft kunnen zien en dat is strafbaar.

@33 ; Misschien het onderzoek en de rechtszaak maar overslaan? Jij kan ze al vertellen dat het volledig onterecht was namelijk. En dat terwijl daarvan nu juist geen beelden zijn opgedoken. Raar hoor.

@49 “ Wat de aanleiding kan geweest zijn om hem fysiek onder bedwang te houden? Wat de agenten zeggen; verzet.”

Dat hij zich verzette is een aantoonbare leugen.
Uit het stuk
“ De politiemannen verklaarden na het incident dat Floyd weigerde mee te werken aan zijn arrestatie, maar op camerabeelden van een naastgelegen restaurant is te zien dat Floyd zonder tegenstribbelen uit zijn auto stapte. Vervolgens wordt de man langdurig hardhandig tegen de grond gedrukt. ”

@49 : Hij is wel aangeklaagd voor moord.
Je praat weer onzin.
Net als dat je niet kan praten als je geen adem kan halen.
Gaat prima. Maar niet lang, want je verbruikt de lucht die nog in je longen zit.
Probeer maar.

@34 ; Ik heb goed gezocht maar kon geen beelden vinden van vlak voor de worsteling. Jij blijkbaar wel. Heb je een linkje?

Geheel meewerken deed hij trouwens op de beelden niet; hij liet zich een paar keer door zijn knieën zakken.

@51
Kom op Jantje, wil je soms een lynchpartij ?, zonder een rechtsgang, die agenten uitleveren aan een hysterische menigte ?

Alsof een rechtszaak en onderzoek nog nodig is XD Black Lives Matter gaat zich sowieso als apen gedragen, de trigger is al overgehaald *kijkt naar brandende gebouwen* en binnenkort zijn er ineens wat agenten dood.

@57
Ik heb vannacht wat van die beelden bekeken, blij dat ik daar niet woon.
Totale hysterie, plunderen en vernielen wat ze maar tegen komen.

@55 . Nogmaals, in het stuk kun je lezen dat er camerabeelden zijn van een naastgelegen restaurant. Uit die beelden blijkt dat hij gewoon meewerkte, en zonder tegenstribbelen zijn auto uitstapte.
Terwijl de agenten beweerde dat hij zich verzette, een leugen dus.

@53 ; Heb jij de beelden zelf bekeken? Ik wel. Meerdere video's zelfs. En op ALLE bekende video's springt het beeld van; man net gearriveerd bij de auto en laat zich wéér door zijn knieën zakken terwijl de agenten heel rustig blijven opeens naar: verdachte ligt op de grond en wordt onder bedwang gehouden door agenten.

Waarom kan jij niet accepteren dat er gewoon steeds een stuk mist in die beelden? En je dus onmogelijk kunt zeggen dat de man zich DUS niet heeft verzet? Overigens is dat steeds door de knieën zakken ook al verzet, maar goed.

@60 : Waarom kan jij niet accepteren dat je ook eens ongelijk kan hebben.

@49 Wat de agenten zeggen,verzet.Dat zei een agent ook toen hij een onbewapende weglopende man meerdere malen in de rug schoot en terloops een wapen bij het dode lichaam neerlegde.
Totdat er beelden verschenen van het voorval waaruit bleek dat de situatie haaks stond op het verhaal van de agent.Als er geen beelden waren geweest was de agent ermee weggekomen.Dus de agent geloven op zijn woorden is niet handig is gebleken.

@60 . Misschien is het veel beter dat jij jezelf eens af gaat vragen waarom je er zo op gebrand bent dat de agenten vrijgepleit worden.
Je door je knieën laten zakken lijkt me niet een aanleiding om bovenop een ongewapend iemands nek te gaan zitten en dat tot drie minuten na zijn overlijden vol te houden.

@54 ; Uit het artikel:

>De aanklacht tegen de agent luidt: ‘third-degree murder‘ (maximaal 25 jaar celstraf) cq ‘manslaughter’, wat in Nederland grofweg te vertalen is met: dood door schuld of een lichte variant van doodslag. Dat wil zeggen dat de aanklager meent dat de agent de dood van de arrestant op zich niet heeft gewild, maar er wel verantwoordelijk voor is. <

Geen moord dus.

>Net als dat je niet kan praten als je geen adem kan halen.
Gaat prima. Maar niet lang, want je verbruikt de lucht die nog in je longen zit.<

LOL. Je kletst onzin. Wie geen adem kan krijgen (dus niet ademhaalt) kan niet schreeuwen (wat de man gedaan zou hebben) en niet praten. PUNT.
Autopsie wijst ook uit dat de man NIET gestikt is. PUNT.

@58 Hastag me too Totaal losgeslagen nationalisme.

@64 . Maar vind je dat de agenten goed hebben gehandeld?

@64 : Hij heeft niet geschreeuwd, maar duidelijk verstaanbaar gezegd dat hij geen adem kon halen.
Lastig he?

@59 ; Maar die beelden heb jij niet gezien dus? Dus weet jij niet dat hij zich 3 keer door zijn knieën liet zakken. En dus weet jij net dat er gewoon een heel stuk aan beelden ontbreekt waardoor je jouw stelling niet waar kunt maken.

@56 U bent degene die een lynchpartij nuanceert Marrie.Wel bij de les blijven hé.

@68 . Het is niet mijn stelling, ik citeer uit het stuk.

De agenten spreken van verzet, de camerabeelden van het restaurant tonen aan dat daar geen sprake van was.

@61 ; Ongelijk in wat? In het feit dat er geen video's circuleren die dat ontbrekende stuk wél laten zien? In feiten kan je moeilijk ongelijk hebben dunkt me.

Jullie hebben deze agent al veroordeeld en willen hem aan de galg voor iets (moord) waarvoor hij niet eens is aangeklaagd.

Ik wil onderzoek en bewijzen. Nergens zeg ik dat de agent onschuldig is, ik zeg alleen dat het bewijs van jullie uitspraken nog steeds ontbreekt en dat volgens de autopsie de verdachte NIET is gestikt.

@68 : Groetjes van Mark Rutte trouwens.

@62 ; Dus omdat een andere agent zo'n kutgeintje flikte, moet deze agent maar zonder bewijzen aan de galg?

@70 : Die agenten dekken elkaar.
Figuurlijk dan.

@73 : Hoeft niet persé galg hoor.

@63 ; Dat is jouw denkfout; dat ik de agenten vrijgepleit wil zien. Ik wil onderzoek en geen lynchpartij op basis van onderbuikgevoelens.

En nee, ik vind door je knieën laten zakken ook geen aanleiding tot fysieke in bedwanghouding.
Wat ik zeg is dat het niet waar is dat de verdachte zich totaal niet verzette want je herhaaldelijk door je knieën laten zakken is óók verzet.

Feit blijft dat er een stuk in de beelden mist; een zeer belangrijk, doorslaggevend stuk waar het juist om draait; was dit geweld geoorloofd? Of totaal onnodig?

@66 ; Geen idee. Voor mij kan het nog alle kanten op. Het gevolg is verschrikkelijk; dat is een feit.

@73 Omdat andere agenten onwettig een arrestant doodden is een betere vertaling dan uw kutgeintje.

@67 ; Uit het artikel:

>Floyd schreeuwde het uit en zei herhaaldelijk dat hij geen adem krijgt. ,,Mijn buik doet pijn. Mijn nek doet pijn. Alles doet pijn. Ik heb water nodig, alstublieft. Vermoord me niet.”

@70 ; Ik nodig je uit om de beelden te bekijken en dan pas verder te gaan met deze discussie.

@76 U kunt me nog meer vertellen. U onderschat mijn verstandelijke vermogens door te veronderstellen dat ik uw reacties moet zien als een poging om te waarschuwen voor onderbuikgevoelens.

@81 ; Blijkbaar overschat je je eigen verstandelijke vermogens schromelijk.

@75 @73 leeft blijkbaar nog in tijden waar galgen gebruikt werden om zwarte mensen onrechtmatig op te hangen.

@83 ; LOL. Er zijn nooit blanken aan de galg gehangen? En nog nooit onschuldig?

Racist.

@82 Er zijn geen uitzonderlijke verstandelijke vermogens nodig om uw strijd tegen onderbuikgevoelens op juiste waarde te schatten.

@85 ; Kom eens met feiten. Waar geef ik een oordeel over het handelen van de agent anders dan de uitslag van de autopsie? Kan je dat niet dan is mijn punt bewezen; jij veroordeelt mij op basis van jouw onderbuikgevoel.

@84 Uiteraard zijn er ook witte mensen veroordeeld door de rechter en opgehangen. maar dat is niet onrechtmatig.Misschien ook wel onschuldig maar dan moet u bij de openbare aanklager en de rechter vragen hoe dat precies zit.

De politieagent die met z'n knie op de nek van George Floyd drukt, had al eerder
18 klachten gekregen voor ongepast politie-gedrag met daarbij incidenten van geweld.

@88 Aanvulling: Het geweld past al helemaal niet bij hetgeen de zwarte man heeft begaan (met vals briefgeld betaald in winkel/restaurant) De nek/knie-klem zou verboden moeten worden en zeker als daar al gevallen van bekend zijn dat gearresteerden daarvan kunnen stikken! Ook had direct gestopt moeten worden toen de man zei dat hij geen lucht meer kreeg!

Wat een stronteigenwijze betweter zeg.
Vreselijk.
Heeft nog kinderen ook waarschijnlijk.
Triest.

@89 ; Alleen heeft de autopsie aangetoond dat hij niet gestikt is. En nu?

@90

Hé hé hé... dimmen jij hè.... wat een taalgebruik...

@31 beetje rare reactie, ik leg gewoon mijn reactie uit. Slecht geslapen?

Er wordt naast de autopsie die gedaan is door Hennepin County Medical Examiner nog een onafhankelijke autopsie aangevraagd door de familie van George Floyd.

Zie: https://abcnews.go.com/US/independent-autopsy-requested-george-floyd/story?id=70954754

@94 : En terecht.

Die kl*zak ook nu is zijn eigen leven ook voorbij.

Racisme komt altijd van rechts

Half Amerika afgefikt omdat die dikke zenuwelijder een slecht hart had..

@97 Jij bent een goeie voor Antifa of de racistische NOS.

@98 Niet zo slecht als dat van jou