President Trump zal in de loop van vandaag een executive order uitvaardigen mbt. de social media platforms. (thegatewaypundit.com)

https://www.washingtonpost.com/politics/wisconsin-election-officials-agree-to-send-voters-ballot-applications/2020/05/27/d77f8562-a07a-11ea-9590-1858a893bd59_story.html#click=https://t.co/KbR43sTpGb

Fijn dat er eindelijk eens wordt opgetreden tegen de toenemende inperking van de vrijheid van meningsuiting van rechts. Trump doet het toch maar weer.

Twitter uit ook gewoon zijn mening en die van de president blijft staan.
Er wordt niets ingeperkt.

Een president die niet wil dat zijn volk feiten kan checken,

kan beter naar Turkije verkassen.

#RichMitch

En, heeft ie z'n macht al misbruikt? Is het getekend? Ik hoor nog geen proemgejoel.

@154 ,

of naar Noord-Korea.
Schijnt dat Trump daar een vriendje heeft.

@155

Doen ze goed, die filmpjes!

@155

Die daaronder is ook best goed.

Goeie speech was dat van Schiff.

ach..proem he... gaap

Dit doet Trump uiteindelijk goed. Hij legt de radicale media bloot en gaat er een stokje voor steken. Tijd dat die linkse geradicaliseerde beweging ingedamd wordt.

@163
Dat doet hij zeker goed. Trump gaat bepalen wat er gezegd mag worden. Poetin zal er jaloers op wezen.

@163
En die is voor @162 natuurlijk.

@164


Als je er vanuit gaat dat er ergens iets moet veranderen, dan zal men ook actie moeten ondernemen. Als media gaat bepalen wie er wel en niet mag publiceren en censuur toepast, dan zit je Poetin referentie in die hoek.
De link verwijst naar Tim Pool die meer informatie geeft over de inhoud van de executive order. Laat men daar beginnen en de discussie over de media openen, want dat die geradicaliseerd is heeft men allang bewezen.

https://www.kusi.com/cnn-insider-blows-whistle-on-network-president-jeff-zuckers-personal-vendetta-against-president-trump/

De Wijze ORK weet Dingen die bijna Niemand Weet...:


@162
'radicale media'...
Wow. Noem er eens drie met een toelichting waarom ze zo 'radicaal' zijn.
https://www.encyclo.nl/begrip/radicaal

@166
"Noem er eens drie met een toelichting waarom ze zo 'radicaal' zijn."

Nee!!.... het feit dat je dit vraagt is aangeven dat je alles ontslaat op dit onderwerp, want de media staat helemaal bol van radicaal gedrag. Al jarenlang is de media bezig met Trump.
Dat jij dat allemaal hardvochtig wilt ontkennen is jou gedrag, niet het mijne.

Trump moet niet zo mekkeren: menig ander had allang een permaban aan z’n kont gehad met de laster, leugens en gevaarlijke agressieve boodschappen die hij met grote regelmaat op Twitter neerplempt. Als er iemand is die aanzet tot haat, agressie, tweespalt is hij het wel met z’n misleidende chlorix-berichten.

@168

Hij dreigde Noord Korea met genocide. Mocht gewoon blijven staan.

Moet ik eens proberen op Twitter richting m'n hamster.

@169
Hij bedreigt en lastert aan de lopende band. Z’n cofveve-tweet was de enige die had mogen blijven staan, met z’n nieuwe decreet.

Anyway, hij heeft z'n prulletje getekend, dus nu maar weer wachten op de rechter die dit onderuit schoffelt. Alsof ie niets beters te doen heeft.

@171
Hij heeft ook geen poot om op te staan: hij slingert op twee poten en maait met twee armen, om af te leiden dat hij de hele VS met z’n geslingerd economisch en qua volksgezondheid de afgrond in slingert met al z’n onzinnige geleuter zonder enige kennis van zaken. Het zal in ieder geval niet z’n eerste faillissement zijn...

@172

Nog zes maanden...

Met wat geluk verliest de GOP ook de senaat.

Kunnen ze de boel eindelijk een beetje gaan opruimen en repareren. Hopelijk ook met wat wetgeving die presidentiële macht inperkt.

@173
De vooruitzichten zijn hoopvol...
*fingers crossed *

Met deze wetgeving zal er nog strenger gemodereerd worden. En neen, dat is geen censuur.

Trump snijdt zichzelf in de vingers.

@148 Ja dat snap ik , maar in welke vorm?

Of wil je een briefje van google die toegeeft dat ze het doen en is dat het enig bewijs dat je accepteert?
Want adhv statistieken is dat al tig keer aangetoond.

@167
Dank voor je doorwrochte antwoord!

1 dingetje is me nog steeds niet helemaal duidelijk.
Wat betekent "ontslaan op dit onderwerp"?

Of toch nóg 1 dingetje:
"Al jarenlang is de media bezig met Trump."
Afgezien van dat 'media' het meervoud is van 'medium', is het niet zo dat de ORK reeds jarenlang bezig is met onder andere Twitter en niet Twitter met de ORK?

Kak, tóch nóg een dingetje:
"Dat jij dat allemaal hardvochtig wilt ontkennen is jou gedrag, niet het mijne."
Jíj maakt er van dat ik iets dat jij verzonnen hebt ontken nog voordat ik van jouw verzinsel op de hoogte was, en nou vind je dat nog 'hardvochtig' ook.
Wat is er hardvochtig en wát ontken ik?
Enne, het is in jouw zinnetje 'jouw' he, bezittelijk...



Enne, vind jij het wél of juist níet okay dat de ORK die zegt 'I don't take responsibility at all' media verantwoordelijk wil houden voor geposte inhoud zoals hijzelf op die media plaatst?

@178 Wat is ORK een figuurtje uit je fantasie wereld?
Het klinkt namelijk zo kinderlijk.

Twitter is een particuliere onderneming. Die mag bepalen wat wel, wat niet mag.
Het staat trump vrij een eigen domein te claimen en daarop zijn verzinsels te plaatsen.

Om Twitter terug te pakken, zal president Trump geen Tweets meer rondzenden.
Eens kijken wie de langste adem heeft.

Nog niets gebeurd, tot nu toe. Wishful thinking van een gefrustreerde idioot met een blogje dus. En ook al zou de hakkelende oempaloempa iets met een ”executive order” willen ondernemen (lekker democratisch ook), ik denk dat Twitter zo vertrokken is uit de VS. Iets met globalisering. Maar ach, de stotterende oempaloempa loopt een beetje achter, natuurlijk.

@182
Onder een steen gelegen?

https://publicpool.kinja.com/subject-executive-order-on-preventing-online-censorshi-1843739179?utm_medium=sharefromsite&utm_source=publicpool_twitter

@183 Het wordt blijkbaar alleen gedeeld op andere vage blogjes. Niet in de serieuze media. En dat snap ik als je de laatste zin leest. Dan weet je dat dit allemaal gebakken lucht is en juridisch verder niets voorstelt. Voor de bühne dus, zoals alles wat oempaloempa doet voor de bühne is.

@180 Dus Twitter staat boven de wetten ? (no they are NOT).

En de rest ? Waarom kan ieadereen er maar vrolijk op los liegen..
Maar, en ik zeg Niet dat Trump dat doet.. Maar als hij dat zou doen ?

Als die mensen die Trump "fact checken?" controleer eerst jezelf en elkaar

Make sure No Tax Payer dollars go to anybody who supresses "other peoples opinion"

Trump does that include the IPCC ?

"we hate Trump" Because he can get you where it really hurts.

@184
Onder een steen gelegen dus.