Waardeloos! Storm van kritiek op groot Corona-onderzoek (faqt.nl)

Tja, dat is dus de ellende: in plaats van dat wetenschappers rustig een of twee jaar (en soms nog veel langer) kunnen uittrekken voor een degelijk epidemiologisch onderzoek buitelen ze nu over elkaar om zo snel mogelijk zoveel mogelijk informatie over het coronavirus te vergaren en te publiceren -- dat laatste vaak zonder enig peer-review.
Je kunt dan op je vingers natellen dat daarbij zo nu en dan flink zal worden geblunderd, waarvan akte.

Toch lijkt het erop dat we sneller dan ooit meer dan ooit leren over dit nieuwe virus, alle fouten en (deels terechte) kritiek ten spijt.

Logisch dat er kritiek op dit onderzoek komt.

Ieder onderzoek dat ook maar een tip van de sluier oplicht dat negatief voor vaccinatie is wordt met de grond gelijk gemaakt. Daar heeft de farmacie een geolied leger aan poppetjes voor ingehuurd.

artikel:
--------------
Wie wel goed rekent, komt tot de conclusie dat geïnfecteerde kinderen juist tot wel 90 procent minder besmettelijk zijn dan volwassenen.
--------------

Tot die conclusie kwam ons RIVM dus begin maart al, maar onder druk van het publiek zijn toen de scholen gesloten.

@2
En hoezo is de constatering dat kinderen WEL bevattelijk zijn dan negatief voor vaccinatie?
Het is juist een reden om ze wel te vaccineren.

Kun je jouw logica eens uitleggen?

Het bewijs dat de farma lobby op NK is gekocht, wordt steeds duidelijk.
Jaren achtereen pleiten de farma lobby op NK voor het toedienen van medicatie in de vorm van Hydroxychloroquine. Thans wil het volk massaal door de farma lobby gepromote medicatie innemen en ineens geeft de gekochte farma lobby ruiterlijk toe dat de medicatie van Hydroxychloroquine niet werkt en gevaarlijk is voor de gezondheid.
Lezers,
u bent al die jaren voorgelogen door de gekochte farma lobby aanwezig op NK.

Volgens mij klopt er ook het een en ander niet aan de tekst op Faqt.nl.

"Vorige maand publiceerde het Charité ziekenhuis in Berlijn een document waarin stond dat kinderen net zo besmettelijk zijn als volwassenen. Het was voor de Duitse overheid aanleiding om de scholen dicht te houden.
Kletskoek, zeggen andere onderzoekers wereldwijd nu. Je kunt dat helemaal niet concluderen uit de onderzoeksgegevens."

Terwijl in de bijbehorende tweet staat dat Jones et al. geen bewijs zeggen te vinden dat de 'viral load' kleiner is in kinderen dan in volwassenen - en dat de statistische analyse 'ongepast' / niet juist is.

Men zegt dus dat:

- In Duitsland geconcludeerd werd dat kinderen net zo besmettelijk zijn als volwassenen.
- Dat zou kletskoek zijn. Dat is blijkbaar niet te concluderen uit de onderzoekgegevens.
- Er staat een tweet waarin te lezen is dat 'Jones et al.' in hun onderzoek niet concluderen dat de viral load lager is (dat is dus al een heel andere conclusie dan wat er beschreven wordt in het artikel).
- Dat zou ook niet te concluderen zijn.

Warrig schrijfsel.

@2 halen ze gewoon van Youtube want democratie is gesloopt.
En mensen lopen in colonne achter elkaar aan langs de wit rode afzetting.

@5
Het bewijs dat de Trump lobby op NK is gekocht, wordt steeds duidelijk.

@4 Ieder oplossing anders dan vaccinatie wordt stelselmatig gedwarsboomd. Wat valt daar niet aan te begrijpen?

@5 De 5 minnetjes tonen je gelijk aan opabert