PvdA-leider Asscher: ministerschap Van Rijn niet verlengen (nos.nl)

haha nee hoor... maar ze kunnen nu bijna geen commentaar geven op hun eigen buddy.... dát is de reden.

Me dunkt dat dit niet op de stoel van Asscher ligt.
Martin van Rijn (zeker niet mijn keuze) is op eigen naam en kunnen gevraagd om deze ministerspost te vullen. Hij(Martin) is dan ook de enige die kan beslissen of het genoeg is, of dat hij doorgaat tot dit kabinet wordt vervangen door het volgende...

Quote: "Van Rijn trad toe op persoonlijke titel, niet namens de PvdA."
Quote: "We zijn vreselijk trots dat hij aan het begin van de crisis …"
Misplaatste trots: de man zit daar niet vanwege de PvdA, maar vanwege zijn eigen ervaringen!

@2 Politiek spel! Zo kan iedere gek minister worden. Hij (Martin) is een vooraanstaand lid van de PvdA. Elke keer va pet wisselen gaat niet op. Dat is te gemakkelijk om je te verstoppen. Je bent een idioot als je je vinger opsteekt bij Rutte en roept; Ik wil op persoonlijke titel wel minister worden bij jouw. Daar heb ik de PvdA, mijn partij, niet bij nodig.

Deze man, die zelfs zijn moeder zou laten creperen in een verpleeghuis, had nimmer deze functie mogen bekleden. Hij die de zorg tot bijna het bot heeft verkloot, huizen liet sluiten, schijt aan alle menselijke gevoelens heeft getoond, is bij gebrek aan beter maar aangesteld. Kun je na gaan hoe stom de hele club is in den Haag.

@3
- De man is geen eigendom (#slavernij) van die vereniging(PvdA).

- Voor het aantreden bij een ministerspost is het niet van belang dat je lid bent van één van de coalitiepartijen. Me dunkt dat Martin in deze dan ook een vakminister is: iemand die weet wat hij moet doen, zonder dat hij echt de politieke(!) aangelegenheden behandelt.
En dat zal wel een probleem voor de PvdA-fractie kunnen zijn!

Mij dunkt dat ons land er niet bij gebaat is dat elke keer ministers worden 'aangesteld' voor een paar maanden alsof ze bij Randstad vandaan komen. Eerder werd er ook tijdens de ziekte van Ollongren een parttimer aangesteld. Ik vind dat een slechte zaak.
[ Ook bv omdat dan bij een evt. crises niet meer te achterhalen is wie (precies)wanneer een bepaald besluit is genomen en wie er toen de verantwoordelijkheid had. ] … en dat in combinatie met het gegeven dat bonnetjes en beleidsstukken toch al zo gemakkelijk zoek raken bij dit en vorige kabinetten...

De PvdA heeft van Rijn niet gestuurd dus hoeft hem ook niet terug te roepen.

@5 Geen bezit van PvdA maar wel vrijwillig vooraanstaand lid geworden van die partij.
Voor Asscher kan dit het probleem zijn dat hij geen 100% oppositie kan voeren. Ook al was hij eerst vice premier van bijna hetzelfde kabinet en heeft hij er aan mee gewerkt dat Nederland down gaat in de EU. In principe kunnen bonnetjes, foto's en beleidsstukken niet verdwijnen, alleen als ze bewust achtergehouden worden.

@7
Quote: "In principe kunnen bonnetjes, foto's en beleidsstukken niet verdwijnen, alleen als ze bewust achtergehouden worden."

Ga dat maar aan Pieter Omtzigt (Parlementariër voor het CDA) melden.
En ook Het Fotorolletje van Screbrenica was 'weg' … (verkeerd ontwikkeld, als je dat wenst te geloven?)

Natuurlijk is het voor de PvdA een probleem. Maar is het dan niet netter dat de PvdA een beroep op de heer Van Rijn doet om te kiezen voor zijn PvdA-lidmaatschap boven dit ministerschap! Juist om de reden dat hij(Martin) het niet makkelijker maakt voor de PvdA om oppositie te voeren. (De 1e keuze blijft dan bij Van Rijn, PvdA kan evt. later kiezen voor Royement als dat belangrijk genoeg is...)

1) de drie maanden zijn nog niet om.
2) de alarmfase is ook niet voorbij, en dat kan nog wel 2 jaar duren (of 5 tot 10?) als er geen medicijn of vaccin beschikbaar komt. - Als het geen alarmfase meer is, kunnen we toch weer vrijelijk alles doen, of niet?

Ik denk dat Asscher zich wat politiek wisselgeld verschaft.

Er zullen nog de nodige belangrijke knopen moeten worden doorgehakt. Ook is het niet voor het eerst dat men "links" de schuld geeft van rechts falen, van Rijn moet geen zondebok worden.

Als de VVD altijd een prettige partner was geweest zou het anders zijn. De CU heeft de PVDA ook al eerder genaaid rond het "weggaan uit afghanistan". Dat deden ze samen met het CDA.
Ik kan me voorstellen dat de PVDA zich niet voor alles leent.

Wel prima dat deze constructie er tijdelijk was en als men niet zonder de PVDA verder kan, moet die positie ook maar serieus verzilverd worden dunkt me, als officieel coalitielid.

@9
"als officieel coalitielid."

Maar is dat niet een keus die de (nog maar 9 zetels tellende ) PvdA-fractie had bij de afgelopen coalitie besprekingen? PvdA was te goed, al dacht het volk daar kennelijk heel anders over.
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/asscher-ik-wil-niet-het-wieltje-zijn-van-hun-motorblok

Mijn inschatting is dat een kabinet VVD-CDA-D66-PvdA (80zetels) stabieler was geweest dan het huidige kabinet, welke nu nog maar 75 zetels heeft.

@10 Ja, maar D66 moet eruit. Ingeruild worden voor de aanhang van PVV en Fvd. Ze kunnen niets kapotter maken dan het al is. De fouten van D66 moeten zo snel mogelijk hersteld worden. Zo niet, dan zakken we nog verder weg in het drijfzand van de EU.

@11
Zolang VVD door Rutte wordt geleid, en PVV gelijk is aan Wilders kan je dat wel vergeten.
Dat heeft Rutte gezegd, en van Wilders kan je het zelfde verwachten...
Een stem op Rutte is dus een stem op D66/CDA en dan linksaf slaan.

Of een stem op PVV of FvD zo gunstig uitpakt, weet ik niet meer zo: zij waren nogal gekant tegen de lockup van Nederland.
Misschien eerst maar eens afwachten hoe de samenwerking in het Extended-Randstad (Noord-Brabant) loopt.