Jongen moet huilen van geluk, nadat hij voor eerst sinds de lockdown weer McDonald's kan eten (sgxl.nl)

Tjusus, ff een paar kilo erbij eten, hij ziet er dan ook uitgehongerd uit

Vreselijke moeder.

Wat verschrikkelijk..............die arme jongen toch.
Moet je na gaan hoe verwent de jeugd tegenwoordig is.

Hij heet Adam maar hij is zeker niet de Adam uit het Bijbelse fantasie verhaal want die at gezond met zijn appels.
Deze jongen is met zijn postuur een goede voor een reclame commercial voor McDonald.

Hier zou die bestempeld worden als risico voor de zorg en uitgesloten worden van een opname..nu nog niet maar die discussie is er al wel. We gaan een leuke tijd tegemoet..triage anders.

@5 "Hier zou die"
"nu nog niet"

Kort samengevat. Je lult maar weer speculatieve onzin.

Ruw uit zijn comfortzone gesleurd

@6

Je typt moet het zijn...vriendelijke lul.

@8 De strekking van mijn reactie weerleg en weerspreek je in ieder geval niet...........

@9

Gister op sbs 6 was de stelling dat je uitgesloten moet worden als blijkt dat je ongezond leeft..dus weersproken.

@10 En wat is er met een stelling om een publieke opinie te meten dan al een feit??

Oftewel: Niets weerlegd.

M.b.t. rokers is die discussie overigens al jaren aan de gang.

En verder dan een discussie zal het ook nooit komen.

@11

Geen feit maar slechts een peiling van hoe de mensen er over denken en waar straks velen niet meer wensen op te draaien voor levensstijl ziektes van anderen.

* Verwijderd door de redactie *

@12 Die discussie gaat stranden op het feit dat de uitvoering niet consequent door te voeren is.

Wat ga je allemaal als ongezond bestempelen? En hoe ga je het meten?

En sporten, is dat gezond?

Sporters hebben in ieder geval wel een grotere kans op een sportblessure dan een niet-sporter.

En als roker wil ik best meer betalen aan ziektekostenpremie hoor.

Maar dan ook graag een voorschot van 7 jaar op mijn aow. Want rokers sterven gemiddeld 7 jaar eerder, maar betalen er wel de volle premie voor.

Dat eeuwige gejank: Ik ga niet betalen voor..........

Dsn stel ik voor dat alle mensen zonder kinderen ook niet meer hoeven mee te betalen aan kindertoeslag voro anderen. Ik hoef immers toch niet te betalen voor "jouw" kinderen........

En daar zit het probleem bij dat sorot discussies.

Zodra je gaat beginnen aan: Ik ga toch niet betalen voor andermans.......... Dan begeef je je op glad ijs.

@14

En daar ging dus de stelling over..ik zou nou eigenlijk moeten typen dat je je schuldig maakt aan wat je mij in reactie 5 verwijt maar zal het niet doen.

I've been supersized!

@5 'hier zou iets zo gaan, maar nu nog niet' Uhmmm...ok.

@17

Zelf verzonnen of afgekeken van reactie 6? ga het niet nog een keer uitleggen.