Schade aan huizen langs Twents kanaal niet veroorzaakt door werkzaamheden (nos.nl)
- 248x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@19 "Maar inderdaad, ik geef Bop in deze gelijk. Wat @3 zegt gaat véél te ver, is véél te grof, is onmenselijk, en kan dientengevolge n...
@9 Dat iemand Netanyahu haat kan best, heb ik ook geen probleem mee en is op zich geen antisemitisme, net als het geval is met bijvoorbeeld Soro...
@18 Ja, en het zijn tenslotte de veroorzakers van deze chaos. ...
@20 Tip: hou dergelijke overbodige opmerkingen gewoon voor je. ...
@13 Absoluut ja. En wie hoor je niet? Querido, Graaier, baba jaga, ronin, bob sleebaan, thWil, etc ... ...
Nogmaals , ga eens hand in hand met je vriend wandelen in een islamitisch land .Dan word het misschien duidelijk waar Wilders je hier voor wil...
@13 Die Frisse bries zorgt zelf ook voor het nodige riool ontstoppingswerk. Dus wat mij betreft heeft geen gelijk dat het hier een riool is,...
De linkse ratten onder ons kunnen er vast wel een aantal van die asielparasieten kwijt in hun huis. Want ze zijn volgens hun gedachten toch al...
@9 Nee, het zijn altijd dezelfde trutjes die weer lopen te drammen....
Weten ze ook waar het wel door veroorzaakt is?
Zolang ze de oorzaak niet kunnen vaststelling, horen ze ervan uit te gaan dat de oorzaak ligt bij de werkzaamheden.
Of dat het baggeren of dat damwanden waren maakt niet uit.
Een voorbeeld: (kort door de bocht)
stel het is een combinatie:
40% door baggeren
40% door de damwanden
20% door veranderende grondwaterstanden (door de werkzaamheden)
De onderzoekers hanteren een grens van 50% om het als bewezen te zien. Ze onderzoeken echter de punten afzonderlijk en zullen daardoor 3x geen bewijs vinden.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.