WHO stopt trials met hydroxychloroquine om veiligheidszorgen (theguardian.com)

WHO is geen factor meer.

Slaap rustig verder. Dat die mongool in de VS de bijdrage heeft gestopt, betekent nog niet dat de WHO geen nut heeft. Laat die vent daar maar lekker doorgaan met het vreten van die hydroxychloroquine. Misschien dat zijn ogen open gaan en hij erachter komt dat a) die troep die hij vreet levensgevaarlijk is en b) de WHO de allesomvattende organisatie is vwb het terugdringen van COFID-19 en misschien ook de COFID-20

* Verwijderd door de redactie *

https://pbs.twimg.com/media/EY5dlj5XQAYORJG?format=jpg&name=large

Geen wonder want er verschijnt steeds meer onderzoek waar uit blijkt dat dat spul niet bijdraagt tot genezing maar de bijwerkingen zijn wel aanzienlijk.

Dat snap ik, het werkt te goed, en patent verlopen, dat mag niet de WHO is slechts een verlengstuk en een belangen behartiger van de farmaceutische industrie, met ondersteuning van de MSM en blaadjes als the Lancet.
Doel, geld verdienen, mensen indien mogelijk niet genezen maar symptomen levenslang onderdrukken en afhankelijk van de door hun gefabriceerde drugs houden, een slaaf is gemakkelijker in toom te houden als je hem van jouw producten afhankelijk maakt.
Obscuur clubje, dat WHO.

@2 Mongolen trappen niet in indoctrinatie.
Ow wacht....

Het onderwerp in het Nederlands: https://www.nu.nl/coronavirus/6053605/who-staakt-onderzoek-naar-malariamedicijn-als-middel-tegen-covid-19.html

(**) "Het is belangrijk om nieuwe bewijzen over de werkzaamheid en veiligheid van hydroxychloroquine te blijven verzamelen", zei hoofdwetenschapper Soumya Swaminathan van de WHO maandag tijdens een persconferentie in Genève. "We willen het middel alleen gebruiken als het veilig en effectief is, het dodental verkleint en de opnameduur verkort, zonder de bijwerkingen te vergroten", zei ze.(**)

* Verwijderd door de redactie *

@9

Nu, snel hè !

@9
Drogreden/kulargument.
En sinds wanneer is hydroxychloroquine een vaccin volgens jou?:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext

Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis

Samenvatting in het Nederlands als aanvulling op @11 :
(**) Onderzoek op zes continenten

De wetenschappers onderzochten ongeveer 100.000 coronapatiënten in 671 ziekenhuizen op zes continenten. Die verdeelden ze in vijf groepen: patiënten die met hydroxychloroquine zijn behandeld, zieken die chloroquine kregen toegediend en vervolgens twee groepen die de middelen binnenkregen in combinatie met antibiotica. Ook werden patiënten onderzocht die geen van de medicijnen toegediend kregen.

Het sterftepercentage van de groep die niets gebruikte lag op 9 procent. Van de groepen die hydroxychloroquine of chloroquine kregen, stierven respectievelijk 18 en 16,4 procent. Dat percentage lag nog hoger bij coronapatiënten die de medicijnen kregen in combinatie met antibiotica. De onderzoekers stellen dat mensen die hydroxychloroquine en chloroquine gebruiken 45 procent meer kans hebben om dood te gaan dan als zij de middelen niet innemen. (**)

https://www.trouw.nl/buitenland/malariamedicijn-werkt-niet-tegen-coronavirus-en-is-ook-nog-eens-gevaarlijk~ba391ca5/

@3 WHO wordt voor 80 % betaald door Gates en die interesseert andere dingen dan zink.

Ze zullen aan de gang blijven met smoesjes verzinnen om te zorgen dat corona dodelijk is, tot ze dat vaccin hebben dat ze ons dan kunnen opdwingen.

Wilmama is zonder meer een pro-medisch kartel trol. Ze doet nooit iets anders dan op dit soort draadjes de medische machthebbers verdedigen.

op de vrouw spelen en complotten aanhalen vallen simpelweg onder de drogredenen.

@2 "Laat die vent daar maar lekker doorgaan met het vreten van die hydroxychloroquine."

Die is er zelf ook al mee gestopt.

@15
Verschrikkelijk hè? Al die juiste informatie waar ik steeds mee kom. Dat is voor jou extra zwaar, ik leef met je mee.

@14 Ik wil je nog even bedanken.

Mijn aandelen aluminium doen het goed de laatste tijd. Daar dragen mensen als jij aan bij.

Dank daarvoor.

@17
Er bestaan twijfels of Trump er überhaupt mee begonnen is.

@20 Ja, die twijfel had ik zelf ook wel.

Zodra die zijn mond open doet, liegt ie al.

@16 de waarheid is hard, heb je dan ooit iets anders van haar gezien?
Ik heb nog nooit iets anders gezien van haar en alleen op de gezondheidslijntjes, ben het met Wendel eens.

Zie ook weer dat het pro-farma kartel staat te minnen en zichzelf staat te plussen.

@15 Wendel hoe meer minnetjes je hebt hoe dichter je bij de waarheid zit

@22
Je blijft persoonlijk aanvallen, inhoudelijk door je argumentjes heen?

@23 "Je blijft persoonlijk aanvallen,"

En jij blijft happen. Precies wat hij wil. Sterker nog: Zijn enige doel hier op dit forum.

Enige positieve dat je bereikt met op hem reageren, is dat het iets langer duurt voor zijn reacties verschijnen omdat hij met maar 1 vrije hand niet zo snel kan typen...............

@23 Volgens mij doen jullie niet anders dan op de persoon spelen en dan ga jij het nu ineens er over hebben?

@24 leuke aanname die laatste alinea, weet iedereen meteen waar jij mee bezig bent.

@26 Je voelt je in ieder geval betrapt genoeg om er op te reageren.

@24
Het eigenlijke probleem is dat het kennelijk niet tot ernstige gevolgen leidt als je dagelijks de huisregels overtreedt. En dat bepaalt zeg maar de evolutie van dit forum dan bij mij de grens wel bereikt heeft.

@27
Wie de schoen past trekt hem af?

@27 heb in ieder geval smakelijk zitten lachen om je aanname.
@29 Zou heel bijzonder zijn als ik kon wat hij schrijft.

@28 Toch denk ik dat het succesvoller zal blijken te zijn wanneer we dergelijke eencelligen gewoon volkomen gaan negeren.

Uiteindelijk prikken mensen met gezond verstand heel makkelijk door zijn gewauwel heen.

Mensen die het nog geloven ook, willen het graag geloven. Die worden niet overtuigd door zijn gewauwel. Die zien in zijn gewauwel hooguit de bevestiging van wat hun eigen hersenkronkel reeds als waarheid zag.

En is deze eencellige niet ter beschikking vboor die bevestiging, zoeken ze wel net zo lang tot ze een andere eencellige vinden voor die bevestiging.

Je hebt nu eenmaal mensen die die altijd en overal graag een complot willen zien.

Je moet eens bij dergelijke gebruikers (Solidsteel, cool, proemke etc) eens ver terug zoeken naar de 9/11 draadjes en de aanslag bij de Boston marathon.

Dan krijg je een goede indruk dat:

- Ze vooral onder elkaar slechts die bull shit geloven maar echt geen nieuwe "aanhang" vinden.
- Ze eigenlijk volkomen van het padje af en niet meer te redden zijn.

Ze leven eenmaal graag in de illusie dat zij tot de selecte groep "wakkeren" behoren.

Misschien moetebn we ze die schijn gewoon gunnen. Voor de rest lijkt het erop dat het leven hen weinig te bieden heeft. Want het is vooral altijd afgunst wat van hun reacties afdruipt.

Afgunst op miljardairs.
Afgunst op buitenlanders.


Medelijden met ze is de emotie die het beste past.

@31 "Afgunst op miljardairs.
Afgunst op buitenlanders."

Dat is wel de grootste onzin ooit.

@32 Goh, kijk aan. En ineens verschijn jij.

Da's ook "toevallig" zeg...........

@33 Vertel , welk complotje heb je nu weer verzonnen?

happppp

@22
"... pro-farma ..."
Ik blijf het bizar vinden ... Kun jij nou eens in je eigen beperkte woordenschat uitleggen wat er 'pro-farma' is aan het AFRADEN van medicijngebruik?

We zullen jouw tenenkrommende grammatica, de hemeltergende spelfouten en andere tekortkomingen in jouw intellectuele vermogens voor deze keer dan even niet bekritiseren.

@topic

De onderzoekers ( uit de lancet publicatie ) geven aan dat de achteraf-analyse van bestaande ziekenhuisregistraties een aantal onzekerheden bevat. Ten eerste kan er een bias zijn waardoor men de ergste gevallen juist (H)CQ gaven. De onderzoekers zeggen hier ook over: zelfs als we van de ergste bias uitgaan, vinden we die correlatie met verhoogde sterfte nog.
Ten tweede is er correlatie, maar geen causaal verband aangetoond.
En ten derde kan niet worden uitgesloten dat andere factoren een rol hebben gespeeld omdat de registratie niet volledig is. En is bijv ook thuisgebruik niet onderzocht.

Maar naast bovenstaand onderzoek zijn er meerdere geweest met gelijkaardige uitkomst. En dat is kennelijk voor de WHO aanleiding genoeg om die zaak nu op hold te zetten.

@36 lijkt mij heel vervelend die kromme tenen van je, zeker met schoenen kopen.

@38 Ach ja, jij zit dan weer de hele dag met kromme vingers he? Ouwe rukker. Hahahahahaha

@39 whahahaha whahaha

@38
Je snap echt niet veel.
Waarom zou iets kopen met kromme tenen moeilijk zijn.

Jou probleem lijkt wel dat je van alles door elkaar haalt en er dan van uit gaat dat alles ook hetzelfde is.

@38
Het lezen van jouw eerste reacties lang geleden heeft me inderdaad een paar schoenen gekost. Vandaar dat ik tegenwoordig uit voorzorg mijn schoenen uittrek als ik op NK berichtjes lees.

Maar leg nou eens uit: wat is er 'pro-farma' aan het afraden van het onnodig gebruik van medicijnen?

@41 wonderlijk dat je nog naar mij schrijft.

@42 Heb ik ooit een uitleg van jou gehad?

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/04/26/farmalobby-chanteerde-minister-bruins-a3997901
Zegt dit je genoeg!

Uiteraard stopt Bill Gates' WHO daar mee.
Alleen het vaccin van één van de zeven Bill Gates fabrieken kan het werkende vaccin maken, dat als enige middel goedgekeurd gaat worden.
Al het andere zal (ongezien) worden afgekeurd.

@43
"Heb ik ooit een uitleg van jou gehad?"
In klaarblijkelijke tegenstelling tot jou heb ik een uitstekend geheugen. Jij hebt zeer veel uitleg van mij gehad -- zelfs zoveel en zo uitgebreid dat je veelvuldig klaagde dat mijn reacties zo lang waren.
(En wanneer ik die klachten ter harte nam en me juist beperkte tot reacties van slechts een of twee woorden, kreeg ik weer de klacht dat ik alleen maar aan het schelden was -- het is bij jou met andere woorden nooit goed, hahaha.)

@44

Hou toch eens op met je geneuzel, je lijkt Jensen wel !

@46 Heb jij iets waaruit blijkt dat het anders zit?
Graag je bron....

@46
" je lijkt Xxxxxx wel !"
Ssssst! Noem die naam nou niet! Zo dadelijk gaat 'ie weer helemaal los, en krijgen we weer eindeloze bergen JoeTroep door de strot gedrukt!

@44 https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31174-0/fulltext

De Lancet is ook van Bill Gates zeker ......, complottertje

@48

@Extremy is gewoon op z'n leukst, als hij een beetje getriggerd wordt.....