Een geneesmiddel tegen Corona? Hydroxychloroquine? - FVD Journaal #22 (youtube.com)

@150 Ja, maar wie heeft het over teveel? Die dokter in het filmpje niet. Die noemt aantallen die heel veilig zijn.
Als je nou eerst eens zou kijken in plaats van gelijk je gal te spuwen.
Scheelt je zo'n 150 reacties vol frustratie.

@151 Dokter in het filmpje is een kwakzalver, die door de IGZ op zijn vingers is getikt.

@152 Ga nou maar eerst even het filmpje kijken voordat je jezelf nog belachelijker maakt met je totale onwetendheid en absolute vooringenomenheid.

@153 Niet nodig heb hem op tv gezien en geen onderzoek dus geen toestemming.

@154 Dan kijk je toch lekker en niet en blijf je gewoon onwetend.
Ik vind dat "zorgpersoneel" onwaardig. Ik had die mensen hoger ingeschat.
Jij haalt het niveau sterk omlaag. Ze zullen je eeuwig dankbaar zijn.

@155 Ze zullen me zeker dankbaar zijn.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/orthomoleculair-kwakarts-rob-elens-bruuskeert-inspectie/&ved=2ahUKEwiIo__19dHpAhVODuwKHUvbB-c4ChAWMAd6BAgCEAE&usg=AOvVaw2cl2tsmAX1nVs0XpsHVZ4s

** gebruiker verwijderd **

@157 Dat is onmacht.

100 tot 240 mgr zink innemen.
Dat 4 tot 10x de max toegestane dosis per dag.
1 van de bijwerkingen van teveel zink is het verzwakken van je immunsysteem.
Maar goed dat hier een stokje voor is gestoken dus.

@146

De Lancet deed geen studie ... maar een opsomming van een aantal niet-dubbelblinde en niet-klinische vergelijkingen

Wetenschappelijk gezien waardeloos dus

Daarom schreven ze de disclaimer uit @48 er ook bij

@160 Het maakt niet uit welk onderzoek dan ook.
Complotters enmnatuurgenezers serveren alle onderzoeken die hun tegendeel bewijzen af.
Van de week was u lyrisch over een onderzoek in India, want dat kwam uit.
Ook hier radicaliseren mensen en hoe zie je dat.
Aan de sites waar ze verschijnen wanttoknow en ninefornews.
Als Baudet en Jensen ze voor eigen gewin tijd gaan geven.
De Hond en Elens 1 pot nat.

https://nos.nl/collectie/13824/artikel/2335201-malariamiddelen-tegen-corona-waarom-is-daar-zo-veel-discussie-over

@160

Wat een slap gelul weer ali. U trekt veel te grote woorden aan. En ze staan u niet. Wij kunnen er niets aan doen dat u het niet snapt. Betrek dat nou eens één keer op uzelf.

U BENT DOM!

The Lancet onwetenschappelijk noemen. Zonder blikken of blozen. Dat vergif blijven promoten.

U BENT DOM!

@160 Heb je al een disclaimer van Trump? Een dergelijke disclaimer is een normale wetenschappelijke zorgvuldigheid, zolang er nog niets vaststaat. Complotters hebben een theorie en zoeken daar de feiten bij, alle andere feiten serveren ze af. Vervolgens komt er geen disclaimer.

@164

Het is praten tegen een muur.

Als The Lancet had geconstateerd dat het wél werkt had er ook die disclaimer gestaan. Maar dan was ali nu door het dolle over The Lancet.

Gisteren al uitgelegd. Maar ja. Dom hè. Dus gewoon volhouden. Niet hij is het probleem maar The Lancet snapt het niet.

@165 Het ernstige vind ik dat wetenschap, en dan met name medische wetenschap, politiek gemaakt wordt door een stel Neanderthalers.

De overeenkomst tussen mijn middel @1 (gootsteenonstopper) en Hydroxychloroquine is dat beide zorgen voor meer doden.

@166

Jups. En dat begint aardig uit de hand te lopen. Het wordt ijskoud van tafel geveegd gebaseerd op de onderbuik van Trump.

En in de V.S. zie je de gevolgen van onderbuik boven wetenschap: de doden stapelen zich op en die gestoorde achterban blijft applaudisseren. Sterker: ze willen nóg meer doden via foute medicatie die niet werkt.