Haspels en pompen voor boeren niet aan te slepen vanwege droogte (nos.nl)

Goed zo jongens, lekker aan je winst denken en daarom het grondwater massaal gaan oppompen. Neeeee, niet in de derde gortdroge zomer bedenken dat jullie veeeeel eerder spaarbekkens hadden moeten aanleggen, welnee. Gewoon de boden leegtrekken en daarna klagen als het op is.
En het versproeien tijdens daglicht, als de verdamping enorm is, uiteraard. Lekker met van die hopeloos verouderde sproeikanonnen, die een verdamping van zo'n 20% kennen. Niks druppelsystemen, het kan niet op jongens! Alles voor de winst, weg met die natuur!

@1 Nounou, wat bent u negatief zeg...

@2
Logisch, als ik zie wat de desastreuze gevolgen zijn van het na-oorlogse boerenbedrijf. Het is verschrikkelijk om te zien hoe het land kapot wordt gemaakt door een groep boeren die alleen maar voor winsten gaan, ten koste van alles. Dat maakt mij niet positief... Alle natuur gaat kapot door hun activiteiten...

Lijkt wel of de droogte een aantal partijen goed uitkomt.

@1 Dat gedrag was en is gekoppeld aan de ervaring dat het Nederlandse weer nogal grillig is. Op basis van die wetenschap is er nog niet veel actie ondernomen.
Nu dit het derde jaar op rij is en de effecten van de klimaatverandering steeds nadrukkelijker aanwezig zijn (we gaan richting het klimaat van Toulouse) wordt het tijd voor concrete maatregelen om het water van de rivierdelta waarin wij leven, beter in te zetten en te verspreiden.

@3 Over zo'n lange tijd (vanaf WOII) kan ik niet oordelen, ik ben van de tweede helft jaren 80. Toch zie ook ik wel veranderingen en ik denk zeker ook dat dingen anders zouden kunnen/moeten. Het probleem is alleen dat de huidige agrariërs doen wat ze kunnen om het hoofd boven water te houden. Een andere optie is er niet. Er is decennia ingezet op efficiëntie, d.m.v. ruilverkaveling, grotere machines, verbeteren van rassen, et cetera. Niet in de laatste plaats gestimuleerd vanuit de overheid en geldschieters (Rabo). Ook willen de afnemers de producten zo goedkoop mogelijk hebben. Schaalvergroting is dan ook de enige manier om te overleven. Daarbij waren er na de Tweede Wereldoorlog 9 miljoen monden te voeden, en tegenwoordig 17 miljoen. Dat redden we ook nu nog met gemak, maar wel door die na WOII ingezette veranderingen. Nederland is toonaangevend in de wereld wat dat betreft. Dat dit uiteindelijk ten koste gaat van de natuur ben ik wel met u eens. Maar dat ligt zeker niet alleen aan de boeren. Het systeem is verkeerd.

@3 Daarnaast zijn er ook veel positieve ontwikkelingen. Toen ik jong was zag je vrijwel geen leven in de sloten, en tegenwoordig barst het van de salamanders en schrijvertjes. De kikkers hoor ik 's avonds tot in het dorp kwaken in deze maanden. De eindeloze groene grasvelden, zonder boterbloem, madeliefje of stuk zuring storen mij ook wel eens, maar ik denk dat het geen jaren duurt voordat daar een kentering in komt. Nog beter voor het vee ook, wij eten per slot van rekening ook niet iedere dag boerenkool. Bloemrijke akkerranden voor de insecten zie je ook steeds vaker, alhoewel vaak gesubsidieerd. Nu naar de kern van het artikel. Het beregenen van het land. Ik ben het met u eens dat dit beter 's nachts kan gebeuren, met het op op verdamping. De druppelsystemen zijn hier nog niet heel erg ingeburgerd, was eerder ook niet noodzakelijk, water in overvloed. In Israël boeken ze er echter bijzonder goede resultaten mee. In dat land is water een schaars goed. Endat is nu net waar het om gaat. Zodra dingen schaars, en dus duur beginnen te worden zijn we er pas zuinig op en beginnen we betere alternatieven te bedenken. Kwestie van een paar droge zomers achter elkaar en u zult zien: we zijn het innoveren nog niet verleerd. .

@6 en er zijn teveel mondjes op de wereld die gevoed moeten worden.
Daarbij heeft Nederland zich in het spel van vraag en aanbod en de daarbij ontstane verder technologische doorontwikkeling in de landbouw en veeteelt, gepositioneerd als nummer 2 exportland in de wereld.
Waanzin natuurlijk voor zo'n klein land.
Het is te ver doorgeslagen! Alleen al het vervoer van al die exportprodukten brengt een enorme vervuiling (lucht en scheepvaart) met zich mee. De giffootprint is enorm en zo als het zich laat aanzien desastreus voor de insecten en dierenwereld.
De nadruk zou veel meer moeten liggen in het verplaatsen van duurzame technologie naar andere delen van de wereld.
En, ik gooi m er maar weer een keer in; we zijn met teveel mensen op deze planeet!

@7 en @8

Ik ben van medio jaren '50. Ik heb het weer als hobby en gegevens bijgehouden vanaf 1972. Toen jij geboren werd, zagen we de gemiddelde temperatuur opeens iets stijgen. ('We'is een groep van 900 mensen met interesse in het weer) en we spraken er ook met de beroepsweerkundigen van het KNMI over. We waren toen, nu 30 jaar geleden, getuige van de eerste temperatuurssprong. Die luidde de volgende klimaatwijzigingen in. We wisten toen al dat het alleen maar erger zou worden als er niets of te weinig aan gedaan zou worden. En dat blijkt nu uit te komen.
Wat je in @6 zegt, zie ik net zo. Een land wat zó enorm tekeer gaat op het gebied van landbouw en veeteelt, 17 miljoen mensen kan voeden en dan toch nog -maar liefst!- 85% van z'n producten kan exporteren, is heel kundig. Maar ook net zo dom, om z'n bodem zo uit te putten en de natuur te vernietigen. Dat moet echt anders... Helaas is de lobby van LTO enorm. Veel te groot, helaas. @8 merkt dat ook terecht op, dit kan zo niet langer...

Het moet anders, en de eerste tekenen dat steeds méér boeren dat ook inzien, zijn er. De grote bekken van de conservatieve boeren verstommen. Het geluid van 'natuurboeren' wordt sterker. Zij bewijzen nu al dat je ook goed kunt boeren zonder kunstmest en zonder eeuwige groei. De banken zijn niet blij met deze mensen, maar de natuur wèl!