Samenzweringstheoretici zijn geobsedeerd door deze foto van een maanlanding (indy100.com)

Recent nog Capricon One gekeken. Blijft goede film.

Voor de mensen met netflix, behind the curve is een aanrader, het gaat over mensen die geloven dat de aarde plat is.
Ze proberen uit te leggen hoe het kan dat mensen dat geloven.

Ik heb er totaal geen moeite mee dat mensen zoiets geloven net zoals de veronderstelling dat de aarde plat is.

De foto's zien er ook allemaal fake uit. Wilt echter niet zeggen dat ze er niet geweest zijn.

Als je geloofd dat ze niet op de maan zijn geland ben je bij voorbaat al een complotter.
Terwijl alles er op wijst dat die maanlanding nooit heeft plaatsgevonden.
De vanallen belt zit in de weg .
Alle foto en filmmateriaal waren ze kwijt,op het landingsgestel zat nog geen korreltje zand terwijl het er niet zachtzinnig aan toe gaat met zo'n landing,sterren die niet te zien zijn en nog veel en veel meer dingen die wijzen op fake.
Er zijn teveel dingen die aantonen dat het nep is.
Iedereen moet zelf weten of je de maanlanding als waarheid aanneemt ,maar niet gelijk met complotterij aankomen als men denkt dat het fake is.
Er zijn genoeg dingen die je zelf kunt onderzoeken voordat je een conclusie trekt.

@5 Als ik met m'n auto uit de carwash kom en 10m rij , dan zit er al meer vuil op dan op de maanlander die van hier tot de maan heeft gevlogen en in een bak met zand is geland dmv een stuwmotor.

Of de mensheid ooit op de maan is geweest, weet ik niet (ik was er niet bij).
Ik weet wel dat zo'n uitspraak riekt naar een complot/complotdenken.
Jammer dan.
Van beide kanten krijg je legitieme argumenten aangedragen.

Wat mij echt heeft doen twijfelen (of die Amerikanen daar wel zijn geweest in de jaren '60/'70 van de vorige eeuw) is het feit dat we nu, in de 21e eeuw met alle data/info/technieken, 'opnieuw' moeten uitvinden hoe we ooit weer terug kunnen gaan naar de maan.
Volgens NASA hadden ze destijds alle middelen en info om naar de maan te gaan maar hebben ze dat allemaal vernietigt zodat ze dat nu weer opnieuw moeten gaan ontdekken.
Je kunt mij veel wijsmaken maar niet dat ze bij NASA/de Amerikaanse regering één van de grootste gebeurtenissen uit de geschiedenis van de mensheid, alle data en info daarover, hebben vernietigt vlak na die grote gebeurtenis.
Speelt nog mee dat er ook nog een competitie gaande was tussen Amerika en Rusland (Koude Oorlog) en dat die gewonnen strijd, goed gedocumenteerd en wel, compleet vernietigt is?
Dat gaat er bij geen weldenkend mens in.
Toch is dat het verhaal waarom we anno 2020 niet 'gewoon' even naar de maan kunnen gaan.

Het is mij om het even.
Van mij hoeven we niet naar de maan.
We hebben als mensheid al moeite met deze planeet en haar atmosfeer.
Het schijnt zo te zijn dat we niet eens, als mens zijnde, door een bepaald niveau van hogere en lagere orbit te kunnen gaan.
En toch waren 'we' daar in de jaren '60/'70 van de vorige eeuw terwijl het nu een obstakel is?

Ik geloof niet zomaar alles.
Noem mij een plotter....maar dit verhaal rammelt aan alle kanten.

@5

Gebrek aan kennis.

@7

Plotter.

Ik vond dat geplot wel geinig toen het over chemtrails ging. Maar het begint een beetje uit de hand te lopen. Anti-vaxxers, platte aarde, Bill Gates, zendmasten in de fik...

Ik vind er geen hol meer aan.

@7 Dat verhaal rammelt niet. Dat jij het niet begrijpt is te danken aan te weinig werkende hersencellen.
Plotter..

Ik vind 'complotter' ook wat te vriendelijk klinken.

Ik broed nog, maar 'complottuig' vind ik wel een aardige.

Of 'tijdreizigers uit de middeleeuwen'. Maar die is wat te lang.

@5
Zijn we nooit geweest, er is zelfs een documentaire over, 'Dark side of the moon'.







[sarc/off]

* Verwijderd door de redactie *

En ze leggen ook nooit Apollo 13 uit. Of het feit dat ze meerdere keren geland zijn.

- Waarom niet ophouden na 1x en het maar blijven faken, terwijl tegen die tijd niemand meer keek?
- Waarom een mislukte poging faken?

* Verwijderd door de redactie *

@7 "...Speelt nog mee dat er ook nog een competitie gaande was tussen Amerika en Rusland (Koude Oorlog) en dat die gewonnen strijd, goed gedocumenteerd en wel, compleet vernietigd is?...."

Ook opvallend is dat juist de man van de eerste stap bijna nooit op TV is verschenen, niet uitgenodigd voor talloze talk-shows, interviews enz....alsof er iets te verbergen was wat Armstrong zou kunnen verraden met zijn antwoorden....?!?

Stel dat het niet echt was doch het hele verhaal was allemaal ongemerkt in studio's opgenomen. Dan kan ik alleen maar diep buigen voor degenen die hebben gezorgd dat men met de huidige techniek nog steeds niet in staat is geweest aan te tonen dat het allemaal fake was. En dat voor de jaren 60. Die gasten verdienen alsnog vele oscars. En natuurlijk speelden de Russen dat spel ook mee.

@14 , ergens wel een punt, vooral het versnelt afspelen bij die op hol geslagen auto.
Maar de rode draad vond ik sterk.

@17 , misschien een tip; tv serie For all mankind;
https://en.wikipedia.org/wiki/For_All_Mankind_(TV_series)

* Verwijderd door de redactie *

@9 Ik heb daar vanmorgen nog een artikel over geplaatst: https://www.nieuwskoerier.nl/news/668868-het-complot-dat-ben-ik

(Twee keer zelfs, lichtelijk overdreven.)

Bas Heijne schrijft onder meer:

"Het is vooral ook een politiek instrument. Het massaal verspreiden van ‘verborgen’ waarheden wordt in het digitale tijdperk gebruikt om de gevestigde orde te ondermijnen, verdeeldheid aan te wakkeren, emoties aan te jagen, tegenstanders uit te schakelen. Het doel is geen houvast bieden, maar het kweken van radicale vervreemding."

Ik vind het ook bepaald niet meer grappig en onschuldig.

Het blijft gek dat we al die tijd niet bemand terug geweest zijn (geen enkel land) , en ze nu grote moeite hebben om geschikte vaartuigen te ontwikkelen voor een bemande maanmissie

@22

Exact. Het begint ernstig uit de hand te lopen. Vooral omdat ze politiek kunnen schuilen bij nutcases als Wilders en Baudet. Ala Bolsonaro en Trump.

Het officiële Appolo11 docking filmpje is in ieder geval fake ...

- Sudden stops and robotic movements just do not happen in space -

@25

Welnee.

* Verwijderd door de redactie *

"These clips are all photographed at different frame rates. The first clip of the LEM was shot at 6 frames per second. When played back at full speed, it becomes a time-lapse animation. To be displayed properly, it should be played back at 6 frames per second."

Gebrek aan kennis.

Geinig, want is het niet altijd dat complottuig dat roept dat je moet 'onderzoeken'? Uiteindelijk laten ze dat aan de debunkers.

Niet dat het helpt. Ali komt al jaren met die link. Hoe vaak je ook uitlegt wat er aan de hand is. Je gaat bijna denken dat ie het erom doet.

Maar da's een beetje complotterig.

@15 ,
Inderdaad zijn dat sterke argumenten!

@26

Grapjas

@31

Plotter

Die FDC die ik heb is toch echt zonder zwaartekracht gestempeld................Wat een kut stempel eigenlijk.

@27

Al het onderzoek is al gedaan , dat kost het meeste geld

Er kunnen vele miljarden in marsmissies gestoken worden , maar even langs de maan is geen geld meer voor ? Lachen met jullie

@32

Even voor de duidelijkheid ; ze kunnen best op de maan geweest zijn , maar dat filmpje in @25 is zonder enige twijfel zo nep als maar kan

@35

Welnee.

* Verwijderd door de redactie *

@5 https://www.nasa.gov/feature/goddard/2018/studying-the-van-allen-belts-60-years-after-america-s-first-spacecraft

https://sci.esa.int/web/cluster/-/52831-earth-plasmasphere-and-the-van-allen-belts

@28

Zeg jij maar met welke snelheid ik het clipje moet afspelen , zal ik er nog eens naar kijken

@34

We bouwen ook geen stoomlocomotieven meer. Volgens uw redenatie hebben ze nooit bestaan.

Als we niet jaarlijks terugkeren naar de maan zijn we er nooit geweest. Echt weer ali-logica.

@39

Zes frames per seconde.

En als je dan begrijpt dat het menselijk oog er 20+ nodig heeft - minimaal - voor vloeiende beweging, dan snap je waar die hoekige bewegingen vandaan komen. Je kijkt feitelijk naar aan elkaar geplakte foto's en de momenten ertussen mis je. Dus het filmpje afspelen op zes frames per seconde laat nog steeds rare bewegingen zien, maar dan snapt je brein opeens wel dat je momenten mist.

@37

"Daar is inderdaad geen geld voor nee, omdat dat onbelangrijk is."

Nasa is al jaren bezig een nieuwe maan missie voor te bereiden hoor

@42

Nou, wat zeurt u dan.

@40

"We bouwen ook geen stoomlocomotieven meer. Volgens uw redenatie hebben ze nooit bestaan."

Nee , volgens mijn redenatie hebben we nu magneetzweeftreinen en hogesnelheidslijnen ...
Oftewel , in mijn redenatie zou het nu veel makkelijker en sneller moeten kunnen

@43

Het kost blijkbaar opvallend veel moeite om er opnieuw bemand heen te gaan , terwijl alle techniek al bekend en met de huidige technieken het eenvoudig en sterk verbeterd nagemaakt kan worden

@44

Ja, en we hadden de space shuttle, ISS, SpaceX, computers, mars-exploratie... allemaal voortgekomen uit... alsof ze ná de maan stil hebben gezeten?

Of wat ook kan: vergelijk het met de Concorde. Fantastisch vliegtuig. Snelste van alle passagiersvliegtuigen. Maar te duur.

Het is weg. En er is op dit moment niets dat erop gebaseerd is.

De A380: over en sluiten.

Sommige dingen zijn prachtig maar té oneconomisch.

@46

Maar bemand zijn ze na 1972 niet meer verder gekomen dan de baan om de aarde ...

@45

Het kostte altijd veel moeite. Apollo 13 was een ramp die maar net goed afliep.

Waarom mensen op de maan laten banjeren als je er verder weinig nuttigs uithaalt? Het was toch vooral PR. Onbemand is goedkoper en veiliger.

Het is allemaal niet zo ingewikkeld.

@48

Ja nou én? Bewijst dat dan dat ze er niet waren, bemand?

"Als we niet jaarlijks terugkeren naar de maan zijn we er nooit geweest. Echt weer ali-logica."