Stille tocht in Wolvega voor verongelukte Mohammed (lc.nl)

@49 Vijf Euro per maand zo'n premie...

Mo was een jongen van 26?

@50 : Wat een onzin.
Als ik op een weg loop is dat privé en dat mag.
Als jij die vetklep wil neuken op de openbare weg is dat verstoren van de openbare orde en vervuilen van de openbare weg.

@51

Ik betaal 15 euro..maar wie weet heb ik een heel uitgebreid pakket met een uitgebreide koffietafel en disco na.

@52 : Ja, geen meisje.

De boodschap van een stille tocht is voor slachtoffers van Zinloos geweld.
Op deze manier raakt de stille tocht zijn waarde kwijt.
Die stille tocht had verboden moeten worden.
Ik begrijp dat ze ook geen anderhalve meter aan hoeven te houden.

@53 Nee, je mag niet op een weg lopen, alleen een zebrapad oversteken mag, op de weg lopen zeer zeker niet. Verder is gebruik maken van een weg geen privé. Een stille tocht is wel privé, net zoals dat neuken op de A9 dit is. Voor beiden moeten publieke wegen af worden gezet.

@54 Jij zal wel extra dingen willen ja waar je toch geen fuck meer aan hebt.

@48 Jezelf verplaatsen en een stille tocht zijn toch wel andere dingen denk je ook niet? Waarom denk je dat er voor een stille toch toestemming nodig is en als ik met mijn vriendin een ommetje door de buurt wil maken niet?

@56 Het staat een ieder vrij om een stille tocht te houden, om welke reden dan ook.

@57 : Bij mij zijn geen zebrapaden.
Dan kan ik dus nooit mijn overbuurman bezoeken.
Lastig.

@56 : Ook dit heb je verkeerd begrepen.

@50

Wanneer en bij welke hectometerpaatje zal de happening plaats vinden.

@59 Nee je staat niet vrij om een stille tocht te houden. Stille tocht valt onder demonstratie en betoging en daar moet je toestemming voor aanvragen.

* Verwijderd door de redactie *

@60 Als je nou zo graag bijdehand bent, kan je het dan een keer goed doen? Jij hebt het over 'een weg', en over 'een weg' mag je niet zomaar even lopen. Verder heb jij het nu over oversteken daar waar geen zebrapaden zijn, je hebt het niet over over de weg lopen waar jij het eerder over had.

Jammer kereltje, probeer het nog eens als je durft?

@63 Kern van mijn reactie is natuurlijk dat er nergens in de wet voorwaarden staan over doel en onderwerp van een stille tocht, of je er nu een vergunning voor moet aanvragen of niet.

@65 : Als ik oversteek, moet ik toch over een weg lopen.
Als ik bij mij wil wandelen, moet ik over de weg (meer weggetje) lopen, want geen stoep en geen fietspad. Maar volgens jou ben ik dus I overtreding.
Heb je een linkje?

Waar gaat het over? Gaan we nu voor elk verkeersslachtoffer een stille tocht houden of alleen als ze Mohammed heten?

@67 De weg oversteken noemen we de weg oversteken, niet over de weg lopen.

Verder heb jij het over de situatie bij jou in de buurt, dat is niet de norm. Jij weet donders goed dat je niet over de weg mag lopen, alleen omdat je bijdehand zijn hopeloos heeft gefaald doe je nu iets wat de Engelsen "doubling down" noemen.

@68 : Alleen als het op de openbare weg is toegestaan.

@69 : Vertel mij hoe ik kan oversteken, anders dan lopend bijdehand

@69 : Je bent in de war met een snelweg.
Daar mag je inderdaad niet lopen. En niet fietsen. En niet met je Traktor.

Sterkte vandaag.

@55 Nee, voor een moslima zullen ze vast niet zo'n bonte optocht optuigen. Die zijn niet veel waard.

@66 Klopt je mag voor alles een stille tocht organiseren. Het probleem is juist dat dat ook al vaak is gedaan en daardoor stelt de betekenis van een stille tocht niks meer voor. En als iemand een stille tocht organiseert en daardoor dus eigenlijk bekendheid vraagt, dan moeten ze er ook aan denken dat ze kritiek kunnen krijgen, zeker als het voor iemand is die verongelukt is. Een stille tocht na een aanslag of grote ramp is toch iets heel anders dan na een niks zeggend ongeluk.

@74 De waarde van een stille tocht wordt bepaald door degenen die meelopen. Als dit voor deze groep een manier is om de verongelukte man te herdenken dan is dat zo. Ik zie niet in waarom dat bekritiseerd zou moeten worden.

@44
Een goed idee om nader uit te werken.
Een “stille” begrafenis in het nieuwe normaal, is een vreselijke koude en doodse aangelegenheid voor de nabestaanden.

In het verleden was deze familie nog eigenaar van een café, en nu moet er van nood al een inzameling aan te pas te komen om Mo niet in een groene kliko te laten eindigen.

@75 Het MOET niet bekritiseerd worden het MAG bekritiseerd worden.
Zoals jij niet ziet waarom het bekritiseerd moet worden, zo zie ik niet in waarom er aandacht gevraagd moet worden voor een mij niks zeggend persoon. Dat herdenken kan toch ook tijdens de begrafenis of privé

@29
Bedankt...
Dàt bedoelde ik ook bij @26 .

@15 . Ja en terecht want er wordt in nederland overduidelijk met 2 maten gemeten. Een hele goede kennis van mijn familie (al meer dan 60 jaar vrienden). De man overleed na vreselijk lijden aan ziekte maar niemand van ons kon naar de begrafenis. Want er mochten niet meer dan 20 mensen op de begraafplaats komen . Het maximum was 20 en als je daar de dragers en begrafenisondernemer vanaf trekt dan bleven er 12 (!) plekken over voor familie en vrienden. Maar deze familie was een grote familie met veel broers en zussen dus vrienden en bekenden mochten niet komen. De weduwe moest dit dus met slechts een paar broers en zussen doorstaan en haar man zonder steun van anderen naar zijn laatstet rustplaats brengen. En dit waren allemaal autochtonen die zich keurig aan de richtlijnen hielden. Ongelofelijk veel verdriet.
En dan is er een of andere Mohammed en dan ineens er er voldoende geld voor grootschalige politiebegeleiding , 1,5 meter afstand houden wordt niet gehandhaafd, maximaal 30 mensen wordt niet op gehandhaafd.

En dan vind jij het gek dat mensen daar woedend over worden? Voor aanhangers van de grote pedofiel is voor de overheid geen moeite teveel, maar zodra het om autochtone Nederlanders gaat dan is bekeuren en verbieden het enige dat telt voor de overheid. Dit geeft perfect weer hoe de overheid met 2 maten aan het meten is. Het is te schandalig voor woorden dit overheidsgedrag.

Wat is nou eigenlijk het probleem van een of van deze stille tocht? Dat ze over straat lopen? Dat het over een Mohammed gaat? Nogal onbegrijpelijke ophef.

@63 "en daar moet je toestemming voor aanvragen."

Nope.

@81 Mijn probleem is niet zo zeer deze stille tocht maar de onnozelheid van stille tochten in het algemeen.

https://www.gemeentewestland.nl/vergunningen/evenement-organiseren/demonstratie-betoging-stille-tocht.html
klopt dat je geen toestemming moet vragen maar dat je het wel moet melden, het kan wel zo zijn dat men er geen toestemming voor krijgt.
Nu ga ik voor het gemak uit dat het voor elke gemeente hetzelfde geldt.

@81
Wat ik zelf opmerkelijk vind staat in @3

@80 Ik wijs u graag even op de plechtigheden op het strand van Scheveningen voor de omgekomen surfers, waar ook van noch de afstand noch het aantal bezoekers een probleem werd gemaakt, als ik de foto's mag geloven.

Politiebegeleiding was er - lang voor coronatijd - ook bij de uitvaart van mijn vader, geen Mohammed, ook geen publiek figuur. Dat is puur een verkeerstechnische maatregel, om te voorkomen dat overig verkeer in zo'n stoet of tocht verdwaald raakt.

@76
Vind ik eigenlijk zelf ook wel.
Maar natuurlijk niet alleen als de overledene toevallig 'Mohammed' heet.

Niks lijkt mij zo droevig als nagenoeg in je eentje op de begraafplaats te staan.
Als iedereen zich verder aan goede gezondheidsregels houdt, is er ook niks mis mee als meerdere mensen publiekelijk hun spijt en medeleven tonen aan de nabestaanden, en afscheid kunnen nemen van de overledene.

Gaat ie wel in de eeuwigdurende rustkuil?

@84 . Er zullen altijd mensen zijn die het walgelijke overheidsgedrag zullen blijven proberen goed te praten.

* Verwijderd door de redactie *

Veel anti moslim lui die de moeite nemen om op deze zonnige dag negatief te reageren op een begrafenis en een stille tocht.Niks anders te doen Pegida aanhangers ?

@88 Alles liever dan Jan Baarsch

@89
Nee jij bent het zonnetje in huis : D
Errst een groepsbelediging en dan een persoonlijke aanval, maar jij mag dat want het is voor de goede zaak toch

* Verwijderd door de redactie *

@2 @3

Hier ook niet:

https://www.lc.nl/friesland/Groepen-weigeren-uit-elkaar-te-gaan-in-overvolle-Prinsentuin-in-Leeuwarden-gemeente-deelt-geen-boetes-uit-25686999.html

@92 Met de allergrootste plezier gedaan.

@93
Dat is ook vreemd beleid.

@95

Mja, maar zien we niet terug op NK. Horen we niet. Helpt ook niet tegen al die mensen hier die blijven beweren dat ze zielig zijn en allochtonen een streepje voor hebben.

Jammer is dat.

@96
Je kan het zelf als bericht plaatsebn natuurlijk

@97

Nah, krijg je 1 reactie.

Ik ken m'n pappenheimers. Er moet minstens iemand Mohammed heten.

Zie je, ze willen het niet eens weten. Mijn linkje meteen aan de minnetjes.

@80
Het is een heel naar en schrijnend gebeuren
Ik zag toevallig vanaf grote afstand zo,n begrafenis, en dan zie je daar 30 mensen op een rij staan, met 1,5 m tussenruimte.
Als de kist dan naar beneden gaat gaat moet iedereen meteen rechts om keer maken, niemand kan langs het graf lopen voor n bloem of schepje aarde.
En dan allemaal weer naar huis.
Het greep me echt aan zo,n gebeuren.