Veel Nederlanders twijfelen aan bestaan van lockdown (nieuwspaal.nl)

Een èchte lockdown zoals in Italië én Spanje kan op dat moment alleen maar effect hebben wanneer er volop getest wordt, patiënten die zwaar ziek zijn, geïsoleerd worden van de rest, patiënten met klachten in quarantaine geplaatst worden, constant contactonderzoeken doen, er moeten voldoende hulpmiddelen zijn en het is een must, op basis van strenge boetes, bij het niet naleven daarvan, , dat burgers zich aan de genomen maatregelen houden.
Bij een versoepeling, doe je dat met een ruime tijd tussen de verschillende versoepelingen, zodat je direct kan ingrijpen, als het ergens fout gaat.
Overal in het hele land en in elke plaats gelden dezelfde maatregelen, zodat er géén onduidelijkheden bestaan.
Tijdens een lockdown kun je ook zaken die fout gingen, wéér op orde brengen en er kan nagedacht worden over hoe we de economie na zo'n lockdown weer op gang kunnen brengen.
Dit álles lukt je niet met een softe lockdown zoals in Nederland. Dáár blijf je steeds achter de feiten aanlopen, wat ook nu gebeurt.
Nu is men druk met kinderachtige "routekaarten, remsystemen en dasboards" om gegevens goed in kaart te brengen, iets wat men van het begin af aan, al had moeten doen.
Het softe beleid heeft er toe geleid, dat maatregelen te laat werden genomen, zorgpersoneel te weinig hulpmiddelen had, (die nu nóg steeds voor sommige sectoren, niet beschikbaar zijn), dat ouderen niet de zorg kregen waar ze recht op hadden, waardoor vele ouderen, onnodig zijn overleden..
We kunnen nu wel álles open willen gooien, maar ons leven van vóór de crisis, krijgen we niet meer terug.
Als mensen zich dát nu eens meer zouden realiseren, dan zou de maatschappij en d3 economie er ook profijt van hebben.
We hebben er niets aan, ook economisch gezien niet, als we straks wéér in een lockdown terechtkomen..