Hoe media bijdragen aan de normalisering van extreemrechtse ideeën
Extreemrechtse ideeën lijken steeds vaker ‘normaal’. Een nieuwe studie werpt licht op hoe media-interviews daaraan bijdragen – zelfs als de interviewer stevig tegengas geeft.
4
Reacties
8 reactiesJe kunt het zelfde zeggen over de linkse media want die zijn geen haar beter.
De media draagt toch vooral bij aan het woke-isme en speelt ook een kwalijke rol bij het antisemitisme en islamisme. Laten we het daar eens over hebben.
Ja, inderdaad. Tijd dat dit een stop toegeroepen wordt.
De voornaamste reden dat 'extreemrechts' genormaliseerd lijkt, is omdat dat stempel steeds vaker overal opgeplakt wordt (ook door de media).
Bepaalde ideeën of feiten verdienen trouwens ook gewoon normalisatie, want anders kun je de onderliggende problemen ook niet aanpakken.
.
We horen en lezen continu over schietpartijen in de VS. Maar als je statistieken zou plaatsen waaruit blijkt dat veruit de meeste vuurwapendoden donkere mensen zijn en dat de dader ook onevenredig vaak een donker iemand is, dan zou dat ook al snel extreemrechts worden genoemd.
.
Terwijl het gewoon feiten zijn. Dat bepaalde ongemakkelijke feiten tegenwoordig - ook dankzij social media - wat makkelijker benoemd worden, kan best ongemakkelijk zijn voor sommigen. Maar daar leren ze dan maar mee omgaan. We hoeven niet massale censuur te gaan plegen omdat er mensen zijn die foutief de conclusie trekken: 'ik word hier ongemakkelijk van, dús het is extreemrechts.'
Uit het artikel:
"In zowel Australië als het VK leidde blootstelling aan zulke interviews tot een duidelijke toename in instemming met extreemrechtse standpunten. Daarnaast ontstond een normaliseringseffect: proefpersonen schatten na het horen van de interviews hoger in hoeveel anderen deze standpunten delen. Met andere woorden: de proefpersonen denken dat meer mensen hetzelfde denken. De overtuiging dat “men” deze ideeën breed ondersteunt, groeit dus, ook al verandert iemands persoonlijke mening niet altijd radicaal."
.
Andersom gebeurt dat net zo goed hoor. 80% van de mensen wil bijvoorbeeld strengere asielmaatregelen. Ook de helft van de D66'ers wil dat bijvoorbeeld. Vraag het een radicaallinks iemand die dat niet wil en ze zullen serieus geloven dat de meeste mensen tot de 'stille meerderheid' behoren en het juist met hen eens zijn.
.
Zelfs een intelligente vrouw als Sigrid Kaag zei dat, die riep 'wij zijn met meer', terwijl ze zelfs op het hoogtepunt slechts 1/6 van Nederland vertegenwoordigde en de helft daarvan er snel klaar mee was, toen ze eenmaal doorkregen waar hun beleid op neerkwam.
.
Er zijn zo veel mensen die zichzelf wijsmaken dat zij en hun ideeën de norm zijn.
Trouwens ook raar:
De auteur schrijft dat de opvattingen niet per se veranderen na het vaker horen van 'extreemrechtse' ideeën. Dit zou enkel leiden tot 'normalisering', zoals de titel stelt.
Huh? Ideeën worden zogenaamd normaler, terwijl ze niet meer overgenomen worden door toehoorders? Wat houdt die 'normalisering' dan in? Die is er dan helemaal niet. De schrijver spreekt zichzelf tegen.
Mensen die de overlast ervaren van het binnenhalen van onaangepasten weten uit eigen ervaring wel wat er speelt, en wat er gaande is, en vooral wat er in de toekomst op het spel staat voor de generaties na ons.
Extreme linkse doordraaiers niet, die leven in hun eigen bubbel zonder de nadelige gevolgen van hun wereldvreemd beleid.