’Marokkanen’-gesprek Arnon Grunberg en Joost Eerdmans voer voor discussie (telegraaf.nl)

@250 Hij zei op dat moment, op die plaats, wat hij op dat moment en op die plaats zei. Daar hoeft niemand iets anders bij te knippen en te plakken.

Wilders was, nogmaals, zich heel bewust van wat hij zei en hoe hij het zei. Het was geen verspreking, geen slip-of-the-tongue en hij had het zonder enige moeite anders kunnen zeggen. Maar een genuanceerd verhaal levert geen enthousiast gescandeerd 'minder, minder, minder' op, zelfs niet als je aanstuurt op drie keer hetzelfde antwoord, omdat mensen dat nu eenmaal automatisch doen - na twee keer 'ja' op een vraag antwoord je de derde keer sneller 'ja'.

@251

Het gaat er toch om wat "minder marokkanen" betekend als hij dat zegt , wat hij ermee bedoeld ?

Of komt zijn uitleg jullie niet goed uit , negeren jullie het daarom ?

@252 Wie is 'jullie'?

Of de uitleg mij goed uitkomt doet er helemaal niet toe. Mijn stelling is en blijft dat zijn vraag ongenuanceerd en onzorgvuldig geformuleerd was.

@253

Je bent ongenuanceerd en onzorgvuldig geïnformeerd , daardoor leek dat zo ..

Als je vooraf zijn uitleg had gehoord , en bij alle herhalingen zijn uitleg was getoond , was er geen vuiltje aan de lucht geweest.

Het is bewust om politieke redenen tot een rel geframed

@254 Nee. Ik ben uitstekend geïnformeerd en ik bekijk dit vanuit de communicatietheorie.

@255

Bij communicatietheorie hoort ook de context ...

Bekijk @208 nog eens goed

@256 Mijn persoonlijke mening over wát Wilders gezegd heeft (al dan niet inclusief de uitleg voor- en achteraf) staat domweg los van de manier waarop hij het zei. En die was ongenuanceerd en onzorgvuldig, wat de media verder ook gedaan of gelaten hebben.

Het lijk me tamelijk zinloos om in deze kringetjes te blijven draaien. Ik stop er dan ook mee.

@47 : Het is WEL een keuze zolang de ouders alle hier geboren kinderen gaan aanmelden voor dat tweede paspoort. En de personen zelf ze niet weggooien als ze 18 worden.

Nationalist zijn, waarom is dat een goede reden om vogelvrij te mogen zijn?

Marokkanen zullen Marokko (en andere Marokkanen) met hand en tand verdedigen tegen elke bedreiging of belediging. Maar Nederlandse nationalisten zijn fout als ze hetzelfde doen?

@257

Laatste vraag , vind jij dat zijn verklaring voor dezelfde draaiende camera van de NOS direct nadat hij van podium stapt , ook hoort bij die uitzending ?

Ik snap namelijk niet waarom met een wc-kokertje ingezoomd wordt op 10 seconden , terwijl hij zo veel meer zei over dat onderwerp wat bij die 10 seconden hoort ... maar weggeknipt werd in de herhalingen

@260 Vooruit dan . Nee, die hoort niet bij zijn speech.

Nogmaals : Zijn eigen PVV-medewerkers hebben Wilders tijdens een voorgesprek overduidelijk gewaarschuwd alleen te spreken over CRIMINELE Marokkanen en hem daarbij meermaals gewaarschuwd dat er juridische gevolgen zouden zijn als hij dat niet zou doen. Justitie is in het bezit van getekende verklaringen van deze PVV-medewerkers!
Maar Wilders wilde niet luisteren naar zijn eigen medewerkers.
Ook politici moeten zich aan de wet houden.

HIJ WAS GEWAARSCHUWD door zijn medewerkers!!

@261

Oke , dan verschillen we daarin van mening

Ik vind alles erbij horen , de uitleg vooraf/de speech/de uitleg achteraf ... dat samen duid wat hij ermee bedoeld , en daar gaat het om

@262 Hoe weet je dat en hoe komt dat pas nu te voorschijn.
Dit is weer eens duidelijk men verbergt iets en met gemak wordt er gelogen en bedrogen.
Maar laat ik naar die Arnon Grunberg want daarmee werd er mee geopend.
Die man weet niet hoe hij in de publiciteit moet gaan.
Hoe hij is gevraagd zegt ook al genoeg aan die linkse Nationaal Comité 4 en 5 mei die dat hem dat gevraagd is.
Die man vergelijkt de moslims met de Joden toen.
En dat begrip begrijp ik niet om vergelijkingen te maken met Joden ton.
Zij hebben nooit last veroorzaakt en waren niet nadrukkelijk aanwezig waar ze ook woonde. Ja het waren handelaren en hard werkende mensen.
Hoe kan je dan zo'n groep mensen als de moslims vergelijken met die Joden.
Hoe leven de moslims in de wereld het zijn verdeelde en ruzie makende mensen die elkaar niet kunnen luchten of zien..
Ze zijn nadrukkelijk aanwezig met hun geweld en onderlingen twisten zelfs kunnen moskeeën onderling veel ruzie maken.

Kijk die linkse rakker Grunberg weet zelf niets van de geschiedenis, maar braakt maar wat in het rond.
Ten eerste om zijn boeken verkoop te promoten.
En ten tweede zijn idealistische geloof in het linkse kerk is enorm hoog.

Ik neem een petje af voor Joost Eerdmans die het maar aandurfde in dat linkse bolwerk zijn zegje te doen.
Daar kunnen velen zijn voorbeeld aan volgen.

Waarom hier in deze topic Wilders weer te voorschijn moet komen begrijp ik niet want het gaat niet over hem.
Maar ja waar het hart vol van is, loopt/vloeit/stroomt de mond van over.

@262

"Zijn eigen PVV-medewerkers hebben Wilders tijdens een voorgesprek overduidelijk gewaarschuwd alleen te spreken over CRIMINELE Marokkanen"

De reden dat hij dat niet deed is simpel , lees @208

@264 : 25 mei 2016 : PVV-getuigen: Minder Marokkanen-uitspraak Wilders nauwkeurig voorbereid.

https://www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/artikel/569081/pvv-getuigen-minder-marokkanen-uitspraak-wilders-nauwkeurig

@266

Ook voor jou nog maar eens de uitleg wat Wilders met "minder marokkanen" bedoeld , dit is zijn uitleg VOORAF en achteraf:


"laat me even uitleggen wat ik bedoel , minder marokkanen betekend :
- dat we de grenzen sluiten voor mensen uit landen als marokko
- dat we criminele uitzetten als ze over de schreef gaan
- dat we zorgen dat mensen vrijwillig gaan remigreren met de al bestaande remigratiewet



"wie zich gedraagt mag blijven"
"niet alle marokkanen het land uit"
"alleen criminelen uitzetten"

@267 : Nederlands spreekwoord : "De weg naar de hel is geplaveid met goede voornemens" (=veel goede voornemens hebben zonder ze daadwerkelijk uit te voeren).

@268

Dat kun je over iedereen zeggen / en iedereen op basis daarvan wantrouwen...

@245 : Nou Einstein, eigenlijk vind ik dat niet.

@270 wij van wc eend...

@271 :