Nieuw plan corona-aanpak Maurice de Hond (youtube.com)

Na wereldwijd onderzoek ontdekte Maurice de Hond dat virusuitbraken samenhingen met bijeenkomsten waar mensen dicht op elkaar gepakt zaten in slecht geventileerde ruimtes waar het virus blijft circuleren. Voornamelijk kroegbezoek en kerkdiensten.

Anderhalve meter, thuis, op straat en op het werk is niet nodig. Festivals, voetbalstadions, sport, fitness, sauna's, contactberoepen en menigten op straat zijn geen risico.

@1
Er is ook terechte kritiek op zelfbenoemd deskundige De Hond:
https://nieuwscheckers.nl/nieuwscheckers/onbewezen-luchtvochtigheid-sleutelfactor-verspreiding-coronavirus/

(**)Conclusie
Het kan zeker zijn dat een hogere luchtvochtigheid de verspreiding van het coronavirus vertraagt, maar het is nog erg voorbarig hier stellige uitspraken over te doen. Variaties in coronaslachtoffers tussen verschillende locaties kunnen ook te maken hebben met verschillen in beleid, demografische verschillen en andere zaken. De rol van luchtvochtigheid lijkt vooralsnog niet doorslaggevend en er zijn ook geen aanwijzingen dat de hoogte van de luchtvochtigheid preventief beleid zou kunnen sturen. (**)

https://nieuwscheckers.nl/nieuwscheckers/kans-op-besmetting-met-coronavirus-groter-in-gesloten-ruimtes/

(**) Conclusie
Microdruppels die het coronavirus bevatten kunnen inderdaad lang in een ruimte blijven hangen en grotere afstanden afleggen dan anderhalve meter. Er zijn steeds meer aanwijzingen dat dit een rol speelt bij besmettingen in gesloten, slecht geventileerde ruimtes. Virologen zijn er nog niet uit hoe groot het risico van besmetting via microdruppels precies is. (**)

@2 Het gaat hier niet om het mechanisme maar om het verband tussen virusuitbraken en wat daaraan vooraf ging. Het epicentrum in Brabant kan samenhangen met de kroegen van carnaval en de wintersport. City-Pier-City met 35.000 bezoekers leverde nauwelijks besmettingen op.

Vrijwel alle virusuitbraken in de wereld zijn te verklaren doordat kort daarvoor grote groepen mensen dicht op elkaar zaten in slecht geventileerde ruimtes.

Schoenmaker blijf bij je leest want het project om op basisscholen het computer onderwijs in te voeren is faliekant mislukt.

@4

En wat is volgens u de leest van Maurice de Hond?....

@3
Blijft staan dat Maurice de Hond te weinig verstand heeft van het virus SARS-CoV-2, en de ziekte Covid-19 die erdoor veroorzaakt wordt, om waar dan ook stellige uitspraken over te doen.

@6 Hij doet geen stellige uitspraken. Je hebt de video blijkbaar niet gezien. Een anesthesist kan niet opereren maar je hebt hem wel nodig bij een operatie.

@8
En absoluut helemaal niemand heeft maurice de hong ergens bij nodig. Tenzij je als een armige toch wat wil timmeren.

De man peilde vanmorgen of hij niet veel vaker op tv hoort te zijn...niemand vulde iets in.

@7
Ik heb zelfs alles gelezen op de site van Maurice de Hond zelf, jij ook?

@10 Waarom reageer je dan niet op de argumenten in de video? In plaats daarvan kom je met trol-argumenten.

@11
Ik ga hier niet van voren af aan beginnen. De Hond zegt in bovenstaande video zelf dat hij grotendeels aan eerder materiaal refereert en dat kwam in dit draadje al onverhoopt ter sprake door toedoen van Rattocasi in reactie 4: https://www.nieuwskoerier.nl/news/657196-dit-is-de-zwartste-bladzijde-uit-de-coronageschiedenis

In reactie 7, 19, 48, 53, 54 en 57 reageerde ik daar met ter zake doende informatie dat het gedachtegoed van De Hond tegenspreekt.

Nu ben jij de volgende die dit voorbarige gedachtegoed door ieders strot wenst te blijven duwen, zo lijkt het.

@12 Waarom klopt het dan dat de verspreiding zo gaat als hij zegt?

@13
Fanatieke tegenstanders van deze lockdown vinden al snel dat alles klopt wat o.a. De Hond zegt. Tot nu toe is dat niet meer dan wensdenken.

@14 waarom is het op Lesbos niet massaal uitgebroken zitten allemaal asielzoeker hutje mutje op elkaar.

@7 Ben benieuwd of ik antwoord krijg waarom is het op Lesbos niet uitgebroken waar asielzoekers hutje mutje op elkaar zitten. De hond heeft in die andere uitzending al aangegeven dat het daar niet gaat gebeuren hoe verklaard googlemama dat dan?

@16
Is het in je opgekomen dat het aandeel risicopatienten onder die vluchtelingen heel klein is? Precies die groep die hier in de problemen komt, zal niet onder erbarmelijke omstandigheden zijn gevlucht.
Daarom voltrekt zich daar niet hetzelfde drama, terwijl de besmettingen er bijzonder hard kunnen gaan.

Samengevat: Dat er weinig doden vallen zegt niet dat het niet uitgebroken is.

@17 Dus volgens jou is het in Lesbos wel uitgebroken maar vallen er weinig doden omdat?

@15
Waarom zijn de bananen krom? (= tegenvraag vanwege doelpalen verplaatsen door het stellen van jouw (zoveelste) suggestieve vraag)

@19 omdat ze maar van een kant beschenen worden.

Lijkt mij handig dat je dit van de hond betrekt bij de virologen kan een meer waarde hebben het niet willen zien is nooit een meerwaarde.

Want waarom breekt er in de ene plaats na een evenementen niks uit terwijl het in de andere plaats massaal doden geeft onder 75+.

@20
Laat ons zingen:
[/satire]

@21 wat sneu nu je hebt er geen antwoord op dat is nu wel heel duidelijk.

@20

Om even dichter bij huis te blijven.

Hoe verklaar jij de corona-uitbraak in het AZC in Sneek ?

@22
Nee, dat betekent dat ik nu geen trek heb in jouw schier eindeloze spelletje 'Waarom?- Waarom?-Waarom?', niet meer en niet minder.

@23 Ik denk, maar dan zou ik daar naar toe moeten gaan om dat te bekijken.

Dat er een is geweest die het had ( misschien uit azc uit het zuiden des lands?) mensen zeer dicht op elkaar zitten in kleine kamertjes opgepropt slecht afzuigsysteem en door lockdown niet naar buiten mogen, net als in de verzorgingshuizen daar heeft de hond toch ook uitleg over gegeven!

Maar wat ik zeg ik ben er niet geweest dus is gissen misschien aan de hond vragen kan die het even uitzoeken zal hij denk ik graag doen.

Nu een vraag aan jou: waarom zou er geen overleg kunnen zijn met de hond en virologen om het uit te zoeken dat dit ook een mogelijkheid kan zijn?

@24 laat ik het je nog sterker vertellen lees niks meer van je.
Ga lekker google.

@12 De enige reacties die jij gaf waren van het niveau: De Hond is geen viroloog en moet dus zijn mond houden. Zonder inhoudelijke argumenten dus.

@16 De Hond noemt ook de city-pier-city loop met 35.000 zwetende, hoestende en hijgende deelnemers hutje mutje op elkaar. Dat veroorzaakte geen virusuitbraak.

@28 Willen ze hier niet horen blijven liever in hun angst verhaal hangen dat iedereen dood gaat aan corona en gevaccineerd moet worden aders 2 jaar in lockdown.
Je weet wel die juffershondjes, kefkef triltril.

@29 Wachten op een vaccin is einde economie, einde welvaart, einde verzorgingsstaat en lange rijen voor de gaarkeukens. Ze piepen wel anders als ze straks op straat staan. Tenminste als ze al betaald werk hebben.

Er zijn hele leuke jasjes voor juffershondjes.

@27
Leg jij maar eens onderbouwd uit dan wat er bijvoorbeeld mis zou zijn met reactie 53:

[[ Bij een bepaald vocht percentage verspreid covid19 zich sneller, bij bv een hoog percentage komen aerosol deeltjes met covid19 minder ver.]

Voor zover ik weet, staat dat helemaal nog niet vast en houdt dit virus - het nieuwe coronavirus SARS-CoV-2- zich niet aan bepaalde verwachtingspatronen: https://www.scientias.nl/het-coronavirus-is-waarschijnlijk-niet-onder-de-indruk-van-de-hollandse-zomer/

(**) Verrassend
Het is best verrassend, zo merken de onderzoekers *)in hun paper op. “Eerdere resultaten omtrent het verband tussen via de luchtwegen overgedragen infectieziekten en temperatuur suggereerden dat zowel het SARS- als griepvirus bepaalde temperaturen vereisen om te kunnen overleven en dat hogere temperaturen de mate waarin het SARS- en griepvirus zich kunnen verspreiden, beperkt.” En ergens hadden de onderzoekers dat ook verwacht voor dit nieuwe coronavirus. “Maar de resultaten van dit onderzoek volgen het verwachte patroon niet.” Zelfs in zuidelijk gelegen Chinese steden waar de gemiddelde temperatuur overdag boven de 20 graden Celsius uitkwam en de temperatuur soms zelfs de 30 graden oversteeg, verspreidde het virus zich nog steeds heel gemakkelijk. (**)

*) https://erj.ersjournals.com/content/early/2020/04/01/13993003.00517-2020

Dat kan ik nu nog aanvullen met dit artikel van gisteren: https://www.topics.nl/waarom-heeft-het-coronavirus-nog-niet-in-alle-landen-toegeslagen-a14360193trouw/5f12f33f57b1346865e3ce05f7cc0fca1cbf97e23a197e4cb1d0985148582b36/?utm_term=ankeiler&referrerBrand=ad&utm_campaign=topics-integratie-niet-ingelogd&utm_medium=referral&utm_source=AD&utm_content=topics

Het nieuwe coronavirus heeft alle uithoeken van de wereld bereikt. Op zijn rooftocht lijkt het tal van landen te hebben overgeslagen. Wetenschappers proberen te bedenken waardoor. ‘Op de antwoorden zult u nog even moeten wachten.’

Maar Maurice de Hond wist weken geleden al van de hoed en de rand? Yeah Right!

@31 Daar had ik al op gereageerd. Daar gaat het in deze video niet om.

@32
Dus jij vindt jouw tekst in @27 nog steeds een onderbouwde reactie of wat?!

@32 En dan zitten ze te zeuren dat andere elke keer de doelpalen verzetten pppppfff
Je krijgt nergens fatsoenlijk antwoord op alleen lappen tekst met google troep echter verwachten van een ander dat die dat wel doet.
Daarna beginnen ze met je onderbouwd niks en dan gaat het schelden beginnen en als dat geweest is krijg je een PUNT
En dan komt het leukste! zeggen ze je bent dom je hebt geen hersens en of een trol.

Volgens mij zijn google mama en gekke henkie een zetje

@32
Of bedoel je deze samenvatting in @1 waar volgens jou bovenstaande video om gaat? :
[Na wereldwijd onderzoek ontdekte Maurice de Hond dat virusuitbraken samenhingen met bijeenkomsten waar mensen dicht op elkaar gepakt zaten in slecht geventileerde ruimtes waar het virus blijft circuleren. Voornamelijk kroegbezoek en kerkdiensten.

Anderhalve meter, thuis, op straat en op het werk is niet nodig. Festivals, voetbalstadions, sport, fitness, sauna's, contactberoepen en menigten op straat zijn geen risico.]

@34
Dat jij onder meer mijn teksten niet of maar half begrijpt, mag geheel op jouw eigen conto geschreven worden.

@1 Ga ik dan het linkje krijgen dat virologen en epidemiologen achter de Hond staan.
Niet van de Hond maar van de wetenschappers.
Gisteren kreeg ik van u daar geen reactie meer op.

@35 Yep, dat bedoel ik @1 . Daar gaat de video over, en niet over de invloed van temperatuur en vochtigheid op de besmettingskans.

@38
En waar denk jij dat de tweede link in @2 over gaat dan? Per ongeluk vergeten te lezen?

Neemt overigens niet weg dat De Hond voorbarige conclusies trekt en hiermee een potentieel gevaar is voor de volksgezondheid:
[ Anderhalve meter, thuis, op straat en op het werk is niet nodig. Festivals, voetbalstadions, sport, fitness, sauna's, contactberoepen en menigten op straat zijn geen risico.]

@2 : Zelfbenoemd? Hij is afgestudeerd op zijn vakgebied en een specialist op het gebied van statistiek, dus kansberekening. Dat zijn die medici dus juist niet.

@40
Dat geeft De Hond geen recht om stellige uitspraken te (blijven) doen over het nieuwe coronavirus SARS-CoV-2 en de ziekte Covid-19 die het veroorzaakt.

@41 Hij doet geen stellige uitspraken.

Er klopt iets niet bij de Hond en het duurde even om dat te zien.

Hij doet of hij een wetenschappelijke ontdekking komt melden, maar hij publiceert niet, hij zoekt de pers.

Hij beweert dat WHO en RIVM verkeerde inzichten hebben en de verkeerde maatregelen hebben genomen, maar de praktijk geeft hem ongelijk, die maatregelen hebben uitstekend geholpen, de rem werkt prima.
Hij beweert zelfs dat WHO de rol van aerosolen ontkent, wat me grote onzin lijkt, daar zijn de maatregelen op gebaseerd.

Als hij wetenschappelijke ballen heeft, gaat hij publiceren, als hij gelijk heeft wordt hij wereldberoemd. Maar hij zoekt de pers.

De Hond heeft een politieke agenda en geen wetenschappelijke.
En de presentator doet daar keurig aan mee.

--> bagger

@42
Hij doet wel degelijk hele krasse uitspraken.

De man vergelijkt zich met de verketterde Galileï

@44 Dat doet hij niet.

@45 CC: @44
Als De Hond het over Galileï heeft ( vanaf ong. 6:20 ), haalt hij zelfs twee verschillende zaken door elkaar alsof het niks is en maakt daar een/1 verhaaltje van. Ook de interviewer slikte het voor zoete koek.

@46 Blijkbaar ben je niet ontwikkeld genoeg om de vergelijking met Galileo te zien.

@47
Vanuit jouw standpunt gezien, had je gelijk, heb je gelijk en zal je tot in lengte van dagen gelijk blijven hebben.

@48 Waar heb je het over? Ik kom hier met een andere kijk op de zaak. En jij slaat op tilt. Blijkbaar sta jij niet open voor andere informatie en inzichten.

@47
Of jou ontbreekt het aan kennis om de verschillen te weten.