Dreiging extreemrechts 'grote blinde vlek' (nos.nl)

Hoe kan dat nou,

het waren toch gewoon "bezorgde burgers?" ?

** gebruiker verwijderd **

En noem ze niet extreem rechts of neonazi's dat mag niet, dat is "linksch".

Alle andere politieke stromingen zijn dan weer wel extreem "linksch" natuurlijk.

Ach maak je toch niet zo druk. Everything is gonna be atl-right.

Wat ik wel boeiend vind hierbij, is dat gewoon links en rechts nogal verschillen. Maar als je dan die 2 stromingen tot hun extreem doortrekt, beginnen er ineens overeenkomsten te ontstaan: anarchie, geweld, afzetten tegen gevestigde orde, chaos creëren: het lijkt dan meer op elkaar dan ze zouden willen. Dat ontstaat vanzelf als je je buiten de maatschappij plaatst.
Want daar staan ze dichter bij elkaar dan ze denken.... extreem links en extreem rechts.
Materie en antimaterie die elkaar een handje geven aan het eind.... BOEM

Toevallig is het nu rechts die vaak geweld tegen personen gebruikt (waar links vaker halve binnensteden vernielt). Maar zoek maar: RAF. Rote Armee Fraktion: links kon er ooit ook wat van.
Vergaande vormen van geweld zijn niet typisch links of rechts, maar zijn typisch voor extremisme.

Hoezo linkse censuur!
Hier hoor je de NOS niet over:
https://www.tagesspiegel.de/politik/angriffe-von-militanten-linksextreme-gewalt-die-unterschaetzte-gefahr/25385834.html

https://www.nzz.ch/schweiz/der-krieg-beginnt-hier-linksextreme-rufen-vor-basler-kurden-demo-zu-angriffen-auf-ld.1519045

https://www.nzz.ch/international/die-angriffe-auf-polizisten-an-silvester-sind-keine-einzelfaelle-die-zunehmende-radikalisierung-der-linken-macht-gerade-leipzig-zu-einer-hochburg-linksextremistischer-straftaeter-ld.1531563

De "maar hullie" en de bagatelliseer reacties beginnen langzaam aan binnen te komen. Natuurlijk niet zo interessant draadje voor rechts... FvD jongeren stond er ook al niet zo mooi op vorige week.

Ik sluit me graag aan bij @6 , extremisme links, rechts of vanuit religie is nergens goed voor.
Ik ga maar weer eens de kost verdienen... het draait deels weer van de week gelukkig.

>Wat niet helpt is dat landen het niet eens zijn over een eenduidige definitie, zegt Sterkenburg. "Op het moment dat we zeggen dat we bepaalde uitlatingen problematisch vinden, is het niet ondenkbaar dat die uitlatingen gewoon bij bepaalde Poolse, Hongaarse of Vlaamse politieke partijen in de verkiezingsprogramma's staan. Dat maakt het moeilijk om een afbakening te maken van wat wij problematisch vinden en wat we ermee moeten. Iedereen vindt jihadisten slecht, maar met radicaal- en extreemrechts is die lijn veel lastiger te trekken. Ook voor landen onderling."<

Extreem links vindt alles racisme; zelfs het wiskundeonderwijs in Nederland..

De polarisatie heeft geleid tot de extremen. En de polarisatie komt weldegelijk van de rechterkant. Linksextremisme is niets meer dan een reactie op rechtsextremisme. Zonder rechtsextremisme zou er dus geen linksextremisme bestaan.

Het meest duidelijke voorbeeld daarvan is wel ANTIFA. Dat is een reactie op fascistische uitingen. Zonder FA zou ANTIFA niet bestaan.

Extreemrechts richt zich tegen buitenstaanders, extreemlinks richt zich tegen extreemrechts.

* Verwijderd door de redactie *

In het Westen zien we dat extreemrechtse aanslagen inmiddels vaker voorkomen dan jihadistische aanslagen", zegt extremisme-onderzoeker Julia Ebner.

Geloof ik niet.

.
Iedereen weet allang,

Links extremisme is veel enger

Islam extremisme is veel gevaarlijker.

@13 Zou dat nou zijn waarom deskundigen zeggen dat er een blinde vlek is voor rechts-extremisme, dat mensen denken zoals u?

.
@14 Nee

Was er een tijdje terug niet een onderzoek waaruit bleek dat extreem rechts amper bestaat en dat het totaal niet gevaarlijk is.
In tegenstelling tot extreem links, dat juist wél een gevaar was, vanwege de aanslagen die ze plegen.
Was een paar maanden geleden geloof ik hét nieuws van de dag hier op NK.

Van de week werd de "extreem linkse" moord op Pim Fortuyn herdacht ..
Dus komt links maar weer snel met een nep dreiging van extreem rechts bericht .
Wat zijn het toch een walgelijke figuren ..

@9 Weermannen en aardrijkskundeleraren zijn de grootste vijanden van Nederland zegt Baudet.Ze dienen per direct ontslagen te worden zegt de conservatieve rechtse aanhanger van dubieuze rechtse denktankers in Amerika.

@10
"'En de polarisatie komt weldegelijk van de rechterkant."'

Polarisatie komt door massa-immigratie (zonder referenda) en zeg niet dat we er niet voor gewaarschuwd waren. En deze waarschuwing mag je ook in de wind slaan: het wordt nog veel erger!

@10 Dat is gewoonweg niet waar. Wel leuk verzonnen

@20 Ik sla nooit waarschuwingen in de wind. We leven in een rechtse VVD-staat en die vinden de arbeidsmigratie die 90% van de totale immigratie beslaat, geweldig..

De massa immigratie bestaat uit arbeidsimmigratie want die 10% die overblijft is geen massa immigratie.

@21 Eens. Ik doelde op je statement over extreem links en extreem rechts; ook zonder extreem rechts is er extreem links. Beiden mafklappers, wat mij betreft. Al vind ik extreem links enger en meer gevaarlijk. Ik kom liever (puur per ongeluk) liever terecht in een demonstratie van extreem rechts dan extreem links. Meer kans dat ik het er zonder kleerscheuren af brengt.

@22 neem aan dat je geen kleurtje hebt.

@23 Doet dat er toe?

@23 Snap wel wat je bedoelt, uiteraard ivm extreem rechts. Maar extreem links staat gewoon meer bekend als gewelddadig; zeker in Nederland.

@22 Het maakt wel uit wat je definieert als extreemlinks. Ik definieer ANTIFA als extreemlinks. Maar een paar geitenwollen sokken die actie voeren voor het klimaat is echt geen extreemlinks. Noch zijn dat de mensen van de sea shepherd of van greenpeace.

Ik sta liever tussen die lieve hippies dan zelfs tussen een brallerig studentencorps, laat staan tussen met Prinsenvlaggen zwaaiende meute FvD haatneuroten. En ANTIFA zou niet bestaan als die clubs niet zouden bestaan.

@26 Dus dan heb je eigen definitie van extreem links.

Zonder extreem rechts zou antifa ook bestaan, hoor. Verder is dat clubje behoorlijk fout, fouter dan waar ze zogenaamd tegen strijden, naar mijn mening. Het geweld bij demonstraties komt ook bijna altijd van hen.

Maar goed, begrijp me niet verkeerd. Ik vind beide kanten helemaal niets en mafketels.

@27 Al zou Antifa zich misschien anders noemen. Maar ze plegen ook geweld waar extreem rechts niet te vinden zijn. Kijk naar de kraakbewegingen of dat met “we are here” in Amsterdam.

Ben er overigens vandoor. Thx en fijne avond verder

@28 Kraken heeft niets met geweld te maken. Het is een strijd tegen de speculanten. Het is dus een strijd tegen dit mechanisme niet tegen kleuren of rassen mensen. Wanneer er voldoende woonruimte zou zijn zouden krakers niet bestaan.

@30 Antifa komt uit de krakersbeweging en heeft veel geweld gepleegd. Nu echt weg tot een volgende keer.

Dat er dreiging uit die hoek is, is bekend. Vaak ook omdat woorden letterlijk genomen worden om in verzet te komen, omvolkingstheorieën aangehangen worden, molotovcocktails naar de moskee worden gegooid, of een lijsttrekker die moskeeën het liefste ziet afbranden, boos zijn dat een legertank bij een demonstratie paraat staat van boeren, de antifa die een demonstratie verstoord om de spierballen te laten zien samen met de KOZP etc etc.
Op sociale media denken dit soort personen alles te kunnen schrijven, maar men realiseert zich niet de consequenties voor hun carrière voor zover deze mensen die al hebben. Vaak zijn linkse als rechtse extremisten beroepswerklozen namelijk omdat zij de verkeerde afslag genomen hebben in hun leven, of zodanig slecht opgevoed zijn door hun ouders dat dit gedrag erfelijk is geworden.

@21 dat de VVD er een fan van is, komt omdat er veel beroepswerklozen zijn in Nederland en omdat partijen die zeggen op te komen voor de "arbeider" graag de bijstand willen verhogen, alleen maar eisen stellen, en van kleur verschieten als men geconfronteerd wordt met het vissen in troebel water zoals vanmiddag weer het geval was op Twitter bij die fractievoorzitter.

@19 , nee, dat is iets dat rechts ons graag probeert te laten geloven. Rechts zoekt een vijand en heeft die gevonden, toevallig zijn dat immigranten. Continu wordt er gezocht naar rechtvaardiging van die haat. Traditioneel is het namelijk antisemitisch, maar Geert is pro Israel en dus zie je hier in Nederland een (groten?)deels afwijkende vorm. Antisemitisme komt hier wel voor maar wordt niet zo breed gedragen als in andere Europese landen.
Het maakt extreem rechts dus geen ruk uit wie ze moeten haten van de grote leider, als ze maar los kunnen gaan.

Dat links extreem is bij de MSM altijd al een grote blinde vlek geweest...

@35 Ja, hoor je kon er op wachten dat extreem links er weer bij wordt gehaald.

Eindelijk een artikel over extreem rechts wat ook extreem rechts is. In ieder geval is het extreem als je met machinegeweren en handgranaten een aanslag wil gaan plegen in een moskee. Dat is weer eens wat anders dan iemand die iedereen extreem rechts noemt die niet heel erg links is.

@36

Ja..., en...?

@38 Het gaat over jouw clubje en je weet extreemlinks er weer bij te halen. Reageer eens op waar het over gaat?

@37 Vreemde redenatie. Maar goed, dat mag.

@39

Is niet mijn clubje..., maar jij zal het wel weer beter weten...

@36 Ik weet ook niet of moslims vermoorden iets is wat bij uitstek rechts is. Vaak de types die dit soort dingen willen doen zijn in veel opzichten behoorlijk links. Rechts wordt doorgaans geassocieerd bij een kleine overheid en zo weinig mogelijk belasting betalen en zo laag mogelijke uitkeringen. Dit soort types zijn juist vaak zelf afhankelijk van een uitkering en zijn juist voorstander van een grote overheid waar veel geld naar toe moet. Alles moet voor hun geregeld worden omdat ze zelf te stom zijn om dingen zelf te regelen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@42 Moorden is misdadig en strafbaar en heeft derhalve geen politieke kleur. Absurd om zoiets te koppelen aan (extreem)links of (extreem)rechts.

Al die witte nazi racisten XD

@33 Vanmiddag heb ik even niet gevolgd maar dat zal wel niet over de SP gaan want dat is de enige linkse partij in nederland. En het leger 'beroepsweklozen' in nederland is bjzonder laag. 60% van de langdurig werklozen heeft een gedeeltelijke arbeidsongeschiktheidsuitkering en hoort eigenlijk in de WIA. Maar dat heeft Rutte zelf al in 2003 afgeschaft en nu zitten ze in de bijstand omdat hun WIA deel te laag is. Geen werkgever neemt ze als bedrijfsrisico meer aan.

De bekende rechtse leugen.

@33 https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020/12/werkloosheid-verder-gedaald-naar-2-9-procent-in-februari

@47 de SP is links en rechts. Volg de tweet van Marijnissen van vanmiddag, en de SP is weer verdeeld tot op het bot. De SP stemmer in de bijstand, kan arbeidsongeschikt zijn, maar ook opvallend vaak is het een groep die moeite hebben om grip op het leven te houden. Die 2,9% is laag, maar daar stonden niet het aantal mensen in de bijstand in. De PVDA en Groenlinks zijn gematigd links en de SP is links en rechts tegelijk.

300% van een vlooiescheet is drie vlooiescheten, zeker vergeleken met de inmiddels alledaagse anti-autochtone terreur van islamitische zijde: messteken, verkrachten, uitschelden en dreigen, bezittingen vernielen zoals brandende auto's, (huis)dieren martelen en vermoorden enzovoorts. Als het ons maar beledigt en overstuur maakt, angst aanjaagt, intimideert, is het ge-wèl-dig.