VS daalt door Trump naar 45e plek op de lijst van de meeste persvrijheid (marketwatch.com)

toch mooi om over "persvrijheid" te praaten zonder ook maar een woord over het illegaal gevangen houden van assange in engeland door datzelfde verenigde staten.

halve zool

Killary had hem allang naar de VS getroken en laten verdwijnen joh. Maar ontopic. Als zo een rapport niet van beide kanten belicht, dus ook de media doorlicht is het waardeloos.

Niet verrassend met een president die, bewezen door meerdere bronnen, fake-News, leugens en gewoon klinklare nonsens probeert te verspreiden, en feitelijkheden en feitelijke vragen zonder enige inhoudelijke onderbouwing graag bestempeld al”fake”, omdat ze niet in zijn bekrompen narcistisch kadertje passen...

@4

U bedoelt natuurlijk de dems die dat non-stop doen en mensen zoals u voor hun karretje spannen om als inhoudsloos pionnetje hun agenda te dienen.

U laat zich gewoon gebruiken.

Mag hoor, geen probleem.

Wel vrij dom.

@5
Ik ben gewoon een Nederlandse, die toevallig niks heeft met ome Don z’n dagelijkse portie geroeptoeter. En dat kan ook zomaar online

@6
En u denkt niet dat al het fake news en manipulatie van de democraten tezamen met het blindelings herhalen door mensen, journalisten en media bij wie het tegenovergestelde niet in HUN bekrompen kadertje past "VS daalt door Trump naar 45e plek op de lijst van de meeste persvrijheid" te maken heeft?

Of heeft u daar wel iets mee?

Gezien de ijzeren grip die de Dems hebben over oa CNN en MSNBC geen wonder lijkt me. We hoeven alleen maar terug te kijken naar de onevenwichtige berichtgeving in de zaken Kavanaugh en Biden om te zien hoe biased deze kanalen zijn.

Overall, we rate CNN left biased based on editorial positions that consistently favors the left, while straight news reporting falls left-center through bias by omission. We also rate them Mixed for factual reporting due to several failed fact checks by TV hosts. However, news reporting on the website tends to be be properly sourced with minimal failed fact checks.

Factual Reporting: MIXED

Analysis / Bias

In review, CNN presents straight news coverage with a left leaning bias in story selection that is often critical of the right. For example, during the 2016 Presidential Election Pew Research concluded that the majority of CNN stories covering President Donald Trump were negative. While less dramatic, Pew also determined that more stories were negative toward Presidential candidate Mitt Romney in 2012.

Editorially, CNN’s programming almost exclusively favors the left. For example a typical panel discussion will feature 4 to 8 guest commentators with one being a Republican, such as Rick Santorum. This creates a situation where left leaning voices drown out the right.

https://mediabiasfactcheck.com/cnn/

Slaap lekker.

Ik vraag mij af welke definities men hier gebruikt om de persvrijheid te bepalen?
Ik bedoel maar: ik ken geen enkele journalist die is opgesloten om kritiek tegen Trump.

Als dat het geval zou zijn geweest zou minimaal 90% van de journalisten opgesloten zijn.
Daarnaast vraag ik mij af wanneer men eens iets over bias gaat schrijven of minimaal meten, daar ben ik dan erg benieuwd naar.

En dan niet meten op basis van 'gevoel', maar een objectief meten door bijvoorbeeld welke info door welk nieuwsoutlet wordt gebracht, hoeveel minuten aandacht per onderwerp er aan besteed wordt en welke onderdelen per onderwerp verzwegen worden.

.
Voor de mensen die nog steeds in hun pro-trump bubbeltje zitten:

.

Zij is goed...

Maar vier plekken lager dan Italië.

Maar tien plekken lager dan Frankrijk en het VK.

De VS is juist een aantal plekken gestegen volgens hun eigen link naar het onderzoek. Dus het artikel klopt niet, of ik mis iets (kan ook natuurlijk).

Dan nog blijft het een erg lage positie.

@15 Mezelf.

Ah... het artikel is twee jaar oud.

Sindsdien is de VS dus juist gestegen op de ranglijst. Dus goed bezig dan kennelijk, die Trump?

@12
Nice lady, great mind...

De VS is onder Obama juist flink gezakt op die ranglijst. Sinds Trump blijft dat ongeveer hetzelfde, met dit jaar hoger dan vorig jaar.

Eerste jaren Obama waren wel weer beter dan de jaren daarvoor.

Alleen maar gedaald onder Trump

https://rsf.org/en/united-states

@14

En 40 plekken lager dan Nederland

Positie op ranglijst VS met jaartal:

2009: 20e
2012: 32e
2015: 49e
2018: 45e
2020: 45e

Dus ja, erg laag, maar niet lager dan vijf jaar geleden.

@20 Je link geeft aan dat ze juist gestegen zijn.

@22
Hahahaha, dus de laagste positie was onder Obama...ouch...weer geen verrassing.

Niet door Trump maar door de eigenaren van de grote mediaconcerns. Nepnieuws dus weer met de bedoeling om Trump te bashen. Echt om misselijk van te worden !!!

@24 Om eerlijk te zijn was het vóór Obama ook onder plek 40, dus de beginjaren waren kennelijk wel goed. Maar om nou te zeggen dat de lage plaats nu enkel door Trump komt is wat kort door de bocht.

Artikel van 2 jaar oud, lekker actueel.

@27 Ja, zie @16 Dit jaar juist gestegen

Nederland al jaren keurig in de top 5

@22

2020 49 / 180
201948 / 180
201845 / 180
201743 / 180
201641 / 180

https://rsf.org/en/united-states

Alleen maar gedaald onder trump

@30 Je 2020 klopt niet... daar staan ze op de 45e plaats.

Dat zie je ook in de link die je plaatst; daar zie je toch ook de +3 (plaatsen gestegen).

Het is natuurlijk wel gewoon erg laag. Maar dat is ingezet onder Obama (met een kwinkslag zie @26 ), onder Trump is dat ongeveer gelijk gebleven.

@30 Onder Obama daalde hij van 32 in 2013 naar 49 in 2015. Dat is 17 plaatsen naar beneden.