Rotherham-slachtoffer van groepsverkrachtingen Pakistaanse mannen online lastig gevallen door extreem-links (examinerlive.co.uk)

Daar heeft de BBC een tv serie over gemaakt. "Three Girls". Werd controversieel genoemd, wat de neuk man.

Yep, zo totaal van de pot gerukt zijn onze extreemlinkse Joop vrienden inderdaad.

Te ziek voor woorden die zaak. Het verkrachten van kinderen kon jarenlang doorgaan, ondanks vele aanwijzingen. Als er iets aan gedaan werd zou dat wel eens als racisme gezien kunnen worden. Dat hadden ze liever niet, daders waren hele bendes moslims en hun families.

Hoe haal je het in je hoofd om verkrachters te gaan verdedigen en de slachtoffers aan te vallen omdat dat politiek beter voor je uitkomt? Extreem links is nog kwaadaardige dan IS.

Wie is er nou het gevaar?links of rechts.
Rechts zie ik dit soort dingen namelijk niet doen.
Links is gek geworden en blijven dreigend, maar tegen de verkeerde mensen.

Maar wat wil extreem links hier nou mee bereiken? Mensen bang maken zodat ze nooit meer iets negatiefs over buitenlanders durven te zeggen? Slachtoffers intimideren zodat die geen aangifte meer durven te doen als het om allochtone daders gaat? Dit is toch complete waanzin? Alles om de schone schijn van de multicultuur op te houden.

@6 Die mensen zijn gewoon niet goed nu hun hoofd. Heb er geen andere verklaring voor.

@7 bij hun hoofd.

@7
Ik denk ook dat het met intimidatie te maken heeft. Ze willen burgers/slachtoffers af schrikken zodat er geen verkeerd woord meer gezegd wordt over hun geliefde allochtonen. En het werkt soms ook nog. Zo hadden we vorig jaar die asielzoeker die jonge meisjes en vrouwen in treinen aanrandde. Een aantal van die vrouwen durfde zich niet te verweren of aangifte te doen uit angst om voor racist te worden uitgemaakt. Deze sfeer van angst en intimidatie is het doel van links om mensen te laten zwijgen.

""De vrouwen verzettten zich in eerste instantie niet. Onder meer uit angst om voor racist te worden uitgemaakt. Zij vreesden discriminerend over te komen""
https://www.dvhn.nl/drenthe/Asielzoeker-die-jonge-vrouwen-in-trein-aanrandt-moet-gevang-in-24370250.html

Twitter zegt een heleboel. Maar wat ze NIET zeggen is dat ze anti-blank racisme OOK zullen verwijderen.

Helaas zitten die pannenkoeken op N/K draadjes ..Helaas maar waar !

Extreem is links is waarschijnlijk nog gevaarlijker dan extreem rechts.

Je ziet ze nu hier niet....

@12 Hoewel ik beiden mafketels vind, is extreem links wel meer gewelddadig en vooral hysterischer, naar mijn mening. Dulden ook geen enkel ander geluid.

Ook hier in Nederland vrij normaal, hier lopen de pedofiel partijen mee in linkse demonstraties, en als je hier wat over recht ben je een racistische en extreem rechts iemand

@12 Gister was ik bij een kennis op visite,een normaal links persoon.
Daar kwam iemand binnen die over niets ander praat als het uitroeien van rechts denkende mensen.
En niet extreem rechts maar heel rechts.
Ik heb met verbazing zitten luisteren naar die gek,op aanraden van mijn kennis heb ik mijn mond gehouden.
Ik denk dat de gestapo die man graag in dienst had genomen.

@16 ik had graag daar op het feestje willen zijn en die persoon willen stangen

@17 Ik dacht ook ff lekker stangen die mafkees,maar het is niet mijn huis en die gast is schijnbaar erg agressief.
Toen ik hem binnen zag komen was mijn eerste gedachte al dat is er een van antifa.
Mijn gedachte was spot on.
De gezelligheid was ook direct verdwenen.
Geen normaal woord mee te wisselen.

@14 Als ik naar de aanslagen de laatste kijk en de daarmee samenhangende bodycount lijken ultra rechtse aanslagplegers meer op islamitische aanslagplegers dan ultra linkse aanslagplegers.

@19 Helaas heb je ook daar idioten. Toch lopen demonstratie meestal uit de hand door de extreem linksen; je ziet het hier ook met dat Antifa. Dulden geen enkel tegengeluid, dat wordt het liefst met geweld ingedamd. AIVD rapporten van de laatste jaren beamen dat ook. Al was er vorig jaar gelukkig weinig geweld wat dat betreft.

@19 Welke aanslagen en waar?

@21 Houdt je niet van de domme.

@22 Ik stel je gewoon een serieuze vraag.

@20 Met die demo's moet het verboden worden om het gezicht te bedekken , anders volgt arrestatie, van mij mogen demo's eigenlijk altijd verboden worden , er zijn ook andere manieren om aan te geven dat men ergens voor of tegen is.

@22 Dit was bv in duitsland.
Leftist radicals fought Thursday in two German cities with riot police who were thwarting attempts to disrupt May Day parades by the far-right National Democratic Party [NPD].

In Hamburg, police said at least six cars were set on fire as the violence spread. Police used water jets mounted on heavy trucks to open a route for 700 far-rightists. Leftist organizers said they had 10,000 supporters at the scene determined to halt the parade.

Dat er een hekel aan de NPD is begrijp ik best maar dat waren weer niet de agressievelingen.

https://www.dw.com/en/may-day-protests-turn-ugly-in-germany-and-elsewhere-in-europe/a-3305672

@19
Oh ja? Zullen we eens gaan tellen dan. Doe ik de linkse aanslagen en doe jij de rechtse. Hier is vast de eerste lading:

RAF zo'n 40 doden
ETA 829 doden
Rode Brigades 76 doden
CCC 2 doden
Action Directe 10 doden
INLA 119 doden

En dit is alleen nog maar een kleine greep uit Europa als ik de groeperingen in Zuid Amerika erbij ga slepen dan word het helemaal een waslijst

@24 Geweldloze demonstratie met een vergunning heb ik geen moeite mee. Maar ik kom liever heel per ongeluk een extreem rechtse demonstratie tegen dan een extreem linkse. Meer kans dat ik het er zonder kleerscheuren af breng. Zie ook @25

@25 Ik heb een bloedhekel aan tuig wat destructie brengt maar het in de fik zetten van auto's is even iets anders dan koelbloedig mensen een kogel door hun donder jagen.

** gebruiker verwijderd **

@29 "zou jij niet eens flink door een horde overbehaarde en gesneden allahbidders willen worden gepakt?"

Zou jij je fantasie niet op een ander willen projecteren ? Dank je.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@32 Das gestoord die moet er 20 jaar in

"'De vrouw hekelt Twitter die nog steeds geen actie heeft ondernomen tegen de links extremisten.""

Maar als Wilders iets over D66 en de islam zegt heeft hij meteen een tijdelijke ban te pakken. De twee maten van Twitter.

Dus bewijs is gewoon niet meer nodig vanaf nu? Als iemand iets roept wat wel in ons straatje past, dan is het waar.

Er is geen enkele reden om deze berichten daadwerkelijk te laten zien, of überhaupt in het artikel te noemen dat de redactie deze berichten heeft gezien en dit kan bevestigen. Het wordt beweerd, dus is het waar. Net als met aantijgingen van seksueel geweld of racisme.

** gebruiker verwijderd **

@18 Ik vind het maar zwak van je om er niet tegen in te gaan want zo hou je die onzin in stand. Op internet allemaal een grote mond maar als ze in het echt iemand tegenkomen dan durven ze niks. Jullie waren zelfs 2 tegen 1 en dan nog geen enkel weerwoord omdat het niet jouw huis is en die vent agressief kan worden? Boeiend.

Ik begrijp gewoon niet waarom je er niet tegen in durft te gaan want voor die mensen moet je geen respect, nu denkt ie ook nog dat jullie het met hem eens zijn.

Waarschijnlijk zijn die linkse feministen jaloers dat zij niet door een honderdtal Pakistaanse mannen zijn verkracht.

@38 Ik vind het maar zwak van je om er niet tegen in te gaan want zo hou je die onzin in stand.
Met iemand die agressief wordt als je niet met hem mee lult ga ik gewoon niet lopen kutten in iemand anders zijn huis.
Ik wil een extreem linkse klungel niet eens iets duidelijk maken.
Heeft niets met zwak of niet durven te maken.

Ik geloof best dat deze vrouw het slachtoffer van groepsverkrachtingen is geworden, en dat ze er een trauma aan over heeft gehouden en nu een hekel heeft aan bepaalde groepen buitenlandse mannen dat is op haar twitter te lezen.
Maar of ze nu het hele verhaal vertelt is nog even de vraag. Bij slachtoffers van verkrachting wil nog wel eens later borderline te voorschijn komen, niet te zeggen dat ze dat heeft, maar is gewoon hardop denken van me. Ik heb een ander verhaal over haar gevonden. Dat ze steun geeft aan een tiener die dus veroordeeld is omdat ze gelogen heeft over een groepsverkrachting op Cyprus! Kan het zijn dat ze daarom negatieve reacties krijgt?

https://www.dailymail.co.uk/femail/article-8220739/Rotherham-grooming-gang-survivor-says-believes-British-teen-Cyprus-gang-rape-case.html

Vertaling:

https://translate.google.com/translate?hl=nl&sl=en&u=https://www.dailymail.co.uk/femail/article-8220739/Rotherham-grooming-gang-survivor-says-believes-British-teen-Cyprus-gang-rape-case.html&prev=search

@40 Smoesjes want hier durf je het wel allemaal te zeggen. Als je bang voor agressieve personen bent dan snap ik dat maar draai er niet omheen.

@42 Jij verzint zelf dat ik ergens bang voor zou zijn.
Ik ben duidelijk in de reacties dus lees die nog maar een keer.

@43 Ik zie nl geen andere reden want hier op internet ga je wel tegen extreem links in maar in het "echt" wil je het niet. Wat is dan het verschil dat je het hier wel durft en daar niet? Had je dat bij jouw thuis dan wel gedurft?

@16 Horen zien en zwijgen
En de volgende keer eerst aan je kennis vragen of die mafklapper
ook langs komt

@44
als gast behoor je jezelf te gedragen.
Ook als je het oneens bent met een andere gast.
bij truffelaar thuis zou het waarschijnlijk ook niet tot een "gesprek" gekomen zijn. daar hij/zij zulke gasten niet uitnodigt.
je ben nu aan het zuigen, en ook dat is een vuil trekje.

@46 Als gast op internet behoor je je ook te gedragen maar mag je best kritiek op anderen geven net zoals in het echte leven. Ik neem aan dat jij mij ook in het gezicht durft te zeggen dat ik aan het zuigen ben en dat het een vuil trekje is of durf je dat alleen op internet? Zo ja dan heb ik niets gezegd, zo nee dan denk ik dat je bang bent.

Ik zal mijn mond niet houden als ik zo'n gast tegenkom maar gewoon de discussie aangaan en zou het raar vinden als je zoiets op internet wel doet maar in de praktijk gewoon je mond blijft houden.

@47
ja, ik zou dat ook tegen jou persoonlijk gezegd hebben.ik moet je eerlijk bekennen,dat ik niet zo'n hele goede gast ben. maar erg linkse personen,daar kan je in het huis van een ander niet een discussie mee aan gaan. sterker nog,vaak is een discussie niet eens mogelijk met zo'n persoon, die beginnen meteen te schuimbekken bij een weerwoord.

En dan zijn er nog mensen die zeggen dat linkse figuren niet ziekelijk zijn!