@5 Nee. . . Dit ouwe wijven gezever is wat voor NK. . . .
Ha Immanuel, ik weet het. Het is een voortdurend meten met twee maten vanuit deze club, ze zijn "gewoon" blind voor hun eigen fouten en hebben verrekte weinig zelfkennis. Zal wel door het gebrek aan intelligentie komen.
We zijn alweer terug! We gaan nooit zo lang weg, meer meerdere keren per jaar, in alle luxe ;) Het was weer heerlijk. Nu roept het werk weer.
FrisseBries FrisseBries
36 minuten geleden
+
-3
-
melden
62
Vervolg @61
En thanks for asking! :)
FrisseBries FrisseBries
34 minuten geled
@6
Mijn vraag was niet aan jou, maar aan "progressiefliberaal". Bemoei je met je eigen zaken.
Ik geef gewoon antwoord op iemand die mij iets zei en vroeg. Iemand die ik mag. Dat jij dat weer niet kunt uitstaan, interesseert mij niets.
@7
En waarom mag je hem dan , is daar reden toe ?
Gezien dan omdat je iedereen die ook maar enigszins naar rechts ruikt de laan uit veegt.
Waarom laat je steken vallen bij "progressiefliberaal",
@7
Oh, je had het erover dat je Immanuel mag. Maar evengoed is "progressiefliberaal" jou ook niet onbekend, en pak je hem met softe hand aan, terwijl sommige van zijn uitspraken toch echt ver over de rand zijn.
@5,
Als je het onbenullig vindt, waarom reageer je er dan op?
.
En waarom X? Nou, omdat de NK-bot het hele internet al automatisch overneemt op het moment van publicatie, dus waar moet ik nog andere artikelen vinden om te plaatsen?
@13
Echt niet.
Zou je zo braaf zijn dan was je mij niet opgevallen. je valt me juist op met je opmerkelijke reacties.
Maar daar gaat het me niet om. Het gaat er mij om dat de racisme jagers hier op het forum niet consequent zijn in hun spel, en dat is opmerkelijk. Terwijl bij jou juist voor hun de meeste winst te behalen valt, gezien dan je nog " jonge leeftijd "ben je nog buigzaam.
@14,
Zo veel valt er bij mij niet te winnen hoor, ik ben namelijk niet racistisch.
.
Tenzij je wil geloven dat een uitspraak als 'blanke mensen hebben recht op hun eigen land' een racistische uitspraak is, maar dan vraag ik je of het niet veel racistischer zou zijn om te geloven dat blanke mensen daar géén recht op moeten hebben.
.
Als ik al racistisch zou zijn, dan zijn die 'racismejagers' zoals jij ze noemt dat zelf nog veel meer hoor. ;)
@15 ".
Tenzij je wil geloven dat een uitspraak als 'blanke mensen hebben recht op hun eigen land' een racistische uitspraak is, maar dan vraag ik je of het niet veel racistischer zou zijn om te geloven dat blanke mensen daar géén recht op moeten hebben."
.
Nee, die uitspraak triggert me niet, dat is een mening. Eerder een uitspraak over "100 apen " waar vanuit de breiclub geen noemenswaardige protest reacties opkomen vind ik dan wel opmerkelijk, waardoor deze bij mij hun geloofwaardigheid verliezen over hun oprechtheid.
Maar goed, het zij zo. Schijnbaar hebben ze een zwak voor je, of ze nemen je niet serieus.
@16,
Ach, dat woord zal ik één keer hebben gebruikt. En het ging nota bene om tuig dat met een hele groep één iemand opjaagde en uiteindelijk in elkaar sloeg. Beschaafde mensen doen dat niet, dus dan is het volgens mij volkomen terecht om een vergelijking met beesten te maken.
Als je een mens een varken noemt omdat hij stinkt of een klojo voor 'hond' uitmaakt, is dat dan ook meteen racisme? Of gaat het dan om het beestachtige gedrag dat vertoond wordt?
@17
Ik zei al dat het me niet om jou gaat of ging, in uitspraken wijk je niet af hier op het forum. De afwijking zit hem erin dat de breiclub niet aanslaat op jou terwijl dit bij anderen die zo'n uitspraak doen gelijk bingo is.
Je begrijpt me wel maar zit rondjes te draaien, of anders gezegd "je praat om de hete brei heen."
PS. over dat bericht. Het was helemaal niet duidelijk dat er 100 man achter een blanke aanzaten, dus voorbarig over tuig te spreken.
Voor iemand als jij zou dit duidelijk geweest moeten zijn dat dit propaganda was, tenzij ik je verkeerd inschat.
Op de rest uit je reactie ga ik nu niet in, geen tijd meer voor.
@11
Beste O uit K,
Ik weet niet waar je je mee moet bemoeien. Ik weet dat "progressiefliberaal" vroeger genuanceerd was, en nu geradicaliseerd is. Dat heb ik hem allang gezegd. Meerdere malen. Moet ik dat dan tot in den treure doen? Alles glijdt van deze gebruiker af, hij staat er niet voor open. Maar hij past nu helemaal tussen al die rechtsextremisten hier.
Het klopt niet dat ik alles, zoals je zegt "ik iedereen die ook maar enigszins naar rechts ruikt de laan uit veeg". Ik heb helemaal geen hekel aan gewoon rechts. Ik heb een hekel aan extreemrechts, en dat is toch wel een aardig verschil.
@12
Omdat het me opvalt dat je constant met meestal onbenullige X posts komt.
Je spreekt jezelf tegen: als dat NK-bot al "het hele internet automatisch overneemt op het moment van publicatie", waarom zou je dan nog iets toevoegen? Ik denk dat je super vaak op X zit. En super vaak hier...goed om nog erger de realiteit uit het oog te verliezen.
@20,
"meestal onbenullige X posts"
Dus soms ook niet. En tja, ik kan niet van tevoren weten wat jij onbenullig vindt en wat niet.
.
" als dat NK-bot al "het hele internet automatisch overneemt op het moment van publicatie", waarom zou je dan nog iets toevoegen?"
Omdat dit forum voor en door gebruikers zou moeten zijn, en ik niet vind dat we alleen maar mogen reageren op wat het botje uitzoekt.
Overigens zit daar net zo goed ook een hoop onbenulligs tussen.
@19,
En ik heb je al vaker gezegd dat jij niet de norm bent en dat alles wat daarvan afwijkt extremistisch is. Er is echt behoorlijk wat arrogantie voor nodig om er zo in te staan.
.
Men kan net zo goed zeggen dat de huidige situatie in Nederland extreem is (enorme instroom, terwijl onze eigen mensen geen woning vinden en andere voorzieningen onmogelijk mee kunnen groeien in dit tempo) en dat daartegen ingaan en bepleiten voor een normalere, voor de samenleving behapbaardere instroom juist de gematigde positie is. Het is maar net waar je staat, maar breken met de status quo zou niet per se direct 'extremistisch' moeten heten.
.
Je kunt wel roepen dat alles van mij afglijdt, maar ik kan net zo goed hetzelfde beweren. Want ik heb je dit ook al meerdere malen uitgelegd en je enige weerwoord is weer terugdraaien naar 'ik vond jou vroeger genuanceerd, nu ben je extreem'. Nieuwe argumenten die meer zijn dan op de persoon spelen, heb ik jou nog nooit zien aanvoeren.
Dertig, veertig jaar lang elk decennium een miljoen inwoners erbij. Inmiddels hebben we gigantische woningnood, het elektriciteitsnet zit bomvol dus zelfs nieuwe woningen kunnen niet eens worden aangesloten. Men spreekt al over watertekorten.
.
Maar je bent extremistisch als je dan vindt dat de instroom misschien eens een paar jaar naar nul moet. En de trein alsmaar voort laten denderen (ook wat betreft bijv. machtsoverdracht aan de EU of onbetaalbaar klimaatbeleid) is zogenaamd nuance, het redelijke midden, gematigd en weet ik veel wat. Nou ja, het zal wel.
@21
Ik vind onbenullig wat er niet erg toe doet. Dat is bijvoorbeeld dit artikel waarop ik reageer. Wat is er mis met een jongeman die mee doet? Blijkbaar mag dat, anders stond ie daar niet. En dat is dus progressief, maar daar zal jij weinig van snappen ondanks dat je niet meer juiste nick.
Maar jij post het enkel om iemand te kunnen uitlachen. Dat hoop je althans.
Wat ik wél met je eens ben: het NK-bot post ook een hoop onbenulligs.
Wat ik erger vind: de constante stroom van bevooroordeeldheid wat hier op dit forum gepost wordt en erg gewaardeerd wordt. Grootste voorbeeld: spookrijder met zijn nieuwrechts.nl.
@22
Ik ga geen spelletje "welles nietes" doen. IK VIND dat jij geradicaliseerd bent. Punt. Zie ook de posts van Redmutch hierboven, die kloppen want alles wat ze daar zegt heb ik jou ook zien schrijven.
"Maar je bent extremistisch als je dan vindt dat de instroom misschien eens een paar jaar naar nul moet. En de trein alsmaar voort laten denderen (ook wat betreft bijv. machtsoverdracht aan de EU of onbetaalbaar klimaatbeleid) is zogenaamd nuance, het redelijke midden, gematigd en weet ik veel wat. Nou ja, het zal wel"
Dat klopt inderdaad. Er zijn afspraken gemaakt waar we ons aan hebben te houden. Bovendien zou Nederland Nederland niet meer zijn, als we als rijk land geen mensen in nood meer zouden opnemen. Dat hebben we altijd gedaan en dat zullen we ook altijd doen. Dus je vecht tegen te bierkaai.
@26 Vervolg
En wat betreft je "machtsoverdracht aan de EU of onbetaalbaar klimaatbeleid":
Alleen al dat je het over machtsoverdracht hebt. Je weet dat de meeste Nederlanders niet uit de EU willen?
Dat het klimaat verandert is bewezen. Daar heb jij niet veel mee, blijkbaar.
@27,
Niet uit de EU willen of willen dat de EU steeds meer te zeggen krijgt, zijn twee verschillende dingen. Het klopt dat de meeste mensen geen Nexit willen, dat betekent niet dat ze daarom vinden dat de EU zo veel te zeggen moet hebben als die vandaag heeft.
.
Net zo ontken ik helemaal niet dat het klimaat verandert, dat betekent volgens mij alleen niet dat we er daarom tientallen miljarden aan moeten besteden terwijl het allerminst zeker is dat het enig verschil gaat maken.
.
En wat betreft de vraag "Wat is er mis met een jongeman die mee doet?" en de suggestie dat ik deze man uit zou willen lachen: lees mijn eerste twee reacties nog eens terug en vertel me dan waar ik dat doe.
.
Het is inderdaad jouw mening dat ik geradicaliseerd zou zijn. Die mening heb je volgens mij echter alleen maar omdat je mijn standpunten of niet volledig begrijpt/overdenkt, of omdat je zelf ervoor kiest ze veel radicaler te interpreteren dan ze in werkelijkheid zijn. Denk dat deze drie voorbeelden dat wel aantonen.
Reacties
30 reactiesIn Amerika ontstaat ophef omdat er een mannelijke juichleider op het veld staat.
Ik snap de boosheid wel. Ik had hem liever zonder bovenkleding gezien. :)
, Misschien stonden de reglementen dat niet toe?!
Het lijkt meer op een soort van balletdanser.
en
Is dit nu je nieuwe hobby, elk onbenullig "nieuws" op X hier neerzetten?
Nee. . . Dit ouwe wijven gezever is wat voor NK. . . .
Ha Immanuel, ik weet het. Het is een voortdurend meten met twee maten vanuit deze club, ze zijn "gewoon" blind voor hun eigen fouten en hebben verrekte weinig zelfkennis. Zal wel door het gebrek aan intelligentie komen.
We zijn alweer terug! We gaan nooit zo lang weg, meer meerdere keren per jaar, in alle luxe ;) Het was weer heerlijk. Nu roept het werk weer.
FrisseBries FrisseBries
36 minuten geleden
+
-3
-
melden
62
Vervolg
En thanks for asking! :)
FrisseBries FrisseBries
34 minuten geled
Mijn vraag was niet aan jou, maar aan "progressiefliberaal". Bemoei je met je eigen zaken.
Ik geef gewoon antwoord op iemand die mij iets zei en vroeg. Iemand die ik mag. Dat jij dat weer niet kunt uitstaan, interesseert mij niets.
Willen jullie wat meer opletten dat jullie nieuws plaatsen wat is goedgekeurd door de Bejaarden soos. :D:D:D:D
Lekker rustig zonder die kakelkip.
gewoon een draad die niet tot 100 gaat. :D
En waarom mag je hem dan , is daar reden toe ?
Gezien dan omdat je iedereen die ook maar enigszins naar rechts ruikt de laan uit veegt.
Waarom laat je steken vallen bij "progressiefliberaal",
Oh, je had het erover dat je Immanuel mag. Maar evengoed is "progressiefliberaal" jou ook niet onbekend, en pak je hem met softe hand aan, terwijl sommige van zijn uitspraken toch echt ver over de rand zijn.
,
Als je het onbenullig vindt, waarom reageer je er dan op?
.
En waarom X? Nou, omdat de NK-bot het hele internet al automatisch overneemt op het moment van publicatie, dus waar moet ik nog andere artikelen vinden om te plaatsen?
,
'terwijl sommige van zijn uitspraken toch echt ver over de rand zijn.'
.
Valt wel mee hoor, ik ben heel braaf en netjes.
Echt niet.
Zou je zo braaf zijn dan was je mij niet opgevallen. je valt me juist op met je opmerkelijke reacties.
Maar daar gaat het me niet om. Het gaat er mij om dat de racisme jagers hier op het forum niet consequent zijn in hun spel, en dat is opmerkelijk. Terwijl bij jou juist voor hun de meeste winst te behalen valt, gezien dan je nog " jonge leeftijd "ben je nog buigzaam.
,
Zo veel valt er bij mij niet te winnen hoor, ik ben namelijk niet racistisch.
.
Tenzij je wil geloven dat een uitspraak als 'blanke mensen hebben recht op hun eigen land' een racistische uitspraak is, maar dan vraag ik je of het niet veel racistischer zou zijn om te geloven dat blanke mensen daar géén recht op moeten hebben.
.
Als ik al racistisch zou zijn, dan zijn die 'racismejagers' zoals jij ze noemt dat zelf nog veel meer hoor. ;)
".
Tenzij je wil geloven dat een uitspraak als 'blanke mensen hebben recht op hun eigen land' een racistische uitspraak is, maar dan vraag ik je of het niet veel racistischer zou zijn om te geloven dat blanke mensen daar géén recht op moeten hebben."
.
Nee, die uitspraak triggert me niet, dat is een mening. Eerder een uitspraak over "100 apen " waar vanuit de breiclub geen noemenswaardige protest reacties opkomen vind ik dan wel opmerkelijk, waardoor deze bij mij hun geloofwaardigheid verliezen over hun oprechtheid.
Maar goed, het zij zo. Schijnbaar hebben ze een zwak voor je, of ze nemen je niet serieus.
,
Ach, dat woord zal ik één keer hebben gebruikt. En het ging nota bene om tuig dat met een hele groep één iemand opjaagde en uiteindelijk in elkaar sloeg. Beschaafde mensen doen dat niet, dus dan is het volgens mij volkomen terecht om een vergelijking met beesten te maken.
Als je een mens een varken noemt omdat hij stinkt of een klojo voor 'hond' uitmaakt, is dat dan ook meteen racisme? Of gaat het dan om het beestachtige gedrag dat vertoond wordt?
Ik zei al dat het me niet om jou gaat of ging, in uitspraken wijk je niet af hier op het forum. De afwijking zit hem erin dat de breiclub niet aanslaat op jou terwijl dit bij anderen die zo'n uitspraak doen gelijk bingo is.
Je begrijpt me wel maar zit rondjes te draaien, of anders gezegd "je praat om de hete brei heen."
PS. over dat bericht. Het was helemaal niet duidelijk dat er 100 man achter een blanke aanzaten, dus voorbarig over tuig te spreken.
Voor iemand als jij zou dit duidelijk geweest moeten zijn dat dit propaganda was, tenzij ik je verkeerd inschat.
Op de rest uit je reactie ga ik nu niet in, geen tijd meer voor.
Beste O uit K,
Ik weet niet waar je je mee moet bemoeien. Ik weet dat "progressiefliberaal" vroeger genuanceerd was, en nu geradicaliseerd is. Dat heb ik hem allang gezegd. Meerdere malen. Moet ik dat dan tot in den treure doen? Alles glijdt van deze gebruiker af, hij staat er niet voor open. Maar hij past nu helemaal tussen al die rechtsextremisten hier.
Het klopt niet dat ik alles, zoals je zegt "ik iedereen die ook maar enigszins naar rechts ruikt de laan uit veeg". Ik heb helemaal geen hekel aan gewoon rechts. Ik heb een hekel aan extreemrechts, en dat is toch wel een aardig verschil.
Omdat het me opvalt dat je constant met meestal onbenullige X posts komt.
Je spreekt jezelf tegen: als dat NK-bot al "het hele internet automatisch overneemt op het moment van publicatie", waarom zou je dan nog iets toevoegen? Ik denk dat je super vaak op X zit. En super vaak hier...goed om nog erger de realiteit uit het oog te verliezen.
,
"meestal onbenullige X posts"
Dus soms ook niet. En tja, ik kan niet van tevoren weten wat jij onbenullig vindt en wat niet.
.
" als dat NK-bot al "het hele internet automatisch overneemt op het moment van publicatie", waarom zou je dan nog iets toevoegen?"
Omdat dit forum voor en door gebruikers zou moeten zijn, en ik niet vind dat we alleen maar mogen reageren op wat het botje uitzoekt.
Overigens zit daar net zo goed ook een hoop onbenulligs tussen.
,
En ik heb je al vaker gezegd dat jij niet de norm bent en dat alles wat daarvan afwijkt extremistisch is. Er is echt behoorlijk wat arrogantie voor nodig om er zo in te staan.
.
Men kan net zo goed zeggen dat de huidige situatie in Nederland extreem is (enorme instroom, terwijl onze eigen mensen geen woning vinden en andere voorzieningen onmogelijk mee kunnen groeien in dit tempo) en dat daartegen ingaan en bepleiten voor een normalere, voor de samenleving behapbaardere instroom juist de gematigde positie is. Het is maar net waar je staat, maar breken met de status quo zou niet per se direct 'extremistisch' moeten heten.
.
Je kunt wel roepen dat alles van mij afglijdt, maar ik kan net zo goed hetzelfde beweren. Want ik heb je dit ook al meerdere malen uitgelegd en je enige weerwoord is weer terugdraaien naar 'ik vond jou vroeger genuanceerd, nu ben je extreem'. Nieuwe argumenten die meer zijn dan op de persoon spelen, heb ik jou nog nooit zien aanvoeren.
Dertig, veertig jaar lang elk decennium een miljoen inwoners erbij. Inmiddels hebben we gigantische woningnood, het elektriciteitsnet zit bomvol dus zelfs nieuwe woningen kunnen niet eens worden aangesloten. Men spreekt al over watertekorten.
.
Maar je bent extremistisch als je dan vindt dat de instroom misschien eens een paar jaar naar nul moet. En de trein alsmaar voort laten denderen (ook wat betreft bijv. machtsoverdracht aan de EU of onbetaalbaar klimaatbeleid) is zogenaamd nuance, het redelijke midden, gematigd en weet ik veel wat. Nou ja, het zal wel.
Vind jij het goed dat het merendeel van de vluchtelingen in de eigen regio wordt opgevangen ? Zo ja dan ben jij extreem rechts, dag hoor.
Ik vind onbenullig wat er niet erg toe doet. Dat is bijvoorbeeld dit artikel waarop ik reageer. Wat is er mis met een jongeman die mee doet? Blijkbaar mag dat, anders stond ie daar niet. En dat is dus progressief, maar daar zal jij weinig van snappen ondanks dat je niet meer juiste nick.
Maar jij post het enkel om iemand te kunnen uitlachen. Dat hoop je althans.
Wat ik wél met je eens ben: het NK-bot post ook een hoop onbenulligs.
Wat ik erger vind: de constante stroom van bevooroordeeldheid wat hier op dit forum gepost wordt en erg gewaardeerd wordt. Grootste voorbeeld: spookrijder met zijn nieuwrechts.nl.
Ik ga geen spelletje "welles nietes" doen. IK VIND dat jij geradicaliseerd bent. Punt. Zie ook de posts van Redmutch hierboven, die kloppen want alles wat ze daar zegt heb ik jou ook zien schrijven.
"Maar je bent extremistisch als je dan vindt dat de instroom misschien eens een paar jaar naar nul moet. En de trein alsmaar voort laten denderen (ook wat betreft bijv. machtsoverdracht aan de EU of onbetaalbaar klimaatbeleid) is zogenaamd nuance, het redelijke midden, gematigd en weet ik veel wat. Nou ja, het zal wel"
Dat klopt inderdaad. Er zijn afspraken gemaakt waar we ons aan hebben te houden. Bovendien zou Nederland Nederland niet meer zijn, als we als rijk land geen mensen in nood meer zouden opnemen. Dat hebben we altijd gedaan en dat zullen we ook altijd doen. Dus je vecht tegen te bierkaai.
Vervolg
En wat betreft je "machtsoverdracht aan de EU of onbetaalbaar klimaatbeleid":
Alleen al dat je het over machtsoverdracht hebt. Je weet dat de meeste Nederlanders niet uit de EU willen?
Dat het klimaat verandert is bewezen. Daar heb jij niet veel mee, blijkbaar.
Je komt even om het hoekje roepen? Haha.
Ik wéét dat de meeste vluchtelingen al in de regio worden opgenomen. Dus je comment slaat nergens op.
En dat vindt jij een extreem rechts standpunt, weet je nog ?
,
Niet uit de EU willen of willen dat de EU steeds meer te zeggen krijgt, zijn twee verschillende dingen. Het klopt dat de meeste mensen geen Nexit willen, dat betekent niet dat ze daarom vinden dat de EU zo veel te zeggen moet hebben als die vandaag heeft.
.
Net zo ontken ik helemaal niet dat het klimaat verandert, dat betekent volgens mij alleen niet dat we er daarom tientallen miljarden aan moeten besteden terwijl het allerminst zeker is dat het enig verschil gaat maken.
.
En wat betreft de vraag "Wat is er mis met een jongeman die mee doet?" en de suggestie dat ik deze man uit zou willen lachen: lees mijn eerste twee reacties nog eens terug en vertel me dan waar ik dat doe.
.
Het is inderdaad jouw mening dat ik geradicaliseerd zou zijn. Die mening heb je volgens mij echter alleen maar omdat je mijn standpunten of niet volledig begrijpt/overdenkt, of omdat je zelf ervoor kiest ze veel radicaler te interpreteren dan ze in werkelijkheid zijn. Denk dat deze drie voorbeelden dat wel aantonen.