Een stem op Bontenbal is een stem op absolute niksigheid
Henri Bontenbal heeft het er maar druk mee, met het invullen van zijn imago: de ideale schoonzoon en o zo fatsoenlijk. Dat is de weg naar de macht, hoopt hij.
10
Reacties
72 reactiesJa inderdaad. Nergens een duidelijke mening over hebben levert kennelijk zetels op.
Ach, een beetje nuance kan geen kwaad. Het probleem is alleen dat hij dat juist ook niet is. Nederland zou nog eens 70.000 asielzoekers per jaar kunnen opvangen volgens hem? Dan sta je volkomen buiten de realiteit.
.
Komt nog bij dat hij geen daadkrachtige man is. Gaat het over illegaliteit strafbaar stellen - iets wat volkomen normaal en rationeel is om te doen - dan begint hij over een kom soep te leuteren. Moet zo'n iemand de vele uitdagingen waarvoor we staan, gaan aanpakken?
Da's natuurlijk te verwachten, he, dat extremisten van extreemrechts niet van fatsoen gediend zijn...
Die wensen uitsluitend haatspraak en racisme in het politiek debat te horen...
Donder toch op met je rechtsextreme-fobie. . . Niet iedereen die een andere visie op de samenleving heeft is rechtsextreem of racist.
"Niet iedereen die een andere visie op de samenleving heeft is rechtsextreem of racist."
>>
Je voelt je blijkbaar (heel terecht overigens) aangesproken als extremist van extreemrechts...;-)
Proest. . . bijna koffie over m'n toetsenbord. Ik rechtsextreem??? Waar baseer jij dat op?
"Waar baseer jij dat op?"
>>
O.a. op je moslim haat, je "linksen"haat, de manier waarop je personen die in (een van) die groepen vallen ontmenselijkt en vooral ook de manier waarop je, als door een bij gestoken, op mij n eerdere reactie reageerde omdat je je weldegelijk aangesproken voelde ;-)
.
Oh..., en nee, ik ga niet naar voorbeelden zoeken, want je weet zelf dondersgoed waar en wanneer je je op genoemde wijze uitgelaten hebt.
Dat jij als een blinde achter de islam aan blijft waggelen is jouw probleem. . . Ik doe het nu niet, straks niet. . . nooit!!!
Duidelijk dat je met je extreemrechtse mond vol fake tanden staat, en in blinde paniek voor de zoveelste keer poep begint te praten....
Maar wat wil je ook anders van iemand die z'n kop constant in de kont van de een of andere extreemrechtse haatprediker heeft zitten... Daar kan immers alleen nog maar de shit uit komen die hij/zij uit die kont vreet...
Kun je ook normaal reageren?
Hahah... wel willen uitdelen, maar incasseren is dan weer te veel van het goede voor rechtsextremisten.... niets nieuws onder de zon ;-)
Och. . . schreeuw en jank maar een eind weg. Dat past nu eenmaal bij linkse figuren. . .We zien en horen ze dagelijks in de media en journaals. . Overal tegenaan trappen, slopen, schelden, rotzooi maken, vernielen. En als je daar een mening over hebt, wordt je weggezet als rechtsextremist. Tsja. . .
Nou. . laat ik het zo zeggen. . . Ik begin het als een soort eretitel te zien.
Eindelijk durf je dan toch schoorvoetend toe te geven dat je een extreemrechtse extremist bent...
Proficiat :-)
Enkel voor jou te plezieren. . .
Ik denk aan alle aanslagen en terreur die door links en uit de islamitische hoek kwamen. . De Olympische Spelen in München 1972, RaRA, Rote Armee Fraction, Baader Meinhoff , Charly Hebdo, 9-11, Madrid 2004, onze eigen Volkert, Kerstmarkt Maagdenburg, Stockholm 2017, 23 oktober 2023. . . .
En dan ben ik een rechts-extremist. . . Wat ben jij dan wel niet???
"Ik denk aan alle aanslagen en terreur die door links en uit de islamitische hoek kwamen."
>>
En als (extreem)recht(s) geaarde rechtsextremist probeer je alweer de rechtsextremistische terreur(poging) te bedelven onder een stel "maar hullies";
Opnieuw geen veroordeling of zelfs maar afkeuring van extreemrechtse dodelijke terreur of voorbereidingen daartoe...
>
Het is opnieuw duidelijk waar jouw extreemrechtse voorkeuren liggen, Loyd. Heel duidelijk zelfs...
15 =
,
Wat is er eigenlijk fatsoenlijk aan om in een land dat al met zo veel problemen rondom de asiel en integratie kampt en tevens tegen de grenzen aanloopt qua woonruimte en voorzieningen zoals het elektriciteitsnet, nóg eens tot wel 70.000 asielzoekers (per jaar!) erbij te willen nemen. Hoe is dat fatsoenlijk, om een al bestaand probleem nog veel groter te willen maken?
.
En hoe is zo'n aantal, gegeven de situatie waarin we ons al bevinden, niet extreem?
Extremistisch is zogenaamd altijd alleen de ander. Ongebreidelde immigratie, ongebreidelde machtsoverdracht aan de EU, onbeperkt arbeidsimmigranten toelaten? Allemaal zogenaamd heel gematigd en kenmerkend voor het 'fatsoenlijke midden'.
.
Nou ja, als ze er zelf maar fijn in kunnen geloven hè?
.
Goed bekeken kun je elke partij wel extreem noemen op een of meerdere vlak(ken), dus het is een beetje een dooddoener aan het worden.
Een stem op Bontenballetje is een stem op dat viswijf Timmermansie, dat gaan we natuurlijk niet doen, ik kleur het hokje van de heer Wilders mooi weer in.
Dat weten we. Als het geblondeerde viswijf voorover zou buigen en zeggen 'kom Bi-skannetje, kleur mijn hokje eens in' dan ging je er ook vast en zeker in met je potlood. Hopelijk is er genoeg wrijving dan, anders wordt het nooit rood.
"Wat is er eigenlijk fatsoenlijk aan om",
zoals jij hier doet, leugens te vertellen?
.
Waar zegt Bontenbal volgens jou dat hij 70.00 ASIELZOEKERS binnen wil laten?
Hij heeft het heel duidelijk over het maximum aantal MIGRANTEN!
Daar vallen OOK ARBEIDS- EN STUDIE migranten onder.
.
Dan kun jij op je extreemrechtse vreemdelingenhaatzwatel wijze natuurlijk weer gaan roepen dat helemaal GEEN migranten meer wil binnen laten, maar als je dat werkelijk wil, zul je OOK moeten aanvaarden dat
- de economie een enorme klap gaat krijgen omdat de boeren/kwekers, de slachthuizen en nog enkele andere branches GEEN personeel meer hebben om het laagbetaalde werk te doen;
- de AOW fors omlaag gaat, omdat er te weinig werkenden overblijven om de kosten daarvan te dragen;
- het woning tekort waarschijnlijk alleen maar groter wordt, omdat er GEEN personeel meer is om de nodige woningen te bouwen/renoveren, terwijl bestaande woningen slechter en slechter bewoonbaar worden, jaar na jaar;
- Er binnen afzienbare tijd helemaal nergens meer geld voor is, omdat de fabrieken stil gaan vallen wegens personeel gebrek;
er komt immers nauwelijks nieuwe Nederlandse aanwas bij om het werk van al die pensionado's over te nemen;
En zo kan ik nog wel even doorgaan met het opnoemen van onvermijdelijke gevolgen van een negatieve bevolkingsgroei die, gezien het Nederlandse geboortecijfer, net zo onvermijdelijk is als genoemde gevolgen van een migratiestop.
.
Mag jij mij vertellen wat er fatsoenlijk is aan het vernietigen van je eigen land omwille van je eigen vreemdelingenhaat...
😂 Nou nou, het doet je nogal wat. Je bent heel soms best grappig. Steek jij je potlootje weer in die uitgeholde tuinkabouter? Wist je al dat ik weer op de heer Wilders ga stemmen?
,
Wauw, jij kunt schreeuwen.
Overal op het internet (Wynia's Week, DDS, Reddit) staat dat het om 70.000 asielzoekers ging.
.
Ook een migratiesaldo van 70.000 is trouwens te hoog. Kunnen we ook niet aan, want dan blijf je elk jaar een kleine stad bijbouwen terwijl we al een enorme achterstand hebben.
.
"De AOW fors omlaag gaat, omdat er te weinig werkenden overblijven om de kosten daarvan te dragen"
Er kan genoeg worden bezuinigd op andere vlakken.
.
"het woning tekort waarschijnlijk alleen maar groter wordt, omdat er GEEN personeel meer is om de nodige woningen te bouwen/renoveren, terwijl bestaande woningen slechter en slechter bewoonbaar worden, jaar na jaar"
.
Wat een onzin. Een woning laten bouwen kun je laten doen door een arbeidsmigrant die daarna weer vertrekt. Daar hoef je geen mensen met de tienduizenden tegelijk hiervoor permanent naartoe te halen.
Zie je trouwens het Ponzi-scheme hier niet? Veel van de zaken die je noemt, zijn alleen met immigratie op te lossen als je elk jaar een stad erbij blijft halen. Hoe wil je dat op de lange termijn volhouden?
.
We moeten naar slimmer werken en innoveren, zodat we met minder handen meer werk verzetten. Verder snijden in bureaucratie en bullshitjobs en dan zijn er handen genoeg. Alleen maar meer vraag importeren naar allerlei zaken, lost duidelijk niks op op de lange termijn. Dat doen we sowieso al dertig, veertig jaar ondertussen en de tekorten zijn nog nooit zo groot geweest.
.
Een bepaalde quote van Einstein schiet me tebinnen, over hetzelfde blijven doen en dan andere resultaten verwachten ...
Het was een directe vraag van Thomas van Groningen hoeveel asielzoekers! is voor het CDA acceptabel
daarop antwoordde Bontenbal met 40 tot 70.000 per jaar dat vind ik ook behoorlijk wat veel
Dit zijn er 40- tot 70.000 teveel. . .
"Overal op het internet "
>>
Oh... je hep ut gelezen op 'tinernet... dus dan mag je de leugen gewoon herhalen in jouw extremistische haatzwatel werled, toch?
Nooit in je opgekomen om het zelf even te verifiëren door de uitzending zelf te bekijken?
.
.
"Er kan genoeg worden bezuinigd op andere vlakken."
..
Zoals?
.
.
"Een woning laten bouwen kun je laten doen door een arbeidsmigrant die daarna weer vertrekt."
..
Want na 1 nieuw gebouwde woning is de woningbouw wel klaar toch?
Of ga je na iedere gebouwde woning weer een nieuwe buitenlander ophalen, die de taal nog moet leren, moet leren hoe er hier gebouwd wordt en welke regels er op de bouwwerf gelden, enz., waardoor de bouw van iedere nieuwe woning onnodige extra vertraging oploopt, en het woningtekort nog verder oploopt?
.
.
"We moeten naar slimmer werken en innoveren,"
>>
alsof dat nu niet zou gebeuren;
maar zolang de vraag alleen maar groter wordt, omdat we nu eenmaal OOK voor alle buitenlanden "all over the world" willen produceren en kweken zodat we sneller rijk worden, en omdat we ieder jaar een nieuwe smart phone willen, 2 auto's voor iedere deur die we liefst om het jaar vervangen door een nieuwer model, en alle andere redenen tot overproductie en overconsumptie blijven najagen, zullen we ook altijd afhankelijk blijven van vele extra werknemers, die we vooral niet zelf willen baren en opvoeden, want dat is maar lastig...
Dat mag jij vinden , ik ben niet tegen de opvang van asielzoekers uit oorlogsgebieden al dan niet tijdelijk.
Je hebt als land de simpele plicht die mensen op te vangen. Worden ze afgewezen dan is t vertrekken de procedures zijn veel te lang
40 tot de max 70 duizend vind ik veel , nou werd t m ook niet makkelijk gemaakt door die schreeuwerd Jack van Gelder wat een galbalk is dat.
Nope; dat ging over migranten.
Zelfs nu komen er geen 70.00 asielzoekers per jaar het land binnen.
#28 Ik heb het nog even terug gekeken en er wordt inderdaad gevraagd naar asielmigranten, maar
Bontenbal zegt heel duidelijk dat het EU migratiepact spreekt van 40.000 tot 70.000 migranten. Hij heeft het dus niet alleen over asiel migranten, maar over het totaal aantal migranten.
Verstandig.
.
https://www.pvv.nl/nieuws/geert-wilders/11491-nul-is-nul-2.html
Henri Bontenbal, de redder des vaderlands. LOL
Nul is nul... da's vast en zeker net zo hard als zijn 65 = 65!
W.A.C.O... Wilders always chickens out!
Hij is voor de status quo, dat is ook een mening.
,
"Oh... je hep ut gelezen op 'tinernet"
.
Ja, dat is een bron van informatie. Veel op te vinden. Moeten we iemand regelen die je naar je bed of de bank draagt, of slaap je je roes straks verder uit op de vloer? :D
.
"Want na 1 nieuw gebouwde woning is de woningbouw wel klaar toch?
Of ga je na iedere gebouwde woning weer een nieuwe buitenlander ophalen, die de taal nog moet leren, moet leren hoe er hier gebouwd wordt en welke regels er op de bouwwerf gelden, enz., waardoor de bouw van iedere nieuwe woning onnodige extra vertraging oploopt, en het woningtekort nog verder oploopt?"
.
Kom kom, zelfs jij kunt bedenken dat je in één keer meerdere woningen kunt laten bouwen door wat meer mensen, die daarna gewoon weer teruggaan naar hun eigen land. Of ergens anders waar er woningen gebouwd moeten worden, half Europa kampt namelijk met tekorten.
.
"maar zolang de vraag alleen maar groter wordt, omdat we nu eenmaal OOK voor alle buitenlanden "all over the world" willen produceren en kweken zodat we sneller rijk worden, en omdat we ieder jaar een nieuwe smart phone willen, 2 auto's voor iedere deur die we liefst om het jaar vervangen door een nieuwer model, en alle andere redenen tot overproductie en overconsumptie blijven najagen, zullen we ook altijd afhankelijk blijven van vele extra werknemers, die we vooral niet zelf willen baren en opvoeden, want dat is maar lastig..."
.
Dat heeft allemaal weinig te maken met een tekort aan woningen etc. Zo veel produceren we hier trouwens niet meer. Veruit de meeste extra vraag naar arbeid komt van de binnenlandse vraagtoename naar producten en onnodige rompslomp.
En het eigen risico afschaffen... WACO.
De grenzen dicht... WACO.
De Koran verbieden... WACO.
Een betere kapper voor Faber... WACO.
Vier jaar volmaken en proberen te doen wat je beloofd hebt... WACO.
Maar misschien zijn z'n kiezers net van die doedelzakken die er de brui aan geven als het eventjes tegenzit?
,
Uit oorlogsgebieden wel ja. Als die oorlog in Europa of in aan de EU grenzende landen zijn. Somaliërs e.d. kunnen echt wel dichter bij huis een veilige plek vinden.
En veel van wat nu wordt opgevangen, betreft dissidenten, homo's uit Oeganda e.d. Die moeten maar in eigen land de situatie gaan verbeteren hoor.
Overigens, nog los van het hele immigratieverhaal, blijft die zogenaamde gematigdheid van Bontenbal weinig anders dan een als redelijkheid verpakt gebrek aan lef en daadkracht.
Allemaal in de eigen VN regio opvangen , dat betekent geen vluchtelingen meer, hadden we dat maar decennia terug ingevoerd, lagere prijzen voor woningen, geen woningnood en nog veel meer voordelen.
Ok dan volg je die a-sociale onhoudbare Dublin richtlijn en dan moet hoofdzakelijk Griekenland en Italië asielzoekers beoordelen. Maar wacht, "Raad van State: Nederland mag geen asielzoekers terugsturen naar Italië"
https://defenceforchildren.nl/actueel/nieuws/migratie/2023/raad-van-state-nederland-mag-geen-asielzoekers-terugsturen-naar-itali%C3%AB/
En er is een solidariteitsprincipe ontwikkelt ter vervanging van het Dublin akkoord, https://www.adviesraadmigratie.nl/actueel/weblog/blogseries-en-commentaren/2024/leidt-het-nieuwe-eu-solidariteitsmechanisme-tot-een-eerlijkere-verdeling-van-asielverzoeken
Kortom, Wilders klets er weer eens feitenvrij op los met zijn 'nul is nul'. Ach, het gros van zijn achterban zal het een zorg zijn. En dan komt wederom de teleurstelling als Wilders weer mee zou gaan doen in een coalitie.
"dat je in één keer meerdere woningen kunt laten bouwen door wat meer mensen"
>>
Nu begin je eindelijk na te denke;
Nu nog bedenken dat er niet alleen in één keer meerdere woningen gebouwd kunnen worden door wat meer mensen,
maar dat er bovendien ook op meerdere plekken in meerdere steden door meerdere mensen woningen, kantoren, winkels en wat al niet meer gebouwd worden.
Misschien dat et dan tot je doordringt dat de vele bouwprojecten het hele jaar doorgaan, ieder jaar weer en dat je daar dus ook constant personeel nodig hebt.
Dan kun je al je personeel na ieder bouwproject weer naar huis sturen, maar het gevolg daarvan is dat je dus voor je volgende project nieuw personeel moet gaan zoeken in het buitenland en dat schiet dus geen ene reet op voor de immigratie beperking.
.
.
"Dat heeft allemaal weinig te maken met een tekort aan woningen"
..
In tegendeel;
dat heet er alles meer te maken, want voor die eeuwige overproductie is personeel nodig, en dat personeel heeft woonruimte nodig.
.
.
" Zo veel produceren we hier trouwens niet meer."
>>
De cijfers bewijzen je ongelijk;
https://longreads.cbs.nl/nederland-in-cijfers-2024/welke-producten-exporteren-we-het-meest/
"gebrek aan lef en daadkracht."
>>
W.A.C.O. daadkracht, dat is wat jij graag ziet toch?!
In ieder geval GEEN redelijkheid en overdacht beleid, want dat bekt niet lekker en is natuurlijk ook absoluut niet extreem genoeg...
Ach, het streven is goed en niets is tenslotte onmogelijk. Als we onze stem aan de Bontenballen en Timmerfransen van deze wereld verkwanselen weten we zeker dat we naar de verdommenis gaan. Wel fatsoenlijk, dat dan weer wel. :-)
Haha... W.A.C.O. en T.A.C.O., zaten op de stoep... :-D :-D
Die Bontenbal laat zich al overhoop lullen door een sportverslaggever, dan heb ik persoonlijk zelf nog liever Jack van Gelder als onze nieuwe premier.
Laat die van Gelder zich vooral bezig houden met het becommentariëren van sportevenementen en te land, ter zee en in de lucht spelletjes, want voor de rest komt er niet veel zinnigs uit zijn mond...
Bontenbal zal ik dan maar het voordeel van de twijfel geven maar aan die Timmerfrans zit weinig fatsoenlijks hoor. Een grotere achterbakse rat moet er nog geboren worden als die antisemitisme fantast.
Bontenbal is gewoon een gereformeerde gladjakker. Een old school CDA'er en daarmee medeverantwoordelijk voor de rotzooi waar we nu in zitten. En de veroorzakers gaan de shit niet oplossen.
Als sportverslaggever kon ik er eerlijk gezegd niet echt mee weglopen maar sinds deze week ben ik fan geworden van Jack van Gelder.
Dat is wel vaak met Wilders dat het streven er is maar dat er geen uitvoering komt omdat . . . er geen begin van een plan is. Haha, de hond van ons wikkelt zich graag in een lap die op de bank ligt. Na lang tobben lukt dat af en toe. Ik zeg vaak tegen haar, maak eerst een plan. Maar nee, het zit er gewoon niet in want ze doet het al bijna tien jaar zonder enig plan. Kijk, dat is de Wilders aanpak.
Ik ben te mild, ik weet het (-:
Nou Ronin? Premier van Gelder ? Wat heb je gegeten ? :D
Bij studio voetbal vond ik hem over het algemeen goed te pruimen. En dat het een Ajax fan is spreekt in zijn voordeel.
Voor de rest vind ik hem gewoon een zichzelf overschreeuwende stadium omroeper zonder veel inhoud; maar dat is mijn mening maar....
Dat ligt aan die hond van jou. En ook aan jou zelf natuurlijk, je moet ze wel een beetje aandacht en liefde geven. Mijn eigen Duitse herder heb ik keurig afgericht, op mijn commando bijt hij ongenode gasten de strot door. Noem dat maar eens een gebrek aan plan. Hij heet eigenlijk Wolf, achteraf had ik Mossad willen noemen.
Wij zijn op de terugreis van onze vakantie uit Frankrijk en overnachten in een hotel vlakbij Trier. Mijn vrouw had vanavond iets met vis, ik had een Wiedergutmachungs schnitzel met Bier.
O jee, zo'n altijd nerveuze, 'doe ik het wel goed baas', hond. Nee, dat vind ik niks.
Immanuel, met jou kan ik praten. Ik ben Ajax fan sinds het Grote Ajax van Cruijff, Neeskens en Pietje Keizer. Heb Ajax nog zien spelen in de Meer, ging ik vanuit Groningen met de trein naar Amsterdam.
Je bent nu in de war met Mechelaars. Op mijn werk werken ook honden en dan uitsluitend Mechelse herders. Raken nergens van in de war, altijd de focus op hun werk en baas.
hahah... ja, dat was, is en blijft mijn favoriete Ajax elftal.
Dat zijn de mannen van wie wij het geleerd hebben.
Bij ons in de Noordkop wilde iedere ploeg spelen zoals Ajax dat deed.
Helaas weet de huidige generatie in de Arena niet meer hoe echt Ajax voetbal eruit ziet.
Zonder het zelf door te hebben, hebben ze het voetbal van Cruijff en Michels vervangen door van Gaal voetbal.
Mja... misschien dat Heit daar op termijn nog wat echt Ajax voetbal terug kan brengen.
Want dat rondspelen in je eigen 16 daar krijg ik wat van...
Ajax blijft altijd mijn cluppie Immanuel, maar ik zie ze de komende jaren geen kampioen worden. Verkeerd beleid, Ajax stond bekend om zijn jeugdopleiding wat ook na het Grote Ajax grote talenten heeft voortgebracht als Rijkaard, van Basten, Bergkamp en noem ze maar op. Ze zijn nu op dat gebied voorbijgestreefd door AZ en Feijenoord. Nu zeg ik volgens jou vast weer wat geks, maar ik zie AZ dit jaar zomaar landskampioen worden.
Mwah... als ik heel eerlijk ben, zie ik het zelf ook niet gebeuren dit jaar.
Niet alleen vanwege het beleid, dat inderdaad nogal wereldvreemd is, maar vooral omdat ze (en niet alleen Ajax maar eigenlijk alle Nederlandse clubs) de wetten van het Nederlandse voetbalsucces overboord hebben gegooid;
Een superieure techniek gecombineerd met lef en drang naar voren.
En dat begon inderdaad bij de jeugd.
.
Ik weet nog goed dat wij met onze A1 tegen Ajax A1 moesten spelen (met o.a. van Basten in de ploeg).
Werden we helemaal dol getikt omdat hun handelingssnelheid gewoon tig keer hoger was dan bij ons het geval was.
Goeie ouwe tijd... :-)
Vreselijk type hond, ik heb meer met wat eigenzinnige honden zoals een Engelse bull terriër.
,
"Nu nog bedenken dat er niet alleen in één keer meerdere woningen gebouwd kunnen worden door wat meer mensen,
maar dat er bovendien ook op meerdere plekken in meerdere steden door meerdere mensen woningen, kantoren, winkels en wat al niet meer gebouwd worden.
Misschien dat et dan tot je doordringt dat de vele bouwprojecten het hele jaar doorgaan, ieder jaar weer en dat je daar dus ook constant personeel nodig hebt."
.
Daar geldt precies hetzelfde voor: als je stopt met de massale import, dan hoef je niet elk jaar een hele stad bij te bouwen en dus ook niet elk jaar alle voorzieningen die daar verder bij komen kijken.
.
Onze eigen bevolking krimpt! Dan heb je niet elk jaar meer kantoren, winkels nodig - als je tenminste dus stopt met 100.000 man van elders hierheen te slepen onder het mom van 'die moeten bouwen'. Die hoeven namelijk niet zo veel te bouwen, als je al die extra vraag stopt te importeren.
,
Wat ik wil zien is een premier die niet over kopjes soep gaat lopen lullen als het gaat om wetten aannemen die problemen oplossen. Bontenbal is bang dat wetten aannemen er zomaar voor kan zorgen dat er bij de handhaving dan ook gevolgen zijn.
.
Zo'n iemand heeft eigenlijk niet eens wat in de politiek te zoeken, want daar zit je - als het goed is - om wetten te maken die dan ook een verschil moeten maken.
"dan hoef je niet elk jaar een hele stad bij te bouwen"
>>
Hoeveel woningen komen we NU ook alweer al tekort?
400.00 toch? hoe wil je die gaan bouwen zonder arbeidsmigranten?
En hoe gaan de boeren hun gewassen rooien, en de tuinders?
En hoe houden we de fabrieken draaiende?
.
.
"Dan heb je niet elk jaar meer kantoren, winkels nodig"
>>
Want de winkels en kantoren die we hebben gaan eeuwig mee?
Hoeven niet om de zoveel jaar vervangen te worden omdat bedrijven groeien en/of mee moeten met moderne (technologische) veranderingen, etc.
.
.
"Onze eigen bevolking krimpt!"
>>
Inderdaad. dus zonder arbeidsmigranten bloeden onze bedrijven uiteindelijk dood;
net zoals onze totale samenleving omdat er ieder jaar meer mensen sterven dan geboren worden, als als er geen- of te weinig werkgelegenheid/carrière mogelijkheden zijn in eigen land, vertrekt dat kleine beetje jeugd dat er dan nog is naar landen waar ze wél toekomstmogelijkheden zien.
De leegloop gebieden bieden wat dat betreft een goede blik op de toekomst die jij voorstaat...;
.
"Gevolgen van leegloop:
Minder voorzieningen:
Met een kleinere bevolking kunnen voorzieningen zoals winkels, scholen en openbaar vervoer verdwijnen of minder goed bereikbaar worden.
Verlies van leefbaarheid:
Lege woningen en een afnemend aantal inwoners kunnen de leefbaarheid van een gebied aantasten.
Economische achteruitgang:
Een krimpende bevolking kan leiden tot economische problemen voor de regio. "
.
https://www.google.com/search?q=leegloop+gebieden+Nederland&oq=leegloop+gebieden+Nederland&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIHCAEQABjvBTIKCAIQABiABBiiBDIKCAMQABiiBBiJBTIKCAQQABiABBiiBNIBCjEyODM0ajBqMTWoAgiwAgHxBaRoEgmdxxx4&sourceid=chrome&ie=UTF-8
"Wat ik wil zien is..."
>>
Wat jij vooral wil zien, is een premier die schijt heeft aan bestaande wetgeving, internationale verdragen, HAALBARE oplossingen en UITVOERBARE wetgeving.
.
Wat de meeste Nederlanders willen, is goede wetgeving die uitvoerbaar is en problemen oplost in plaats van nog meer problemen te veroorzaken zoals je allesje Wilders en zijn "ik BEN beleid" marionet.
.
Wat heb je eraan om wetgeving te maken waarvan je weet dat ze nooit gehandhaafd zal kunnen worden omdat de mensen noch de middelen daarvoor beschikbaar zijn?!
.
Wat heb je eraan om mensen die werkzaam zijn in de humanitaire hulpverlening het werken onmogelijk te maken, door hetgeen zij doen (onder andere dat kopje soep aanbieden) strafbaar te stellen?!
.
Wat jij vooral wil, is vluchtelingen ontmenselijken en criminaliseren!
Wat jij vooral wil, is een wereld waarin iedereen uitsluitend voor zichzelf leeft; ikke ikke ikke en de rest ken stikke!
,
Die laat je bouwen door werklui die daarna weer weggaan (omdat ze elders in Europa weer verderbouwen). Welk deel daarvan was niet duidelijk?
.
"net zoals onze totale samenleving omdat er ieder jaar meer mensen sterven dan geboren worden, als als er geen- of te weinig werkgelegenheid/carrière mogelijkheden zijn in eigen land, vertrekt dat kleine beetje jeugd dat er dan nog is naar landen waar ze wél toekomstmogelijkheden zien."
.
Dat doen ze nu juist, omdat ze hier geen mogelijkheden zien en alles vastgeroest zit. Dichter bij de banen gaan wonen is niet mogelijk, een gezin starten is voor veel jongvolwassenen onhaalbaar. Die sociale mobiliteit neemt al jaren af, hoe kun je dat nu hebben gemist?
,
"Wat heb je eraan om mensen die werkzaam zijn in de humanitaire hulpverlening het werken onmogelijk te maken, door hetgeen zij doen (onder andere dat kopje soep aanbieden) strafbaar te stellen?!"
.
Het stopt de aanzuigende werking als mogelijk toekomstige immigranten zien dat ze bij weigering niet langer in de watten worden gelegd. Wetten zijn er om gehandhaafd te worden, dat softe gedoe zorgt ervoor dat veel te veel gelukzoekers hierheen komen omdat ze toch wel weten dat we niet serieus genoeg zijn met de uitzettingen.
.
"Wat heb je eraan om wetgeving te maken waarvan je weet dat ze nooit gehandhaafd zal kunnen worden omdat de mensen noch de middelen daarvoor beschikbaar zijn?!"
.
Dat is het hem dus ook: je moet de wet wel gaan handhaven. Te beginnen met strafbaar stellen van illegaliteit, want dat dat nog niet het geval is, is natuurlijk volslagen belachelijk. Het heet niet voor niks illegaal.
.
"Wat jij vooral wil, is vluchtelingen ontmenselijken en criminaliseren!
Wat jij vooral wil, is een wereld waarin iedereen uitsluitend voor zichzelf leeft; ikke ikke ikke en de rest ken stikke!"
.
Volgens mij zijn dit jouw woorden en niet de mijne. Ik heb werkelijk geen idee waar je dit vandaan haalt.
"Het stopt de aanzuigende werking"
>>
O..., want die mensen vluchten natuurlijk deze kant op voor dat kopje soep van Bontenbal.... natuurlijk... ik zou het bijna gaan geloven...
.
.
"je moet de wet wel gaan handhaven"
.
En dat is precies het punt van Bontenbal;
de door jou en je allesje Wilders gewenste wetten ZIJN NIET te handhaven, omdat we
A) de mensen daar niet voor hebben, en
B) de financiële middelen daar niet voor hebben, en
C) Justitie al overbelast is, en de procedures door die onzinnige wetten ook nog eens langer en langer gaan duren>
.
.
"strafbaar stellen van illegaliteit" "Het heet niet voor niks illegaal"
>>
Illegaal en strafbaar zijn 2 totaal verschillende zaken die in vele gevallen niets met elkaar van doen hebben.
Zolang een illegaal feit niet is opgenomen in de strafwet, is er geen enkele koppeling tussen illegaliteit en strafbaar stelling.
.
Het strafbaar stellen van illegaliteit heeft geen enkele invloed op instroom of de hoeveelheid illegaal verblijvende buitenlanders er zijn, behalve dan dat het de illegaal verblijvende buitenlander verzekerd van onderdak, 3 maaltijden per dag en een schier oneindig verblijf in Nederland, of in ieder geval tot er een derde land gevonden wordt dat bereid is deze illegaal verblijvende op te nemen, en zelfs dan nog is de Nederlandse staat, als detinerende overheid zijnde, verantwoordelijk (zowel financieel als moreel) voor de veiligheid en verzorging van de illegaal verblijvende.
Dus vertel mij maar wat je denkt op te schieten met het strafbaar stellen van illegaal verblijf in Nederland...
,
"O..., want die mensen vluchten natuurlijk deze kant op voor dat kopje soep van Bontenbal.... natuurlijk... ik zou het bijna gaan geloven..."
Niet alleen daarom, maar om het lakse systeem als geheel. Waarbij een voorbeeld van het lakse dus is, dat ze weinig reden hebben te vertrekken als ze hier onderhouden worden en er geen consequenties zijn voor het feit dat ze 'nee' te horen kregen toen ze vroegen of ze mochten blijven.
Kun je dit soort dingen nu echt niet zelf bedenken?
.
Wat de rest betreft: het juridische geneuzel interesseert me vrij weinig. Als je iets illegaal maakt, dan moet je er ook op handhaven, anders kun je het net zo goed stoppen illegaal te noemen en iedereen laten doen waar hij zin in heeft. Hé... Dat is precies wat al gebeurt, met uitgeprocedeerden die gewoon weigeren weg te gaan.
.
Dat is misschien lastig voor juristen, maar gewone mensen snappen dat wel (en zijn ook slim genoeg om daar geen onderscheid in te maken - want dit soort geneuzel is natuurlijk precies waarom steeds minder mensen - inclusief dus die illegalen - het hele rechterlijk systeem nog serieus nemen).
.
Blijft verder staan dat Henri zelf onmogelijk maakte dát illegaliteit ook echt strafbaar werd en erop gehandhaafd zou worden. Iemand die een probleem dat zo eenvoudig te fixen was al niet wil of kan oplossen, is niet geschikt als premier van een land dat voor nog veel grotere uitdagingen staat.
Verder hoef je het met dat laatste niet eens te zijn of zo. Maar dat is gewoon mijn mening: iemand die een procedureel eenvoudig probleem al niet kan (of wil) oplossen, een eenvoudig te dichten gat tussen theorie en praktijk niet wil sluiten, hoeft niet op mijn steun te rekenen als diegene het hele land wil gaan leiden.
.
Want dan krijg je weer vier jaar slappe, nietszeggende hap en wordt er geen probleem opgelost. Het is nu weleens tijd voor wat daadkracht.
" Het is nu weleens tijd voor wat daadkracht."
>>
Daadkracht zoals we van het "meest rechtse kabinet ooit gezien hebben, bedoel je?
W.A.C.O.
Volgens mij is en was een stem op de pvv er eentje van absolute niksigheid, nog nooit zo'n bedroevend niveau zien rondlopen.