@12 Jouw @9 kan ook niet anders geïnterpreteerd worden. Waarom post je anders zulke off topic feitjes (ook in #11) in het wilde weg? Je probee...
@14 en @17Wat jij Snorrie toesmijt herken ik totaal niet, dat wil ik toch even zeggen. Het is geen meeloper en volgens mij is hij/zij ook ni...
@16 Hallo Jodenhatende mini-Hitler met snorretje, jouw ‘waarheid’ is er eentje waar vooral extreemrechts bekend om staat; antisemitische ver...
@10 'dus' Jij bent verantwoordelijk voor je conclusies. Ik plaats alleen iets om dit een beetje in perspectief te ku...
@14 Iemand met zo ontstellend weinig kennis zou eigenlijk gewoon zijn mond moeten houden en zich concentreren om zindelijk te worden.Het smo...
Één keer raden in welk Europees land (als enige), mensen van het zelfde geslacht niet met elkaar mogen trouwen, en waar men niet van...
@9 Ah ja, dus die strafbaarstelling van homoseksualiteit in Irak is heel normaal, eigenlijk wel toe te juichen. ...
Ik heb net een paar samenvattingen gezien (nos, ad) van de toespraak van Wilders en met neonazisme heeft dat evenveel te maken als de hitsende b...
Tot 1967 (!) was homoseksualiteit ook in het Verenigd Koninkrijk bij wet verboden. ...
Lijkt wat op ‘queers for Palestine = chickens for KFC” ...
Zakkenvullers.
Dat is toch een mooi bedrag voor onbekwame zakkenvullers!
Het graaien gaat gewoon door. Ook als ze lekker thuis zitten. Jan met de pet mag hopen dat het U W V na maanden wachten eens iets betaald.
Afschaffen die wachtgelduitkering , maar volgens mij is alleen de SP daar voorstander van
Heel nette en integere mensen, die met de ene hand je vriendelijk toezwaaien en aan de andere hand kun je een opgestoken middelvinger waarnemen.
Ratten komen overal mee weg, en bestrijden mag ook niet meer.
De bedragen die Dijkhoff incasseerde en waarvan hij vond, dat hij het recht had om die te houden, mogen óók wel even genoemd worden..
Na veel gedoe hierover heeft hij de wachtgeldregeling daarna stopgezet, maar het geld dat hij eerder ontvangen had, wèl gehouden..
Om over die reiskostenvergoeding (foutje, bedankt), maar niet te praten...
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.nu.nl/politiek/6015290/dijkhoff-stort-onterechte-vergoeding-terug-en-ziet-af-van-wachtgeld.amp&ved=2ahUKEwjT-4WKkoPpAhXIGuwKHa2FDRAQFjABegQIBBAB&usg=AOvVaw1MxPJGwcNIhFQ4_InEXk3l&cf=1&cshid=1587802849653
Asociaal zijn is in aan de top,en dat zonder schaamte.
@7
Rijken en dan kom je al snel uit bij de vvd hebben allen als overeenkomst dat ze altijd meer willen en op die rechten staan ze en worden pislink als het dreigt te stoppen..heel vervelende mensen waar ik gelukkig nooit en te nimmer op zal stemmen.
Het geld gewoon terugvorderen!
@9 er staan ook PVV mensen tussen, en ook van de SP. Dus niet alleen VVD
Met dank aan voormalig minister Plasterk, die de regels betrekkelijk eenvoudig had kunnen aanpassen. "...omdat ex-bewindspersonen ook de hypotheek moeten kunnen blijven betalen..."
https://www.nieuwskoerier.nl/news/571270-kabinet-wachtgeldregeling-voor-ex-bewindspersonen-mogelijk-op-de-schop
Zolang niemand een staatsgreep pleegt zullen deze zakkenvullers aan de macht blijven...
@11
Dat zou kunnen maar het vvd staat eenzaam aan de top als het aankomt op hang naar rijkdom en die koste wat het kost behouden en als die bedreigt wordt heel hard gaat verdedigen. Het is zoiets als een kleuter in een supermarkt die schreeuwend op de grond ligt omdat hij snoep wil hebben maar niet krijgt.
En wat zou het een mooi (integer ?!) gebaar zijn naar het klootjesvolk toe, ook door aankomende recessie (!!) dat deze eigenlijk best wel riant verdienende mensen spontaan dit wachtgeld terug zouden storten op rekening van de schatkist ! Niet dat het de nood ledigt van het klootjesvolk maar om te laten zien dat ze toch wel een klein beetje begaan zijn met hen welke ze (ahum) ooit terzijde probeerden te staan.
De duivel die sch............
Het volk zegt, onze leiders doen uitstekend werk
@15 Moreel appèl, kansloos.
De wachtgeldregeling heeft een belangrijke reden: politiek is nogal veranderlijk, morgen sta je op straat en niet eens omdat jij slecht functioneerde.
Om te voorkomen dat niemand dat werk nog wil doen, is die onzekerheid goed afgedekt. En als waarborg voor onze democratie lijkt me dat begrijpelijk.
Mits daar net als bij gewone WW een eindtijd aan zit en het wachtgeld acuut stopt als men ander werk vindt. En MET sollicitatieplicht.
Het is wel makkelijk schoppen tegen alles als je je nooit afvraagt WAAROM iets er is.
@17
Kon je wel eens helemaal gelijk in krijgen of nog duidelijker: hebben !
@18
#Achteraf is er eigenlijk ál jaren duidelijk door: "... is die onzekerheid goed afgedekt." dat er teveel van dit soort geldslurpende praktijken ook voor hen ontwikkeld zijn. In hoogconjunctuur, als het booming lijkt te draaien, lijkt het dragelijk ....... maar eigenlijk wordt er al jaren geworsteld om het booming te blijven houden maar wordt er nu dus tegen grenzen aangelopen. Zullen er nwe keuzes gemaakt moeten worden hoe het _jaren_niet_meer_booming_zal_zijn_ gestalte te gaan geven de komende jaaaren !
We zullen het gaan horen van zijne koninklijke hoogheid 'W.A. van Buren' tijdens Prinsjesdag in september a.s. wanneer hij uit naam van zijn 'personeel' ws een heel somber sprookje zal presenteren. En uiteraard weer een lieflijk maar vooral dringend beroep zal worden gedaan naar zijn onderdanen om zich hierbij vooral aan te passen.
@18
In de politiek ga je vrijwillig en je wordt door de burgers gekozen, om in het parlement zitting te nemen.
Er is niemand die je daartoe dwingt en er is óók géén opleiding voor nodig.
Je weet dus van tevoren dat je aan een onzekere baan begint, bij vertrek, óók vaak vrijwillig, zou je gewoon in de WW kunnen gaan, net als de burgers die op je gestemd hebben.
Trouwens met dat géén werk vinden, dát zijn smoesjes.
De meesten komen soms na wat lobbywerk, in nog wat lucratievere baantjes terecht.
Uw stelling:
"Het is wel makkelijk schoppen tegen alles als je je nooit afvraagt WAAROM iets er is",
gaat hier dus níet op.
Dan moet je zoiets voor alle "onzekere banen" instellen en niet alleen zo'n regeling voor politici maken.
Juist politici, zouden op dit punt het goede voorbeeld moeten geven en die hele wachtgeldregeling, is nergens voor nodig.
Andersom kan het óók verkeerd uitpakken:
Deze mevrouw maakte het wel héél erg bont door te stellen, dat haar uitgavenpatroon niet was ingesteld op haar nieuwe salaris als Kamerlid.. (GroenLinks).
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.omropfryslan.nl/nieuws/922042-kamerlid-isabelle-diks-groenlinks-betaalt-wachtgeld-terug%3Famp&ved=2ahUKEwjc9cifq4PpAhVLnaQKHYqvBi44ChAWMAJ6BAgJEAE&usg=AOvVaw3Xc8pjUm-tPKTwkV1Z4tzu
Alexander Pechtold krijgt ook nog zoveel geld?
Deze vreemdganger heeft nog een buitenechtelijk kind verwekt en vervolgens liet hij zijn minnares lekker kapotvallen.
En dan wordt er gezegd dat FvD een vrouwonvriendelijke partij is.
Heel bizar.
Ken de regels !
Bij decnieuwe regeling wachtgeld sinds 01-01- 2012 is het maximaal 38 maanden .
Daarna is het over en uit .
Slechts een aantal oudgediende plucheplakkers zoals Van de Staaij en Wilders die nog onder de oude regeling vallen ,krijgen meer .
Heb je voor die tijd een baan , wordt die verdiensten eraf getrokken of verrekend .
@21
Bij de ww wordt toch ook niet gekeken of iemand een buitenechtelijk kind heeft of vreemd gaat ?
Vreemde opvattingen heb jij !
@20
Zie @22 .
Iedere baan doe je vrijwillig ,of het politiek of wat anders is.
Ook banen waar geen opleiding voor nodig is .
Er zijn veel onzekere banen :kijk nu maar in deze tijd.
Er is al een regeling zoals de ww.
De meesten vinden wel een baan omdat ze vóórdat ze in de politiek gingen al een beroep hadden .
En wie niks hebben gedaan ,kunnen met 38 maanden inkomen mooi een opleiding gaan doen .
Dus het is al best goed geregeld.
Ik vind de hele wachtregeling moeilijk uit te leggen , een andere baan zoeken of de bijstandsnorm lijkt me veel beter uit te leggen.
@21
Lijkt mij sterk, hij is al een tijdje de baas bij het CBR, maar zou zo maar kunnen.
Die houdt ook wel van "graaien"..
Relativeren .
Een beroepswerkloze vangt € 1500 per maand . Dat is € 18 000 per jaar .
Dat is in 40 jaar €720 000 per persoon .
En daar hebben we er in goede tijden zo’n 200- 300 000 van .
Wat is een paar politici dan nog ?
Lekker hoor, dat wachtgeld. Makkelijk verdiend toch? Wat is daar mis mee? Wat zou jij doen?
Kom, kom, geef eens eerlijk antwoord?
Het is toch echt al flink versoberd dan een aantal jaren geleden toen iemand na een Kamerlidmaatschap van x aantal jaar levenslang recht had op wachtgeld(mevrouw Ferrier bijvoorbeeld). De alleenstaande beroepswerkloze krijgt inclusief alle toeslagen al 1000 euro per maand, en mag dan vooral zijn gal op internet spuien over migranten, de politiek, de overheid en Nederland weer voor de Nederlanders laten zijn. Politici komen na een kamerperiode moeizaam aan het werk, zeker als zij bij partijen gezeten hebben die anti establishment zijn wat begrijpelijk is.
Van mij mogen er 150 opstappen, zonder wachtgeld, Rotte III ook op Rotten.
Beginnen we opnieuw.
Nexit
Feit is dat die ex PVV mensen (of je dat nou goed of slecht vindt) nergens meer aan de bak komen. Bij FvD moet je dat nog maar afwachten.
As ze het gelijk trekken met de WW lijkt me dat een prima oplossing.
Op zich natuurlijk wel raar als je als politici verkondigt dat de wet iederéén gelijk behandeld.
Zie je het al voor je een arbeider die wachtgeld ontvangt naast zijn nieuwe baan?
Het geld gewoon terugvorderen van deze wachtgeld profiteurs! Kan de belastingdienst heel goed!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.