Waarom we banger zijn voor een terroristische aanslag dan voor een verkeersongeluk (businessinsider.nl)

Bullshit artikel van corrupte media.

** gebruiker verwijderd **

Lijkt me toch logisch?
Omdat we voor al die andere zaken OF zelf kiezen(met auto/vliegtuig gaan) OF omdat we het zelf in de hand hebben/zelf veroorzaken.
Opgeblazen worden door mongolen die nooit Nederland in hadden mogen komen om hier in de moskee opgejut te worden tegen de bevolking van het land waar ze in leven, daar hebben we niet voor gekozen en ook geen invloed op.

Een ongeluk en een moord aanslag. Wat een geweldige vergelijking. /s

De titel van het artikel geeft zelf al het antwoord, De één is een aanslag, en de ander een ongeluk.

Als je de staatjes in het artikel bekijkt, lijkt de angst inderdaad ongegrond. Maarja, onderbuik enzo (en ja heus, daar heb ik zelf ook soms last van ).

@3
Voorkomen is beter dan genezen.
Alle immigranten die overduidelijk niks met Nederlandse normen/waarden ophebben gelijk uitzetten. Dat betekent ook al die immigranten die hier al jaren wonen, wel een Nederlands paspoort aanvragen maar niet werken en niet eens de taal kunnen, uitzetten.
(geldt dus niet voor de tijdelijke oorlogsvluchtelingen of buitenlanders die hier tijdelijk komen werken en geen Nederlands paspoort aanvragen).

Angsten zijn nou eenmaal niet rationeel. De kans dat je op vakantie om het leven komt door een aanslag in Tunesië, Egypte of op Bali is buitengewoon klein. Maar er zijn daar wel aanslagen geweest, dus denk ik persoonlijk toch wel drie keer na voordat ik daar heen ga. Dan toch liever de camping in Frankrijk, waar ook aanslagen plaatsvinden. Ik denk dat het er om gaat dat het nou eenmaal veel enger is dat er ergens mensen rondlopen die jou of mij bewust kwaad willen doen, dan dat er een ongeval plaatsvindt dat niemand heeft gewild.

Punt is, zoals @3 al keurig omschreef. Over het algemeen heb je zelf invloed op de kans van een ongeluk, bijvoorbeeld door te anticiperen, op te letten etc. Ook het afreizen naar gevaarlijke gebieden is iets waar je bewust rekening mee houd.
Een terrorist daarentegen kan spontaan uit een willekeurig hoekje springen op het meest onverwachte moment, en voor je er erg in hebt is er niets meer van je over. Daar valt niet op te anticiperen, en het is ook nog eens de meest zinloze manier om het leven te verlaten. Dat lugubere verhaal van Zaventem waarbij een slachtoffer op het moment van de explosie aan de telefoon zat met het thuisfront is een akelig voorbeeld daarvan.

Geen beste vergelijking. Waar je wel bij stil kunt staan, is het feit dat in de afgelopen 10 jaar twee Amerikaanse burgers zijn omgekomen door islamitische immigranten en 11.737 Amerikaanse burgers door Amerikaans vuurwapen gebruik.

Er sterven veel meer mensen door roken en auto's dan door terroristen. Maar aan de terroristen is niets te verdienen door de regering, maar de beveiligingsbedrijven lachen zich een bult.

Als we nu eens stoppen met die miljarden uit te geven en een simpele oplossingen bedenken. De volgende keer dat er weer een grote aanval komt wordt mekka met de grond gelijk gemaakt met een kernwapen zodat als je grond gaat likken je geen maagden maar sterren ziet. Individuele terroristen kunnen we in een kooi gooien met hongerige wilde varkens. Etc.

Mensen zijn makkelijker bang te maken voor terroristen dan voor de meeste andere doodsoorzaken, terwijl de kans 99.999% is dat men overlijdt door 1 van die andere oorzaken.

Daarom is terrorisme heerlijk voer voor sommige politici.