Een coronavaccin komt er. Maar wat te doen met de anti-vaccineerders? (trouw.nl)

@345

Beetje overdreven inderdaad haha!

De oplossing Durex. Alle anti-vaccineerders in een condoom.

@350 De griepprik is al een flinke, elk jaar weer. Werkt erg goed.

@347

Er zullen inderdaad krachten zijn die liever iedereen vaccineren met een duur gepatenteerd vaccin , dan alleen de paar zieken behandelen met een goedkoop medicijn ...

@353

Dat is mooi , alleen voor risicogroepen en op vrijwillige basis.

Als er daarnaast een medicijn komt om in een vroeg stadium het virus de kop in te drukken zijn we klaar. Geef mij maar die laatste

348.
Haha, stond het recept op www.jensen.nl ?
(maar goed, die heeft het waarschijnlijk ook maar gevonden op www.reptilians.org hé)

@355
Nadeeltje van sommige risicogroepen is dat ze niet gevaccineerd kunnen worden.
Dus wat is dan je oplossing? Eenzame opsluoting?

@355 .
Ik denk dat jij meer gebaat zal zijn bij homeopathie.

Daarvan is het bewezen dat er geen bijwerkingen kunnen optreden

Anna van Niemen verkoopt vast al "een oplossing" tegen corona.

@350
Of die mutatie maskt het vaccin veel effectiever.
Maar als er geen dragers van het virus meer zijn dan kan het niet muteren en zal het uitgeroeid worden.

@355 Dus iedereen eerst ziek laten worden om ze daarna te genezen. Nobel hoor. Voorkomen is beter dan genezen.

@351
Niets overdreven.
Je laat alleen zien dat je er echt helemaal niet van weet.

* Verwijderd door de redactie *

@360
Een kip met gouden eieren.
Dit moet dan ongeveer 4 x per jaar, ieder jaar.

@358

Ik zou ook niet gezonde mensen volstoppen met medicijnen hoor ..

@362
Weer fout.
Met 60% is de ziektelast dusdaning dat de gezondheidszorg niet overbelast wordt.

@361

Uiteindelijk komt het gewoon in je bloedbaan hoor ..

@365

Dat is niet wat Rutte ons verteld heeft

@366
Tuurlijk.
De chips ook?
Chips, want niet alleen gates doet mee, ook soros, poetin, trump en niet te vergeten clown bassie.

@368 Paprika of naturel

@367
Zeker wel, alleen niet die eerste keer. Toen heeft hij een ontzettend stomme fout gemaakt. Hij heeft toen geen rekening gehouden met de alterneuten die alleen datgene onthouden wat hun het beste uit komt.

En jullie geloven helemaal nooit iets van hem maar dit toevallig wel.

@369
Afhankelijk van de aanbieding bij de lokale super.

Even off-topic
Virus waart nu rond inst Peterburg. Opabert en zijn zoontje rat lijken ziek thuis te zitten.

@371 LOL Leuk antwoord

Wat dacht je, bijdehand kan ik doen.

@373
U vraagt, wij draaien.

@368

Je wilt zeggen dat het vaccin in je spier blijft hangen ?

@370

Rutte:
"Wie het virus heeft gehad, is daarna meestal immuun.
...Met groepsimmuniteit bouw je als het ware een beschermende muur om hen heen. Dat is het principe."

Van Dissel die avond bij nieuwsuur:
"We laten het virus rondgaan , dat is het doel van dit beleid"
"ongeveer 60% nodig voor groepsimmuniteit"


Nou zijn er wat beren op de weg ... want mensen zonder (of met weinig) klachten zijn waarschijnlijk onvoldoende immuun , dus valt het hele beleid in duigen

@330
"Corona is inderdaad geen griep maar als je niet tot de risicogroep[ behoort heeft het weinig functie om je te laten enten tegen dit virrus. "

Toch helpt het want alleen de kwetsbaren is niet genoeg voor groepsimmuniteit.
Zo makkelijk, van die terloopse beweringen doen die nergens op slaan.

En nog een probleempje: wijs de kwestbaren even aan, wie krijgen wel en niet complicaties?

@376
"want mensen zonder (of met weinig) klachten zijn waarschijnlijk onvoldoende immuun , dus valt het hele beleid in duigen "

Doe je steeds. uitspraken lekker negatief bijbuigen.

Er is geen zekerheid dat mensen met milde klachten voldoende immuniteit opbouwen.
DAT zei van Dissel. Meer onderzoek nodig, DAT zei van Dissel.
"waarschijnlijk onvoldoende immuun" is wat jij er van maakt in al je enthousiasme.
Dat ze gewoon immuun blijken kan ook nog steeds.

En zo zit je dagelijks de werkelijkheid bij te buigen. Wat is de zin daarvan eigenlijk?

@378

Bekijk de onderzoeken in andere landen ... mensen met antistoffen worden toch weer ziek


Als van Dissel die twijfel durft uit te spreken over hun beleid , met zulke grote gevolgen , dan is er wel iets aan de hand ...

@379
Sprak jij maar eens twijfel uit over wat je zelf uitkraamt.

Als er een vaccin komt (wat overigens al te laat is) wil niet zeggen dat je geen corona krijgt, een vaccin brengt alleen je immuniteit op gang.
Ik heb 1 maal in mijn leven een vaccin gehad en daarvan 2 weken met een pijnlijke arm gelopen, daarna nooit geen griep gehad soms wel een beetje misselijk maar daar bleef het bij, ik wil die rotzooi niet in mijn lijf.(dat heeft overigens niks met geloof te maken)
Mijn principe is als je lichaam gezond is dan maakt die zelf wel antistoffen aan.

@381

Deze pandemie heeft niets met griepjes te maken

@380

Ik twijfel regelmatig , dan schrijf ik er "ik hoop" of "volgens mij" bij ...

@381
"Mijn principe is als je lichaam gezond is dan maakt die zelf wel antistoffen aan."

Dat doet een gezond lichaam niet vanzelf, je moet dan eerst ziek worden of een vaccin krijgen.

@3
Maakt niet uit of het nou een influenzavirus is of een coronavirus het blijft een virus voor mij maakt dat geen verschil, een virus is een natuurlijke vijand van de mens.
En bovendien zie ik het niet als een pandemie als je het vergelijkt met voorgaande doden van de influenzavirus van 2018.
Als je ziet hoeveel ouderen met gebreken er zijn dan valt het nog reuze mee.

@384
Ja dat klopt, en de ene gaat direct plat en de ander werkt gewoon door ook al voelt hij zich niet helemaal fit.
En ik behoor tot de laatste groep want als je een oude machine te lang stil zet gaat hij ook mankementen vertonen.
Bovendien als je dieren hebt dan moet je wel.

@385 Hoe jij het allemaal "ziet" is totaal onbelangrijk, aangezien jij geen viroloog oid bent.

Verplicht inenten of elke vorm van zorg weigeren als ze ziek worden. Als mensen er bewust voor kiezen om zichzelf of anderen in gevaar te brengen dan verdienen ze geen zorg in het ziekenhuis of op een IC.

* Verwijderd door de redactie *

@387
Inderdaad maar ik kijk naar de cijfers en die liegen niet en als ik hoor wat de virologen zeggen dan hoor ik niet veel vragen beantwoord door hun.
Want wat weten de virologen nou met zekerheid, het is altijd waarschijnlijk bij hun.
Een wetenschapper is voor mij iemand die iets met zekerheid weet, niet iemand die altijd zegt "naar alle waarschijnlijkheid"
Maar goed als u als een blinde vink achter virologen aan loopt moet je zelf weten.
Ik denk als deze toestand achter de rug is dat na evaluatie ze er niet goed uit komen .

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Ik denk dat we veel meer synthesche kleur en smaakstoffen moeten eten om ons immuunsysteem van ons lichaam te verhogen. (sarc.off)

https://allergie-weg.nl/naet/practische-tips-voor-naet-patienten/51-e-nummers-effecten-van-kleur-geur-en-smaakstoffen-op-de-gezondheid.html

@390
"Maar goed als u als een blinde vink achter virologen aan loopt moet je zelf weten."

Dat lijkt me beter dan jouw lichtend voorbeeld, Catweazle!

@396
Angst is een slechte leermeester zei mijn vader altijd, als je met verstand denkt kijk je naar de feiten, alleen gekke henkies doen alles op gevoel daarom noemt buurman Henkie zichzelf gekkie.