@2811 Daar raak je een gevoelige snaar - ik reageer maar niet.Wel vraag ik me af hoe jij dat zelf zou kwalificeren 😁...
@2821 Een glaasje Merlot graag - en 'n schaaltje snoeptomaatjes....
@2826 Koffie met oranje gebak voor de TV waarschijnlijk. En mensen kijken. Er loopt hier altijd heel wat volk voorbij, richting de festiviteite...
@2834 Ja halloo ineens met de staart tussen de poes afdruipen?Jij wilde toch ff sparren? pppffff watje....
@2829 Ze houdt van sucken indd.Een echt pijp konijntje....
Ik heb het idee dat de leiders van het westen in een bubbel leven die niet klopt. Net zoals dat overal democratie brengen een bubbel was die nie...
@2832 Dankje Bop, ik zal zachtjes en met respect knijpen....
De tokkies van Nederland zijn hier bezig.Ik ben weg....
@2828 🍹 ziet er leuk uit zo hè?Smakelijk!...
@2824 Cool. 😎 Veel plezier!...
Heeft ook totaal geen zin meer die WHO.
Geen slecht plan van Trump.
* Verwijderd door de redactie *
Beseffen mensen uberhaubt wat het is de WHO.... en hoeveel pandemieën ze voorkomen hebben?
Nee want domme sektarisch Trumpvolk heeft moeite met denken,...
@4 Ongetwijfeld nuttig voor ziektes in Afrika.
@5 Nee ook voor ons anders hadden we al vele malen een pandemie gehad sinds de oprichting van de WHO. Ze hebben een nogal belangrijk internationaal netwerk van van bedrijven en specialisten en universiteiten etc. Moet er niet aan denken als dat niet zou bestaan. Dan vallen er miljoenen doden per jaar straks gemiddeld die prima te voorkomen zijn.
@6 Ja hoor..
Daarom is elk land nu ook op zichzelf aangewezen, omdat de WHO zulk fantastisch werk levert.
@7 De WHO lost het verder niet op hoor. Ze signaleren, verstrekken tests, doen onderzoek internationaal en sturen zaken aan etc, Je snapt dus niet wat het is en waarvoor het is?
Als er miljoenen mensen minder sterven dankzij de WHO per jaar dan doen ze prima werk heur.
* Verwijderd door de redactie *
@8 Signaleren wat?
Corona wanneer het al bekend is?
Ebola wanneer de Afrikanen al bij bosjes dooddonderen?
En welke tests?
Om over aansturen nog maar te zwijgen..
@9 Nee hoor ze waarschuwde ruim op tijd in december al. Dus wat dat betreft. Westerse landen kozen er zelf voor om pas in maart te reageren. 28 december waarschuwden ze al voor het virus en vanaf eind januari nadat alle laboratorium onderzoeken afgerond waren voor een pandemie,
Landen die niks deden in februari zijn allemaal helemaal zelf schuld. Wat boeit mij Taiwan?
@10 December waarschuwden ze al en in januari voor een pandemie. Westerse landen deden daarna 2 maand niks. Daar kunnen ze alleen zichzelf de schuld van geven,
@10 https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/01/china-releases-genetic-data-new-coronavirus-now-deadly
11 januari had iedereen de genetische data + informatie over de besmettelijkheid, de dodelijkheid en de complicaties.
@13 En dat heeft wat geholpen?
Want het draait hier om het nut.
@13 En 11 Januari is bijna een maand na de eerste besmetting. Maar lekker op tijd hoor.
@14 Ja als we er iets mee hadden gedaan dan had het geholpen... Wat snap je niet aan 2 maand niks doen nadat al die data naar buiten kwam?
Als ik je vertel dat je band gevaarlijk dun is en je rijd verder... je band klapt en je parkeert tegen een boom....... dan is het niet mijn schuld hoor. Dat deed je zelf gewaarschuwd mens telt voor 2.
Daarnaast weigerde Trump WHO testkits met alle gevolgen van dien.
@15 China bracht het al naar buiten in december nog 2 weken voor 11 januari toen ze de genetische data vrijgaven, gelijk 1 dag nadat ze resultaten hadden over het virus signaleerden ze de WHO die op haar beurt alle overheden op aarde hebben ingelicht. Iets onderzoeken duurt geen dagje natuurlijk maar een week of 2. Doen ze sneller dan wij hier joh.
@6
Alles staat en valt met daadkracht waar ze bij deze pandemie zwaar gefaald hebben, nu zijn er inmiddels al de bevolking van 212 landen besmet..... 1,8 miljoen geteste besmette mensen en bijna honderdduizend doden. Het erge is dat het einde nog lang niet in zicht is.
De WHO is niet meer waar het voor opgericht is, het is inmiddels een politieke verlengstuk geworden van landen met de meeste invloed op de leiding en interne structuur en een corporate verlengstuk van farmaceutische bedrijven. Zolang de WHO niet meer onafhankelijk kan opereren is deze organisatie schadelijker dan welke kwaal dan ook.
@15 Dec. 10: Wei Guixian, one of the earliest known coronavirus patients, starts feeling ill.
Dec. 16: Patient admitted to Wuhan Central Hospital with infection in both lungs but resistant to anti-flu drugs. Staff later learned he worked at a wildlife market connected to the outbreak.
Dec. 27: Wuhan health officials are told that a new coronavirus is causing the illness.
Dec. 30:
Ai Fen, a top director at Wuhan Central Hospital, posts information on WeChat about the new virus. She was reprimanded for doing so and told not to spread information about it.
Wuhan doctor Li Wenliang also shares information on WeChat about the new SARS-like virus. He is called in for questioning shortly afterward.
Wuhan health commission notifies hospitals of a “pneumonia of unclear cause” and orders them to report any related information.
Dec. 31:
Wuhan health officials confirm 27 cases of illness and close a market they think is related to the virus' spread.
China tells the World Health Organization’s China office about the cases of an unknown illness.
@17
Dat was niet China maar Taiwan en de WHO heeft dat genegeerd.
@16 Als jij geen enkele autoriteit hebt, heb je dus geen nut.
Als een Boa mij vertelt dat mijn band zacht is, vertel ik hem vriendelijk om zich met z'n eigen miezerige leventje te bemoeien.
Allemaal leuk en aardig, maar het blijft nutteloos.
@18 Hmmm landen hebben zelf geen verantwoordelijkheid? China liet al zien hoe we het konden bestrijden in korte tijd. We kozen ervoor om heel lang niets te doen.
@21 Miezerig dat ben je wel ja.
@21 De WHO heeft wel degelijk autoriteit we luisterden niet. Dom van ons.
En zo`n halve zool hier het maar goed lullen terwijl er niets goed is te lullen..
_Het moet publiekelijk duidelijk worden dat de burgers van de wereld woedend zijn dat veel van hun dierbaren het slachtoffer geworden zijn van de nalatigheid van de Grote Leider van het grootste land van de wereld. Als het Internationale Strafhof daarvoor een brug te ver is, dan is een internationaal tribunaal het geëigende middel om de zaak-Xi Jinping aan een voorstadium van een strafrechtelijk onderzoek te onderwerpen. Dood door schuld mag niet onbesproken blijven._
https://joop.bnnvara.nl/opinies/dood-door-schuld-de-zaak-tegen-xi-jinping-vanwege-het-coronavirus
@16
Als de WHO pas op 11 maart bekend maakt dat het de covid-19 uitbraak classificeert als een pandemie lijkt het mij niet echt de schuld van westerse landen. De WHO behoort leidend te zijn in zulke zaken en daar heeft het dus in gefaald.
@23 Nee, miezerig is de Boa.
En jij ook aangezien je nog geen auto hebt.
Ik ben voorstander om gewoon de hele wereld naar Europa halen, omdat wij WEL de expertise en kracht hebben die mensen te redden *luistert naar de audio*
Trump, ow ja Die wijst iedereen aan behalve zichzelf xD
Gaat helemaal goedkomen met anti-diknekkerigheid *Haalt uit nood met een paar bootjes nog wat afrikanen op omdat het scored*
@18
"China liet al zien hoe we het konden bestrijden"
Dat gaat alleen op als de cijfers uit China betrouwbaar zijn waar al langer grote twijfels over zijn.
@29 Het scheelt dat je een pony als profielplaatje hebt..
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.