Hoe had de coronacrisis eruit gezien als partijen naar Forum voor Democratie hadden geluisterd? Thierry Baudet legt het nog eens haarfijn uit tijdens Kamerdebat (google.com)

Te laat en nu paniekvoetbal. Nog steeds te weinig tests. We weten nog niks.

@102 @141

"lief dat u mij een lijstje commissievergaderingen laat zien over de corona crises. Wat u echter nalaat is aan te tonen dat Baudet daar was. FAAL."

Dus jullie kunnen niet eens even de moeite nemen zelf te kijken ? Dat is pas een "faal"

https://debatgemist.tweedekamer.nl/debatten/update-coronavirus-0
Baudet op 1:06:00

https://debatgemist.tweedekamer.nl/debatten/update-coronavirus-1
Baudet op 1:24:50

https://debatgemist.tweedekamer.nl/debatten/ontwikkelingen-rondom-het-coronavirus
Baudet op 1:26:05


De "FAAL" is volledig aan jullie kant

@149
Als je besmet bent en onder een bus loopt en sterft, wat is dan de DOODSOORZAAK? Dat is niet het virus.

In de VS worden alle doden ondergebracht in de categorie DOOD tgv. het virus en dat klopt niet.

Bewijs: Grafiek van het aantal mensen dat sterft aan 'pneumonia'. Volgens de grafiek sterven daar plotseling veel minder mensen aan :

Of het is op wonderbaarlijke wijze dat er nu plotseling een mensen meer sterven aan andere ziektes dan door het virus, of het klopt niet.

Statistieken wijzen verder keer op keer uit dat vooral ouderen sterven en dat van die ouderen slechts een paar procent GEEN bijkomende ernstige complicaties / ziektes hebben.

Daaruit blijkt ook dat 'we' vooral moeten oppassen met ouderen / zwakkeren maar dat had je eind januari al kunnen weten en toen al voor jezelf maatregelen kunnen nemen.

** gebruiker verwijderd **

@154
Tsja, als het leugens waren was ik niet al eind januari begonnen met 'social distancing' om mijn familie / vrienden / kennissen te beschermen.

Je weet wel toen jij en anderen in die obsessie zaten en alles belachelijk maakten.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

Democratie blijft lastig voor Thierry.

@158 Hoezo?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@160 Dat jij het niet kunt volgen betekent niet dat het gebrekkig is, maar dat je vaardigheid m.b.t. begrijpend lezen ver onder de maat is. Nota Bene: dit is geen ad hominem, in tegenstelling tot bijvoorbeeld #162 !

@163
dus jij spant samen met Tedje r
klasje van Ollongren?

@141
Baudet heeft die eigenschappen niet nodig dus is het onzin om daar de aandacht op te vestigen. Je zou ook kunnen zeggen: Baudet kan niet breien en die vaardigheid mis ik bij hem. Dat is de grootste kolder die je maar kunt verkondigen. Ik heb je dat al een keer uitgelegd maar het lijkt maar niet te beklijven.
Veel erger is dat Rutte die leiderseigenschappen niet heeft, in een functie waar hij ze juist wel nodig heeft. Hij heeft overduidelijk last van het Peter's principle en probeert zich staande te houden met leugens, bluf en bedrog. Hij draagt de kleren van de keizer en jij ziet dat niet. Hij redt zich uit lastige situaties door te liegen of door weg te duiken. Hij heeft al op diverse fronten gefaald met zijn trial-and-error methode om deze crisis te overleven. Zijn laatste miscalculatie was de beveiliging van zorgtehuizen waar onze zwakste leden van de samenleving nu bij bosjes sterven. Hij is er tijdig op gewezen maar..................heeft er niets mee gedaan. Sorry, foutje, bedankt.
En ik heb ook al uitgelegd dat Baudet niet in die commissie hoefde te zitten om in de Kamer aan de bel te trekken over de gevaren van het coronavirus.
Een commissie is in zo'n geval sowieso te laat want ze herkauwen een probleem tot er consensus is en dan wordt er een rapportage opgemaakt en aangeboden aan het kabinet. Een kind kan nog wel zien dat dat niet de wijze is om een crisis aan te pakken. Dan moet je onmiddellijk handelen. We ervaren nu aan den lijve wat er gebeurt als je dat niet doet.

@154
Wat een minderwaardig argument. Ga je schamen.

@165 Voor het spelletje "belletje trekken" hebben we Baudet niet nodig, dat kan elk kind.
Naar anderen wijzen is een nutteloze afleidingsmethode, bovendien bepaalt een premier niet alles zelf en alleen en dat weet jij ook.
Nu reageer ik niet meer op je nonsens.

@167
Je reageert niet meer omdat je bent uitgepraat. Je hebt gewoon geen inhoudelijk weerwoord omdat ik met feiten kom en alles wat je aandraagt heb weerlegd.
Je bent zo iemand die noooit zijn ongelijk zal bekennen en je beseft niet eens hoe hypocriet en verwerpelijk dat is. Je denkt waarschijnlijk dat dat een goede eigenschap is.
Intussen zitten we nog midden in de coronacrisis en kunnen we alleen maar hopen dat Rutte af en toe, door vallen en opstaan, een goede beslissing neemt over de bestrijding van het virus. Tot slot hoop ik dat er na deze periode een onderzoek komt naar de fouten die de huidige regering heeft gemaakt en daarmee de epidemie heeft verergerd ipv bestreden.

@167

Had Rutte maar zo vroeg aan dat belletje getrokken , dan stierven nu geen oudjes bij bosjes in verzorgingshuizen zonder afscheid te kunnen nemen van hun kinderen en kleinkinderen ...

@102 @141

Best jammer dat jullie niet even erkennen dat Baudet er gewoon steeds bij was tijdens de commissievergaderingen en debatten ...

@170 Jammer voor jou.

@170
Had niks anders verwacht, morgen komen ze weer met dezelfde leugen.

@171

Eerder jammer voor jullie eigen geloofwaardigheid

Dan waren we al zoenend, vrijend en in elkaars gezicht blazend door het land heen gedanst?

@174 Nee, dan zaten we gedwongen thuis terwijl de politie oudjes met hartklachten beboet die eventjes een eindje willen fietsen.

@11 : een waarheid als een koe!