Voorlopige uitslag enquête: twee derde wil graag corona-app, óók als die privacy beperkt (ad.nl)

@148 Misschien hebben ze erover nagedacht en vinden ze een heel klein stukje privacy opgeven (als je het überhaupt al zo mag noemen) niet erg.

Ik zou die app ook waarschijnlijk wel installeren, maar wil er dan wel meer van weten.

@149 lezen, staat voor je neus.

@152 gelezen. Maar ik lees nog steeds niet het punt dat u probeert te maken.

@153 inderdaad

@148
Geen gevangenisstraf hoewel er dan wel plekken zullen zijn waar je niet meer welkom ben.

@110
dat roep ik al een paar dagen.
ze weten niet eens wie wel of niet besmet is, maar mensen tuinen er in

@144 Dan heb je in ieder geval wel recht van spreken.
ik zit op hetzelfde beveiligingsniveau als jij. Whatsapp is helaas noodzakelijk voor mijn bedrijf.
Echter voor de bestrijding van Corona maak ik wel een uitzondering, ik wantrouw de techbedrijven meer dan de overheid. Mogelijk komt er een app die los blijft staan van de overheid.

Ik betwijfel wel aan de uitslag van dit onderzoek.
Merk meer dat het vertrouwen inmiddels in dit soort dingen ver is gezakt door misbruik van technologie die aangeboden is door handige cowboybedrijven om misbruik te maken van de naïeve maar vooral slecht op de hoogte zijnde gebruikers dat inmiddels iedereen denkt dat technologie per definitie er is om misbruik te maken van privacy. Want iedereen weet inmiddels wel dat het zogenaamde vertrouwen die je moet hebben in spulletjes en apps inmiddels zo vaak is misbruikt dat je niets meer hebt aan dat vertrouwen.Als je de vraag stelt: kun je technologie en bijbehorende sturingssoftware zo maken dat ze geen inbreuk maakt op de privacy? Dan is het antwoord dat dat op zich wel kan.De recente geschiedenis echter heeft aangetoond dat juist die wens om privacy nauwelijks meespeelde bij de bedrijven die e technologie ontwikkelen. Puur om economisch gewin is het voor bedrijven veel interessanter om technologie aan te bieden die behalve naast de inkomsten van het product ook de neveninformatie die het product oplevert verder in te zetten voor een vervolgwinst plus ook de vraag vanuit het bedrijfsleven om " features" te leveren die meehelpen ter planning verdere uitbaten van het winstmodel. Al dit maakt dat aanvankelijk neutrale producten zijn verandert in de 100% spionnetjes die het nu zijn.Was dit alles nodig geweest? Antwoord nee. Het had simpel kunnen zijn, consumenten hadden lange tijd de keuze om apparatuur waarin meekijkmodules werden bijgeleverd af kunnen wijzen, maar natuurlijk werd deze feature mooi verpakt, wist de consument nauwelijks hoe het werkte of zelfs niet dat het erin zat of boeide het deze gewoonweg niet zo.Waar moet je aan denken als je het hebt over technologie die je privacy onaangetast laat?Een paar dingen: waar het in ieder geval mis gaat is het volgende " jouw gegevens verdwijnen" denk dan aan een apparaat dat zo nu en dan verbinding maakt via internet en (ongemerkt) verbinding maakt met een (voor jouw veelal onbekende) server en gegevens opload.Dat is eigenlijk het hoofdprobleem, het verzamelen van je gegevens kan door vele apps worden verzaakt het is een fluitje van een cent in een app in te bouwen even alle technologie van je apparaat te lezen plus je contactboekje en alles waar iets interessants in kan staan en deze ergens naar toe te sturen als je verbinding aan staat.Zijn dergelijk dingen te voorkomen? Ja eigenlijk wel, apps hoeven dit niet te doen, kwestie van programmeren, een app hoeft niet altijd met een server in verbinding te staan (het programma zoiets als google translate werkt bewust het best vanaf een server, waarom? Omdat het volledige programma bewust niet kan worden gedownload) Net zo goed dat die zogenaamde slimme meter niet werkt omdat er geen verbinding is met een server. Als het echt een slimme meter was dan zat het programma voor dat berekeningetje gewoon op de meter zelf, maar waarom dan niet? De vraag stellen is hem beantwoorden, als die al in de meter was verwerkt zou de gebruiker misschien er voor kiezen om het zonder verbinding te doen en dan kunnen de leveranciers niet meer meekijken en dat vinden ze niet leuk en dat willen ze dus niet. Maar het is niet dat het niet kan het kan best, technisch totaal geen probleem.En dan de vraag: kan er een app ontwikkelt worden die ons helpt om corona te helpen bedwingen?Antwoord: Ja het kan wel degelijk, oa ieder apparaat of app kan zo ontwikkelt worden dat de privacy gewaarborgd blijft, sterker het is technisch gezien geen enkel probleem, gebruik van open-source, het vermijden van servers (zeker die ten behoeve van een geïnteresseerde (private) partij)plus wetgeving die vette straffen zet op misbruik kom je al een heel eind. Ben je dan zeker dat er geen misbruik word gemaakt? Het systeem valt met de zwakste schakel als er toch ergens een applicatie meedraait die alsnog gegevens weg laat sijpelen heb je nog niks.

@141 "En jij wilt dit ongebreideld zijn gang laten gaan?"

Jazeker. Wel eerst de zorg weer op orde brengen (bedden, apparatuur en personeel).

Tweederde wil de app, wat een onzin brainwash artikel

@159
Dus over een jaartje of 5-6 ?
IC verpleegkundige worden kost tijd dit in tegenstelling tot hobby viroloog.

@161 Dat is het échte probleem. Op de zorg is de afgelopen jaren veel te veel bezuinigd. We hadden qua capaciteit (bedden, apparatuur en personeel) het dubbele moeten hebben, ook zonder corona.

Onder het mom van corona nu de privacywetten gaan oprekken, wat toch al het eerste doel was van smartphones. Voorspelbaar proefballonnetje, eens kijken hoe mensen reageren om het aan iedereen op te kunnen gaan dringen. Daar dienen ook zulke enquetes voor.

@162
Dat is slechts 1 van de problemen.
Dat is altijd het dingetje bij alle wolde plannen van extremisten.
Ze kijken nooit naar de werkelijkheid of duwen die weg als het de plannetjes in de weg staat.

Maar we gaan even praktisch.
Hoe wil jij de duizenden verpleegkundigen opleiden en opgeleid houden zodat je voorbereid ben op een echte massale uitbraak?

DOM!!! Wat een dom achterlijk volk!

@164 "Hoe wil jij de duizenden verpleegkundigen opleiden en opgeleid houden zodat je voorbereid ben op een echte massale uitbraak?"

Ik dacht meer om de huidige verpleegkundigen te upgraden en de administratieve rompslomp bij ze weg te halen. En misschien een paar honderd nieuwe....

@166
Denk dan nog maar een paar keer.
De uitbraak niet beperken en vrij zijn gang laten gaan.
Dan heb je gauw 10.000 ic bedden nodig.
Reken heel voorzichtig op 2 verpleegkundigen per bed en shift. Kom je op 9 per dag.
9 omdat je rekening moet houden met rusttijden en zieken.
Kom ik op 90,.000.

Kom er maar in.

* Verwijderd door de redactie *

@29 . Precies...het boek Openbaringen uit de Bijbel!

8 minnen op @41 : Deze mensen hopen dus dat het virus niet verdwijnt en dat we de app nodig hebben?

@167 "Dan heb je gauw 10.000 ic bedden nodig."

Hoe kom je daarbij??

@171
Voorzichtige schatting.
Nu bij deze situatie gingen ze uit van 2500, dus bij een uitslaande brand zit je heel snel op 10.000

@171
En als je de zorg op orde wil hebben voor een mogelijk massale uitbraak dan zal je toch wat overcapaciteit moeten hebben.

@172 Tot nu toe max. 1400 IC-bedden gelijktijdig bezet geweest voor corona patiënten. Als je geen draconische maatregelen zoals lockdowns had genomen, zou je misschien 2500 bedden nodig gehad hebben (met apparatuur en verpleegkundigen), maar dan hadden wij 'het volk' wel gewoon door kunnen leven.

@174
En voor die aantallen en beslissingen wil jij wel de volledige verantwoordelijkheid accepteren?
Bij ongecontroleerde verspreiding kan het zijn dat het vreselijk uit de hand lopen. Zijn wel voorbeelden te vinden in de rest van de wereld.

@174
New york is een voorbeeld van je ideale toekomst.
Inclusief massa graven

@176 New York City??

@177
Doe dan een filmpje van 7 maanden terug, zie je dat er niets aan de hand is.
Doe je iets van vandaag dan zie je dat ze massagraven nodig hebben.

@177
https://www.theguardian.com/global/video/2020/apr/10/aerial-video-shows-mass-grave-on-new-york-citys-hart-island-amid-coronavirus-surge-video

@178 Filmpjes zijn van 1 tot 1½ week geleden.

@180
En die in @179 van een paar uur geleden.
Kan je mooi het effect van je maatregel zien.

@181 Zitten er lichamen in die kisten, en zo ja, is covid-19 de doodsoorzaak??
Kun jij dat uit dat filmpje halen??

@182
Serieus ?

@183 Bekijk het filmpje in @177 nog eens goed.

@184
Gedaan en ik raad jou hetzelfde aan. Moet je ook een beetje aandacht geven aan degene die dat filmpje gemonteerd heeft.
Of een paar andere filmpjes van deze persoon kijken.

Maar je suggestie dat ze lege kisten begraven verteld mij voldoende.

@185 Mwoah, misschien heb je wel gelijk. Graancirkels en buitenaardse wezens..... die Janet is een wel een beetje raar.

Mij hebben ze niks gevraagd...

@186
Lang niet zo raar en ziek als degene die suggereerde dat in New York lege kisten begraven worden.

@188 Niet allemaal natuurlijk.

@189
Zou eerst maar eens kritisch kijken waar jij je informatie vandaan haal.

@190 Dat maak ik zelf wel uit.

Weet je zeker dat de overledenen in de kisten aan covid-19 gestorven zijn??

@191
Omdat ik dat niet zeker weer heb ik dat ook niet beweert.
Naar mijn idee is het ook volledig onbelangrijk waar ze aan gestorven zijn.
Het belangrijkste is dat ze zo veel sterfgevallen hebben dat ze nu in massagraven gestopt worden.
En als je het feit in aanmerking neemt dat er erg veel positieve gevallen van covid-19 in NY zijn dan is 1 plus 1 toch 2.
Masr waarschijnlijk kan je wel een yt filmpje vinden van een shapeshifter dat het eigenlijk 32 is.