Nieuw wapen tegen corona: app wijst je op contact met besmet persoon (rtlnieuws.nl)

Maar je kunt de app niet verplicht stellen,het verplicht stellen zou juist weer een verzet ertegen meer rechtvaardigen,je kunt hem hooguit beschikbaar stellen,en op basis vertrouwen werken,wantrouwen zou bij inzet van zo´n middel met die potentie, absoluut een symptoom van een dictatuur worden.

Ja, dus weggegooid geld..

Die 2e app is so-wie-so al waanzin --- een app om contact over je gezondheid te houden.
Ik heb een prima huisarts -- die ik altijd kan bellen en die mij kent.
Maar die mij niet kan testen omdat die testen er niet zijn -- anders zou hij dat direct doen.

Zoals ik zei --- mensen kunnen niet getest worden.
Maar zij moeten zelf gaan invullen of zij corona verschijnselen hebben.
Dan weet nog steeds niemand of die persoon ook corona heb --- betekent dit dat iedereen die verkouden is vanaf nu dan getest gaat worden.
Want alleen door een test kan een ander voor mij worden gewaarschuwd.
Maar er zijn voorlopig nog geen testen --- net als de mondkapjes --- of ze er ooit komen is maar de vraag.
Als die testen er komen en miljoenen mensen getest zijn --- zijn we maanden verder.
Dus is die app zinloos.

Het is never nooit meer te achterhalen hoeveel mensen het virus al dan niet hebben gehad.

@98 Die van u misschien, krijg je ervan als je na Siemens en Nokia stopt .
Ergens stoppen uw mogelijkheden dan.

@103 Met did tweede app werken ze all in het OLVG, mensen zijn er tevreden over.
Was ook om huisartsen te ontzien in deze drukke tijd.

@103 Volgens mij heb jij vanavond iets over het testen en de capaciteit gemist.

Het moet iig wel een goede betrouwbare AVG antivirusscanner gaan worden..
Zonder paarden en achterdeuren.

Maar iets in me blijft zeggen dat als je ze een vinger geeft op den duur je hele hand te pakken hebben..
Hebben ze dit nu aan zichzelf te danken of ben ik wantrouwig geboren?

@107 Misschien een beetje van beiden.

@107 Ik ben wat dat betreft net zo wantrouwig als jij. Stuk beter dan alles maar klakkeloos aannemen.

@108
Mijn levensles is dat ik altijd te goed ben geweest in het vertrouwen van..
Niemand wordt met argwaan geboren, men kan zo wel gevormd worden.

@109
Overtuigen, als dit op de juiste manier gaat wil ik nog wel eens wat slikken..
En anders toedels idd..

@109 Niks mis met een gezonde dosis wantrouwen.
Soms draaft men door. Ik weet nog toen het EPD kwam, ook dezelfde weersrand.
Inmiddels zijn de meeste overtuigd dat het een nuttig iets is en in je eigen voordeel.

Anyway..
Misschien ff wennen.
Na de Appie app hebben we straks de groepseppie app.

@103
"Die 2e app is so-wie-so al waanzin --- een app om contact over je gezondheid te houden.
Ik heb een prima huisarts "

U bent niet de maatstaf voor Nederland.

Gelukkig maar ook, denk ik dan.

@112

Mijn ervaring was met Bronovo wat minder.
Ineens die toko die de data beheerde failliet en ben er nooit achter gekomen waar de gegevens zijn gebleven..

Ja, in de prullenbak zeggen ze.
Tuurlijk..

Mensen hebben een simpele keuze straks.

Met de app zijn een aantal maatregelen eerder te versoepelen en zonder app blijven ze langer in stand.

Je kunt terecht privacyvragen stellen maar als je de app afwijst krijg je langs de andere kant een vrijheidsbeperking via langere maatregelen die ook vragen oproept.

Het is of het 1 of het ander. Ik geloof niet zo hard dat men nu "personen gaat volgen" en de overheid heeft wel meer te doen nu.

Maar de keuze voor jezelf, maar de app heeft nog een heel belangrijk voordeel, als die genoeg gebruikt wordt door Nederland, dan is er een valide steekproef van het aantal contactmomenten dat Nederland kent. Dat moet door maatregelen verminderen en is dan op dag 1 al te meten.

Nu meten ze dat met 2 weken vertraging aan de ziekenhuisopnames. Dat meteen kunnen maakt het mogelijk om veel sneller te reageren op het effect van maatregelen en dat is een groot voordeel.

@115 Ik was er blij mee.
Heb een allergie voor wat medicatie en dat zagen ze na een operatie op tijd door het EPD.

@116
Oke Henkie..

Je zegt zelf; de keuze is voor jezelf.
Stel dat 60 procent meedoet, en 40 niet.
Heeft die app dan nut om besmettingen tegen te gaan?

Ik vind van niet ondanks 60 meer is als 40.
Komt door het feit dat in die 40% de meeste besmetters kunnen zitten..
Hoe dit op te lossen voordat er straks gerept wordt over weggegooid geld?

@117
Ik zeg niet dat het verkeerd is, zeg dat het 'schimmig' voor de 'leek' is/blijft..

@118
Dus omdat jij 40% van je inkomen niet krijgt, laat je de andere 60 ook zitten.
Met die logica winnen we de oorlog wel ja

Sorrie man, dit is te makkelijk, ik zoek iemand die wakkerder is......

@120
Nee Henkie, zo makkelijk kom jij niet van die Trekhaak af..

Ga jij Sjaakie maar in het kort die logica uitleggen..
Lang mag ook, heb je vast geen moeite mee

@119 Misschien komt dat ook wel, doordat de leek niet de moeite neemt zich in te lezen.
Er is voldoende informatie over gekomen.

@122

Waarover?
Dat ze dachten over 4 maanden failliet te gaan?

Er werd gewaarschuwd dat er problemen waren.., toen kon men al niet meer inloggen e.d.
En ineens.., licht uit.

Echt vette info idd.

U bent zojuist besmet door A. Osterhaus.

@122
_Wij hebben recent begrepen dat het bedrijf achter deze website failliet is verklaard. Dit betekent dat patiënten na enige tijd niet meer terecht zullen kunnen op de website voor het raadplegen van hun medisch dossier. Patiënten die gebruikmaken van medischegegevens.nl lichten wij zoveel mogelijk per e-mail in._

Als het kalf verdronken is..


_Niemand behalve de patiënt zelf kon online zijn of haar medisch dossier inzien via medischegegevens.nl. Het faillissement heeft geen gevolgen voor de vertrouwelijkheid van de medische gegevens. Die blijft gewaarborgd._

Nietszeggend.., denk aan kopie.

https://www.haaglandenmc.nl/verwijzers/nieuws/faillissement-medischegegevens-nl-1

@122 Ik bedoel over het EPD in het algemeen.

@127

De bedoeling is goed, helaas zitten er teveel gaten in de mazen.

Ik ga plat, zo weer aan de koffie

Laterzzz

@22 We leven niet in China. En als je er geen hebt krijg je er één hahahaha dat geloof je zelf toch niet he? Ze kunnen niemand verplichten om een smartphone te gebruiken.

@129 Misschien wordt er een participatie wet voor gemaakt.

Lol, uit de tekst "Ik geef mijn locatiegegevens echt niet aan de overheid", zegt Verlaan. "En ik denk dat meer mensen dat gevoel hebben"

Ondertussen verkopen Google / Facebook en Twitter dezelfde gegevens aan iedereen die het wil.

@65 Maatregelen zijn er om de burgers onder de knoedel te houden en ze te controleren.
Meer dan 95 % komt zonder kleerscheuren lichamelijk uit de corona crisis voor 5% houden wij de bevolking onder de knoedel.

@80 nee de maatregel is niet bedoelt om de corona onder controle te houden de maatregel is er om de bevolking onder de knoedel te houden. De maatregel gaat buiten proportie voor iets wat 5% van de wereld bevolking schade kan toe brengen, en willen toch groep immuniteit dus waar heb je het over?

Er gaan veel meer mensen dood aan vervuiling, medicijnen enz enz

@91 het nieuw normaal is de burgers onder de knoedel te houden voor elkaar bang te maken en zorgen dat er geen contact is onder elkaar en dat komt regeringen heel goed uit voor iets wat maar 5% van de wereld bevolking schade berokkend.

Armoede waar veel mensen aan sterven doen ze geen flikker aan en die gaat nu heel erg komen.

Als de crisis over is zal de app wat updates krijgen en kan hij nog beter zien waar u bent en waar u was, een algoritme wees u aan als verdacht en heb je een echt probleem.

@135
Geen risico's nemen. Je geeft een vinger en ze....................
Vrijheid is een groot goed.

@135

Klopt, wie had dat gedacht in het jaar dat we 75 jaar vrijheid zouden vieren...die ging niet door en er kwam iets anders voor in de plaats.

@137
Dat is net hoe je het bekijk.
Omdat je graag die gebeurtenis van 75 jaar terug aan haal.

Of je heul met de vijand of je sluit je aan bij het verzet.

Je heb keuze uit 2. Bestrijden of verspreiden.

Open uw Ogen
het staat voor uw neus geschreven !
== Nieuw wapen tegen besmet persoon ==
Het staat geschreven en voor uw ogen
De overheid voeren een oorlog tegen hun bevolking en gebruiken wapens

@138 u klets weer complete nonsen
dat doen we elk jaar op 4 en 5 mei, sterker middels de i minuut stilte worden we gedwongen om er over "de vrijheid" na te denken

Vandaag 15 mensen verloren aan......... kanker

Vandaag ook 400 mensen verloren aan ...... TBC

@61

"Een zogenaamd veiligheidsprobleem in een OS wordt ook snel met een patch uitgevoerd, dus het toevoegen van een stukje bloatware ook. Zoveel verschillende Operating Systems zijn er nu ook weer niet."

Ik probeer je iets uit te leggen hè? Als je telkens alleen maar commentaar kunt geven en niet openstaat voor wat ik zeg, wat is dan het nut van discussiëren?

Jij zegt "Een zogenaamd veiligheidsprobleem in een OS wordt ook snel met een patch uitgevoerd".

Dat geldt voor computers maar niet voor mobiele telefoons. Er zijn nog zeer veel mobiele telefoons in omloop met oude OS-versies en die zijn op dit moment al onveilig. En security updates worden ook niet veelvuldig uitgerold. Daarnaast zoals ik al meerdere keren heb aangegeven heb je te maken met veel merken en veel verschillende type telefoons. Kortom, wat u bedacht heeft gaat niet gebeuren.

@140
Had je even beter uit moeten zoeken.
Klopt niet veel van je verhaaltje.

@93

Goed dat je even toelicht wat je bedoelt.

Wat ik bedoelde is dat het systeem kan werken zonder dat de overheid (de app) hoeft te weten waar je bent geweest. Je telefoon fungeert dan als het ware als een "corona detector". Dus je komt dan te dicht bij iemand in de buurt en jouw app krijgt een signaal "Let op, je bent bij iemand in de buurt geweest die Corona heeft (gehad)".

Grote kans dat jij (jouw app) dan een nieuwe status krijgt "mogelijk besmet". En iemand die bij jou in de buurt komt, krijgt dan ook de status "mogelijk besmet" enz.

Voor de goede orde. Voor mij hoeft zo'n app niet. Daar zijn we het volgens mij wel over eens.

Het enige wat ik probeerde uit te leggen (maar wellicht niet duidelijk genoeg) is dat zo'n app helemaal niks hoeft te weten over je locatie en dat in dat opzicht je privacy niet in gevaar hoeft te komen.

Maaaaaar ... dat gezegd hebbende. Het kan goed zijn dat de overheid juist wél wil weten waar je je bevindt, zodat ze op locatieniveau de (mate van) besmetting in kaart kunnen brengen. Dan krijg je dus als het ware een landkaart met allemaal rode stipjes op plekken waar mensen met Corona zijn.

Bij dit hele verhaal komt dan ook nog eens dat je in dat geval GPS aan zou moeten hebben staan op je telefoon. Als dat het geval is, is de batterij van je telefoon binnen 3 uur leeg.

Dit hele systeem met zo'n app heeft dus nog heel wat haken en ogen.

@145
GPS hoeft niet.
Zendmast locatie is al voldoende om haarden te identificeren.

Open uw Ogen het staat voor uw neus geschreven !== Nieuw wapen tegen besmet persoon == De overheid voeren een oorlog tegen hun bevolking en gebruiken wapens

@145 Het enige wat ik probeerde uit te leggen (maar wellicht niet duidelijk genoeg) is dat zo'n app helemaal niks hoeft te weten over je locatie en dat in dat opzicht je privacy niet in gevaar hoeft te komen.

Precies, verder hoeven ze de app niet te verplchten mensen gaan de app zelf gebruiken als ze er voordeel van hebben.
Iedereen gebruikt googlemapps etc, terwijl ze weten dat de gegevens naar google gaan, maar het is zo makkelijk.

Speel even advocaat van de duivel: Stel de app komt beschikbaar.
Horeca etc mogen open, mits ze de veiligheid van mensen kunnen waarborgen.
Een nieuwe besmetting houdt in dat je restaurant bv 2 weken dicht moet.
Waar denk waar horecagelegenheden dan om gaan vragen ?

@147 Ja hoor opa net de Filipijnen als je besmet buiten loopt schieten ze je af.
Zoals gewoonlijk ben je weer aan het doordraven.

@146

Dat hangt een beetje vanaf hoe 'ver' ze hier mee gaan. Vindt de detectie plaats via bluetooth dan heb je GPS niet nodig voor positiebepaling. Maar misschien vindt de overheid het juist wel leuk om wél GPS te gebruiken om zo een nauwkeuriger beeld te krijgen. Vooralsnog is het een beetje koffiedik kijken waarmee ze gaan komen. Ze zullen echter zeer zorgvuldig te werk moeten gaan in verband met de privacy. Je wil bijvoorbeeld niet dat er straks een database wordt gehackt waarop met naam en toenaam van iedere inwoner te zien is of diegene wel of niet corona heeft (gehad).