Rutte moet nood-basisinkomen invoeren om als groot staatsman de boeken in te gaan (trouw.nl)

En de werknemer wordt met bijstand afgescheept? Goed idee basisinkomen maar dan voor iedereen.

Als Mark Rutte de geschiedenis wil ingaan als een groot staatsman zoals Thorbecke, dan moet hij nu een nood-basisinkomen invoeren en dat tijdens de volgende kabinetsperiode vervangen door een structureel basisinkomen. Dat geeft iedereen waardigheid.

@1 Het idee van een basisinkomen stamt uit de tijd dat de publieke sector nog op orde was en er zorg, woningen en onderwijs was als basisvoorziening. Wilde je betere zorg dan kon je naar een prive kliniek, wilde je een betere woning dan kon je een villa kopen en wilde je beter onderwijs voor je kinderen dan kon je daarvoor naar Luzac etc. Daar moest je natuurlijk wel extra voor betalen.

Nu worden private instellingen gesponsord met belastinggeld en kunnen middenklassers die luxe voorzieningen niet betalen maar betalen ze mee aan de luxe van de elite-zorg/onderwijs/villa.

Het wordt tijd voor herverdeling van vermogen en inkomen.

Pinokkio en een groot staatsman! dat gaat het zeker niet worden. (-:

@4

Als je dat hier vorige week getypt zou hebben zouden velen over je heen gevallen zijn...

@5 .
Even afwachten want het staat er nog maar net. (-:

@6

Tot op heden gaat het goed gezien de plussen..ik ga ook 1 geven.

@7 .
Nou, dank je wel hoor!

En waar ga je dat mee financieren dat basisinkomen?

Prima voorstel.

Men wil dat mensen steeds meer taken op zich nemen die vroeger bij de overheid zouden liggen. Mensen worden aangespoord steeds meer op elkaar te letten en minder naar de overheid te kijken.

Ondertussen betalen we wel, zoals wereldwijd een trend is, steeds meer belasting terwijl naast dit eigen initiatief waartoe mensen worden aangespoord, markten en private bedrijven steeds meer de ruimte krijgen.

Met een basisinkomen kun je ervoor zorgen dat het werk dat veel mensen nu doen maar niet geldelijk beloond wordt, werkelijk de beloning krijgt waarvan van alle kanten geroepen wordt dat het gedaan moet worden, liefst op eigen initiatief van mensen zelf daar waar de overheid zich terugtrekt.

@9 Met de 65 miljard die ze bijlenen nu en 65 miljard die ze daarna nog willen lenen?

@11 Aha met vreemd vermogen financieren. Jij denkt aan het bekende hefboomeffect. Ben bang dat dit hier niet echt opgaat.

@12 Ze lenen nu toch ook om de economie overeind te houden.

@2 Dat wil Rutte niet , hij vindt een basisinkomen te communistisch.

"Dat schrijft Alexander de Roo, voorzitter van de Vereniging Basisinkomen"
Ah..

Ze waren wel op weg om die staatsschuld te minderen. Daar heeft de belastingbetaler flink voor moeten dokken (he Italie horen jullie dat). Maar vanwege dat virus wordt dat extra gecashte geld weer snel uitgegeven waarbij ik me afvraag of dit niet al te ongecontroleerd gebeurt.

Voor eerst eens een behoorlijke belastingvrije voet in.

Zal wel moeten als dit grapje drie jaar gaat duren.
De dokumeten uit Duitsland beweerd dit.
Luister en huiver,,,

* Verwijderd door de redactie *

Haha wat een mop, Pinokkio gaat de boeken in als leugenaar dat is zeker.....

Wat hij allemaal geflikt heeft zal nooit vergeten worden, En de boeken in als groot staatsman ! dit nooit.

@5 Je meent het !!!! De trollenbrigade zeker.
Het is een loopjongen zo glad als een aal en zeker geen groot staatsman.


Staat in heinde en verre bekend om zijn leugens en daar doet niks aan af.

En ...wie gaan dat betalen ?
Zeker zij die wel werken .
Nou , even niet dus.

@13

Dat is al meer dan genoeg .

@14

Is het ook .
Dé manier om luie mensen te kweken die het land naar een faillissement loodsen.
Net als de communistische landen.

@22 Kunt u weinig aan veranderen.

Goed idee, maar dan een basisinkomen voor iedereen, en dan ook in de bijzondere gemeentes van het Koninkrijk overzee..
Een groot deel van de kinderen daar bezitten geen laptop en kunnen dus moeilijk of geen thuisonderwijs volgen!
Kan de minister daar even aandacht aan besteden graag!

Rutte moet een trap onder zijn ballen hebben

Balkenende en Rutte zijn de slechtste premiers ooit. Beiden hebben de welvaart van Nederland verkwanseld en weggegeven. Rutte gaat de boeken in als de grootste leugenaar van Nederland.

@24
Je bedoelt het land naar de afgrond laten rennen door al dat volk wat hier hun bivak komen opslaan en klauwen met geld kosten wat voor ons bedoelt was ,voor tijden waar we nu dus in beland zijn.

@21 hear hear. de media doen alles om hem nu op het schild te hijsen

@9 Met vermindering van pensioen en langzaam afschaffen van AOW, dat nooit meer teruggedraaid gaat worden, maar waar wij wel voor betaald hebben. Het gaat alleen maar voor een een grotere aantrekkingskracht zorgen.

Maar dit weigeren de radicale extremistische links partijen al jaren van D66 Groen-Links VVD CDA CU SGP en PvdA en stemmers de op deze partijen blijven stemmen. De wel voor zint zint allen de partijen van PVV FvD SP 50+ en Partij van de Dieren.

Maar dit weigeren de radicale extremistische links partijen al jaren van D66 Groen-Links VVD CDA CU SGP en PvdA en stemmers de op deze partijen blijven stemmen. Da bij komt ook nog dat al al jaren weigeren het minimumloon van 9 naar 14 euro per uur te verhogen voor al mensen de in de WSW werken onder en minimumloon. De wel voor zint zint allen de partijen van PVV FvD SP 50+ en Partij van de Dieren..

Dat zal hij nooit doen. Daarvoor moet hij van zijn geloof afvallen; vergeet het maar.

Rutte groot Staatsman...toen ben ik gestopt met lezen.

@3

De middenklasse loopt qua inkomen van va € 40 000 bruto tot € 90 000 bruto .
Met twee modale inkomens zit je niet meer onderaan , met dubbel daarboven zit je riant.
En binnen die groep zitten de gebruikers van privéklinieken ( botoxje , faceliftje , vetafzuigen , totalscan ) de kopers van alleenstaande huizen op een kaveltje en die sturen hun kinderen naar Luzac.
Dat is de grootste groep.

@25

Iedereen die wil kan zijn situatie veranderen .
In dit geval kun je beginnen met ook niet te gaan werken .wat velen zullen doen .
En dan wordt het allemaal niet zo leuk meer en wel de spoeling dun .

@35

Heb je vervanging ?

@28

De welvaart is wel flink gestegen .
Jij hebt kennelijk de boot gemist.
Kun je anderen niet verwijten .

@31 “ langzaam afschaffen van AOW, dat nooit meer teruggedraaid gaat worden, maar waar wij wel voor betaald hebben”

Onzin! Niemand betaald voor zijn eigen aow. Wel eens gehoord van het omslagstelsel? En mensen die nooit gewerkt hebben en dus ook nooit aow premie betaald hebben, krijgen ook gewoon aow

@31
Dat weet je helemaal niet.
Het kan ook gewoon een bedrag zijn dat in mindering wordt gebracht op je belastingen.
Dus als je geen belastingen betaald, krijg je dat 'basisinkomen' terug.

Nou, en dan verhoog je gewoon de (hoogste) belastingen met een half procent.

Wat je nu doet is verschillende voorstellen bij elkaar gooien, alsof het 1 ding is, onlosmakelijk met elkaar verbonden.

@11
Nadeeltje van leningen. Op een gegeven moment moeten ze terug betaald worden.

Dat geld van het basisinkomen kunnen ze beter stoppen in een verplichte gratis bewindvoering.

De subsidie-slurpers en de echte kladlopers hebben al jaren een basis inkomen, de bijstand!!
=
Alleen moeten ze bij sommige gemeenten nog een tegenprestatie leveren!!
=
En zelfs dat is ze eigenlijk al teveel moeite vandaar dat gezeur over basis inkomen!

@40 Ik vermoed dat @31 denkt dat omdat de premie op zijn persoonlijke loonstrook staat, het ook een persoonlijke verzekering is.

@42 Daar denkt de VS anders over, anders zouden ze hun staatsschuld niet nog verder laten oplopen. Het wordt ook gezien als de manier waarop de VS het buitenland voorziet van dollars, waarmee goederen die in dollars moeten worden betaald, olie!, kunnen worden betaald.

@46
Dat moet de VS lekker zelf weten.
Dit gaat over Nederland.

Of heeft de VS ook een basisinkomen?

@36 Er zit nogal een verschil tussen een inkomen van € 50.000,- en een inkomen van € 90.000,- Dat verschil zit hem in de niet progressieve inkomstenbelasting. Het eerste inkomen betaalt relatief gezien veel meer inkomstenbelasting dan het tweede, ofwel het belastingdeel van hun inkomen is groter.

Als je 100 euro hebt kun je makkelijker 10 euro missen dan dat je 1 euro kunt missen als je maar 10 euro hebt. Dat komt doordat je vaste lasten nominaal zijn en die zijn hoog in nederland. De belastingdruk is verschoven van inkomsten naar uitgaven onder deze neoliberale graaikliek en mensen met een laag inkomen dragen dus relatief gezien veel meer belasting af dan mensen met een hoog inkomen.

De Luzac-adepten zitten meestal niet bij de inkomens in deze groep. Een jaar Luzac kost minimaal 16.000 euro. Als de belastingen en vaste lasten van de middenklassers er af zijn, houden ze te weinig over om dat te betalen. Luzac moet het hebben van inkomens van € 200.000,- en meer. Het publiek onderwijs is uitgekleed en de middenklasse krijgt dus, ondanks dat ze relatief meer belasting betalen, slechter onderwijs met leerkrachttekort etc. voor hun bijdrage terug. En die tweetonners dragen m.i. zeker niet meer bij aan de maatschappij.

65% belastingtarief voor inkomens > € 150.000,- (SP-belastingschaal)

@48
Dat is toch wel een hele vage redenering.

@49 Wat begrijp je niet?