Britse professor: ‘Wow, jullie cijfers zijn zo laag als die van Wuhan’ (ad.nl)

@50 : En dit heeft betrekking op mijn post omdat? Ik kan er even niet uit halen of je nu iets globaals bedoelt of dat je mij persoonlijk toe spreekt.

@44

Zoek het begrip "extrapolatie" eens op.
Aan de hand van bepaalde, redelijk stabiele, gegevens kun je zonder probleem gewoon berekenen wat de aantallen zijn.
Wanneer je weet (bij benadering) hoeveel procent van besmette mensen in een bepaalde leeftijdsgroep bepaalde klachten krijgen .... dan kun je het totaal aantal besmette mensen gewoon (bij benadering) uitrekenen.

Testen op besmettingen is veel onnauwkeuriger. Tenzij je de gehele bevolking van Nederland zo ongeveer elke week eenmaal test. Het is niet nodig. Het dient geen enkel ander doel dan statistieken en het kost alleen maar tijd.
Het was nuttig toen de mogelijkheid om bronnen te achterhalen en besmettingslijnen te blokkeren nog bestond. Maar die tijd ligt achter ons.

Er komt wel een ander punt waarop ik denk dat getest moet gaan worden: hoeveel procent van de bevolking inmiddels immuun is. Daar kunnen we de komende maanden wel iets mee.

Het was mijn bedoeling om jouw reactie te steunen, maar helaas ervaar je dat niet zo. Sorry.

@46
Fout Henkie. De testcapaciteit wordt volgens het RIVM vanaf VANDAAG verviervoudigd. Ik heb het over de cijfers van GISTEREN. Wie is hier nu de amateur?

@53 : Geen probleem joh. Het is hier soms een beetje gissen wat mensen nu bedoelen en dan vraag ik het even na. Dat voorkomt namelijk onduidelijkheid (en onduidelijkheid leidt al snel naar ergere zaken). Stay healthy.

@54 Volgens mijn waarnemingen bij jij terzake een amateur, net zoals de meeste reageerders.

@65 bij = ben

Inmiddels zijn de nieuwe cijfers van Nederland weer bekend.
Zien er nog steeds goed uit .... inmiddels schommelt het al 10 dagen rond een exponent 1,0 ..... dat betekent dat de groei eruit is .... nu nog een echt dalende trend.

@58
Welke cijfers? Want dat maakt heel veel uit. De nieuwe ziekenhuisopnames dalen hard, die exponent moet dus echt kleiner zijn dan 1.

-----------------
Volgens ons RIVM zitten we hier nu op een reproductiefactor die lager is dan 0,5. Een coronapatiënt besmet dus minder dan 0,5 anderen.
------------------
staat in het artikel

@54
Testcapaciteit is steeds aan verandering onderhevig, net zoals de prioriteiten die gesteld worden bij wie men test. Aantal nieuwe geteste gevallen is daarom geen goede maat voor het aantal besmettingen omdat er statistisch gezien steeds andere steekproeven genomen worden uit het echte aantal besmettingen. Het aantal ziekenhuisopnames 2 weken later is de beste maat die er is voor het aantal besmettingen die dag. Je zult dan die stijging keer 4 vanaf dit moment gaan zien en dan weet je hoe het testbeleid en de hoeveelheid testen je bedriegen.

@59 ; Waarom dalen de cijfers van de nieuwe ziekenhuisopnames zo hard???

Britse professor: ‘Wow, jullie cijfers zijn zo laag als die van Wuhan’
Ik weet niet naar welke cijfers hij heeft gekeken maar in Nederland sterft bijna 10
% van de geïnfecteerde mensen en in China ligt dat op 4%.
Het is natuurlijk maar net naar welke cijfers je kijkt, maar ik vind het sterftepercentage toch wel erg belangrijk.

,We komen nu in een cruciale fase”, zegt Riley. ,,Er is niet één verhaal over corona. Dus kijken we nu op veel plekken wat maatregelen doen. China deed het op dit vlak geweldig: ze namen snel forse maatregelen, die kunnen niet zomaar overgenomen worden in de rest van de wereld.”
Conclusie: Nederland doet het niet beter dan China maar slechter.

@60
Je lult uit je NEK henkie. Je komt met drogredenen om geen bakzeil te hoeven halen. De prioriteiten zijn NIET veranderd. Dat blijkt overduidelijk uit de verklaringen van het RIVM.
De testcapaciteit is afhankelijk van het aantal laboratoria dat de testen moet beoordelen en van de individuele testcapaciteit van ieder laboratorium. Er zijn in Nederland veel meer laboratoria die deze testen uit kunnen voeren maar daar hangt een prijskaartje aan. Het is dus een kwestie van policy hoeveel laboratoria er worden ingeschakeld om de testen uit te voeren.
Men heeft in den Haag nu besloten om het aantal testen met ingang van vandaag te verviervoudigen. Gisteren zaten we nog op de oude testcapaciteit en werd het hoogste aantal nieuwe besmettingen vastgesteld van de hele crisis. En daar heb jij geen verklaring voor en het RIVM ook niet. Dag henkie, fijne avond nog.

@59
De nieuwe ziekenhuisopnames dalen hard, die exponent moet dus echt kleiner zijn dan 1.
Is het nog niet bij je opgekomen dat er ook andere redenen kunnen zijn waarom de ziekenhuisopnames zo hard dalen? Buiten de gebaande kaders denken is niet je sterkste kant. De R0 kan nog best 1 zijn hoor of hoger. Niemand, ook het RIVM niet, kan daar iets zinnigs over zeggen en dat komt omdat men de crisis vanaf dag 1 verkeerd heeft aangepakt.

@63
"De testcapaciteit is afhankelijk van het aantal laboratoria"

Je weet het wel!!!

30 maart
--------------------
GD helpt met testen van mensen op coronavirus.......

....
....
Voor het Covid-19 onderzoek moet de test gevalideerd worden voor mensen. En dat hebben we de afgelopen periode gedaan. Dus nu zijn we er zeker klaar voor", aldus de GD.
--------------------
https://www.pigbusiness.nl/artikel/243001-gd-helpt-met-testen-mensen-op-coronavirus/

Die zijn dus pas begonnen sammetje.
En dan ga je een beetje dom lopen blaten tegen me?

Blufkikkertje

@64
Blufkikker

@65 @66
Het enige wat in je reacties opvalt zijn je voortdurende ad hominem aanvallen. Je snapt werkelijk niet hoe een discussie gevoerd moet worden. Je hebt geen antwoord meer en dat word je maar persoonlijk. Wat een zwaktebod. Je valt lelijk door de mand. De enige die hier dom blaat ben je zelf. Blijf liever bij je pigbusiness.