RIVM-cijfers: daling aantal ziekenhuisopnames zet door (welingelichtekringen.nl)

Dus maandag de scholen weer open en iedereen als de donder weer naar zijn werk !

Uitzoeken
"hoe zover heeft kunnen komen" en daarna "leren we lessen voor de toekomst"

Alweer,motgen komen ze weer met een verhaal dst ze er toch naast zaten.
Dat hele RIVM klopt geen moer van.

Geen idee meer of dit nu waar is of niet. Het RIVM heeft inmiddels bewezen niet te vertrouwen te zijn. Ze lopen continue achter de feiten aan, geven halve informatie en veranderen ook de manier van berichtgeving steeds op hun site zodat het onnavolgbaar wordt.

Een onbetrouwbare club helaas. Dus of ze deze keer de waarheid spreken moet eerst bewezen woorden door de feiten. Ze op hun woord geloven is helaas niet mogelijk .

@4 Maar heeft U dan bewijzen dat RIVM niet te vertrouwen is ??? en dat u de waarheid in pacht heeft ??

Dan mag je stellen dat de dalende trend echt ingezet is? nog tot eind deze maand binnenblijven en dan heeel langzaam de teugels iets laten vieren? doe maar want tegen die tijd moet ik naar de kapper.

@6

Het begint er echt op te lijken ja. Per dag schommelt het wat, maar de trend is duidelijk dalend. Zowel qua aantallen besmettingen als per nieuwe IC bedden.
Ook de stijging van het aantal doden lijkt afgevlakt te zijn.

Als Nederland die trend vast kan houden .... dan zijn we op de goede weg.

Eerst maar even afwachten wat onze opperdeskundige Thierry Baudet er van zegt, samen met zijn ex plee juffrouw, zal hij in de loop van de dag wel de juiste cijfers weergeven. Hij is op dit moment in overleg met het Mesdagfonds of de RIVM cijfers te vertrouwen zijn.

@5 . Bla bla bla. Ze lopen continue achter de feiten aan. En als u graag in de berichten van RIVM wilt blijven geloven dan staat u dat geheel vrij.
En dan hun onzin over de mondkapjes. Vrijwel alle gelijke instituten in vrijwel alle landen bevelen aan om mondkapjes te dragen maar het RICM denkt dat ze de wijsheid in pacht heeft en zegt dat het niet nodig is en dus wordt het hier ook niet verplichtgesteld.
Natuurlijk zijn al die andere landen en hun Rivmmetjes heel erg dom en alleen het nederlandse RIVM weet alles beter. Ja hoor, blijft u vooral daar in geloven.

@9 Wat een onzinnig gelul weer zoals gewoonlijk blablabla bla

@10 . Je stelt zelf onzinnige vragen. Je vraagt mij om bewijs dat RIVM niet te vertrouwen is. NOu dat is de laatste wekentoch overduidelijk aangetoond met alle onzinberichten over groepsimmuniteit die volkomen haaks staat op de nu onofficiele lockdown maatregelen.
Als je dat allemaal hebt gemist wat doe je dan op nieuwskoerier.
En je vraag of ik de wijsheid in pacht heb slaat ook als een tang op een varken. Als ik iets bekritiseer mag ik dat ook doen zonder dat ik zelf viroloog of medisch expert ben. Vandaar dat ik met bla bla reageerde.

** gebruiker verwijderd **

@11 Hier Slimpie heb je beelden van een land zonder RIVM kijk er maar eens goed naar ! kan je
( Misschien ???????? ) nog wat van leren !


https://www.nieuwskoerier.nl/news/642544-nieuwe-beelden-uit-ecuadoraanse-coronahel

@11

Die "onofficiële" lockdown staat los van de groepsimmuniteit, die is alleen ingesteld om de stroom patiënten naar ziekenhuizen te vertragen.

Dat heb jij dan waarschijnlijk gemist.

@9 "En dan hun onzin over de mondkapjes. Vrijwel alle gelijke instituten in vrijwel alle landen bevelen aan om mondkapjes te dragen maar het RICM denkt dat ze de wijsheid in pacht heeft en zegt dat het niet nodig is en dus wordt het hier ook niet verplichtgesteld."

***
Nee, het RIVM kun je niet meer serieus nemen.

"Dat premier Rutte groepsimmuniteit wilde bewerkstelligen met de Nederlandse aanpak van het coronavirus was ‘absoluut dom’, aldus de Belgische professor Jean-Luc Gala, specialist infectieziekten aan het Universitair ziekenhuis Saint-Luc. En we moeten wél allemaal mondkapjes dragen vindt de expert.

Theoretisch
In het Vlaamse Knack deelt de directeur van de onderzoeksgroep Centre for Applied Molecular Technologies zijn opvattingen over de bestrijding van het coronavirus. “Het virus laten rondgaan om collectieve immuniteit te krijgen is bullshit,” begint Gala. “Het werkt enkel theoretisch. Dat was absoluut dom. Crimineel zelfs, zeker gelet op de gemeenschappelijke grens tussen België en Nederland. Zo brachten ze mogelijk België in gevaar. "

https://www.welingelichtekringen.nl/samenleving/1658324/het-was-crimineel-van-nederland-om-groepsimmuniteit-na-te-streven.html

@15

Mondkapjes worden al snel een bron van besmettingen. Dat was de lezing van het RIVM, en daar hebben ze helemaal gelijk in. Of je moet er dagelijks 17 miljoen gaan uitdelen waardoor je de volgende dag een schoon mondkapje kunt dragen.

En dat is niet te doen.

@16 Moet je dit dan eens zien. Het is bijna lachwekkend als je de reacties van Rutte en achterban na het commentaar van een deskundige uit Azie ziet, die wel aanraadt om mondkapjes te gebruiken.

Je kunt zelfs zelf mondkapjes maken als het maar van dikke stof is. Desnoods een das..
Eerst uitleg van een Nederlandse "expert". Kan haast niet anders dat deze namens het RIVM spreekt. Doorspoelen naar 17.20

https://tvblik.nl/nieuwsuur/3-april-2020

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@13 Afijn..Over 2 maanden in Nederland...

* Verwijderd door de redactie *

@17

Je kunt met je eigen boerenverstand toch wel beredeneren dat met iedere kuch in zo'n kapje virusdeeltjes worden opgeslagen?

Het afstand houden en reinigen van handen is meer dan voldoende.
Maar het staat je vrij om de breipennen uit de kast te trekken en aan de slag te gaan

* Verwijderd door de redactie *

@19 Als het "zwarte" scenario zich gaat aankondigen op de IC, dan heeft de regering IETS niet goed gedaan. Dan beschuldig ik de regering van nalatigheid. Zij hadden zich hier goed op kunnen voorbereiden en dat is al de eerste fout waar ze mee begonnen.

* Verwijderd door de redactie *

@15
Die belgische prof is niet serieus te nemen.

----------------------------
“België is een zeer ontwikkeld land met enorm veel vrijheid. Mocht onze overheid meteen dezelfde strikte maatregelen als China hebben opgelegd, dan zou ze het vertrouwen van de bevolking hebben verloren.
----------------------------
We kunnen volgens hem niet doen wat China deed. Ben ik het mee eens.
En dan:

------------------------
De expert heeft goed nieuws over de duur van de crisis. “China is erin geslaagd in twee maanden tijd de epidemie onder controle te krijgen. Waarom zou ons dat niet lukken?
-----------------------

Dat had ie keurig uitgelegd waarom niet, maar dat is ie nu al weer vergeten.

Nog een dingetje: Nederland stak volgens hem België aan, wij namen geen maatregelen. Dat had ie TOEN moeten roepen, hadden zij de grens kunnen sluiten. Achteraf blaten is te makkelijk.

Verder zei Rutte het ongelukkig, maar als er geen vaccin is, is groepsimmuniteit de onvermijdelijke uitkomst. En die werkt nu eenmaal in ons voordeel. Ook gedeeltelijke groepsimmuniteit kan een aantal maatregelen vervangen.

@25
Er is druk op de IC capaciteit maar dit gaat over ziekenhuisopnames, dat is iets anders.

@23 Het RIVM staat lijnrecht tegenover andere virologen die juist zeggen dat ze sneller hadden moeten ingrijpen. Vliegtuigen met vakantiegangers konden, zelfs toen de eerste besmettingen er al waren, gewoon landen. Regio's afgrendelen met de eerste besmettingen, niet gebeurd.
Mondkapjes niet nodig..Zo snel besmetten we elkaar niet, toch?
En die prognoses..

@24
Tot nu toe redden ze het, zullen we gewoon eens afwachten en hopen dat ze dat volhouden?
Je zit altijd te doemdenken en dat is schadelijk voor de mentaliteit.

@28
"Het RIVM staat lijnrecht tegenover andere virologen"

Bron??????? En nu niet eentje maar 10, want zo breng je het.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Ben bang dat ze de cijfers verkeert aan het titreren zijn.

Het is een goede tactiek om de epidemie eerst goed op gang te laten komen anders zijn we er 1.5 jaar zoet mee, met maatregelen. Te stoppen was het niet.
Zo moeilijk is het. Maar dat leggen ze liever niet uit wegens paniekvogels als Liz.

Zo zat zweden nog lekker op de terrasjes en die gaan nu ook maatregelen treffen NADAT het op gang is, doen ze overal zo. Nederlandse aanpak lijkt ook voor 98% op die van andere landen, iedereen zit tussen 95 en 99% lockdown

Er is GEEN sprake van afwijkend beleid in Nederland.

@33
Ik denk dat ze daar zelf ook wel slapeloze nachten van hebben, ik zou het niet graag overnemen van ze.

@26
"Verder zei Rutte het ongelukkig, maar als er geen vaccin is, is groepsimmuniteit de onvermijdelijke uitkomst. En die werkt nu eenmaal in ons voordeel. Ook gedeeltelijke groepsimmuniteit kan een aantal maatregelen vervangen."


Alleen met een vaccin.

RIVM-directeur Jaap van Dissel wilde vandaag tijdens een hoorzitting van de Tweede Kamer niets weten van groepsimmuniteit als doel. Volgens hem was premier Mark Rutte verkeerd begrepen, of ‘geframed’. Streven naar groepsimmuniteit komt neer op weerbare personen ziek laten worden en zo zorgen voor een muur van immuniteit rond kwetsbare personen. Dat is nadrukkelijk niet de bedoeling.

Viroloog Jaap Goudsmit was blij met de woorden van Van Dissel, die volgens hem wezenlijk afweken van de verklaring van Rutte. “Groepsimmuniteit is alleen veilig als dat gebeurt door middel van vaccinatie en op die lijn zit het RIVM gelukkig ook”, zegt hij. Van groepsimmuniteit door vaccinatie is sprake als een groot deel van Nederland zich inent, zoals nu tegen de mazelen.

https://www.trouw.nl/binnenland/doemscenario-s-met-tienduizenden-doden-kloppen-niet~bcd659a0/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

@24

Geen enkel westers land heeft zich hier op voorbereid. Wat dan rest is proberen de stroom patiënten te vertragen en hulp van burgers te vragen, afstand tot elkaar te bewaren. Dat gaat hier in Nederland relatief goed.

@25

Ja, als als als.

Voorlopig hebben ze nog geen mensen die aan de beademing moeten hoeven weigeren

@36
Nou grote deskundige liz, wanneer kunnen we jouw vaccin verwachten?
Kun je niet zeggen.
HIV vaccin: 30 jaar werk, het is er nog niet.

Vertel het ons maar.

@39 Als er een lintje komt voor gek heb je al gewonnen................. ik voorzie een plaatsje in het GGZ naast Timmerfrans en Rotte.................... ben je in goed gezelschap.

@40
Welja recht op de man, goed bezig jij

@13 . Dus omdat er landen zijn zonder een RIVM is die bij ons perfect volgens jou?.

Vreemde logica. Dat er landen zijn zonder zo'n instituutje maakt die van ons helaas geen millimeter beter of betrouwbaarder.

Mensen die het handelen van deskundigen niet snappen, vermoeden al snel een complot.

@1 Ik ben nog aan het werk , drukke werkweek gehad , ben nou eindelijk lekker van het weekend aan het genieten ...

@15 . Helemaal mee eens. Maar velen , ook hier op NK kijken niet over de grens en zijn net zo arrogant als Rutte en kornuiten en denken dat Nederland alles beter doet dan anderen. Dezelfde figuren die straks zo dom zijn om toch weer op Rutte en medecriminelen te stemmen.
Ze zijn wel pro EU maar andere landen zijn altijd dommer dan ons land. Wat een mentaliteit. Ongelofelijk terwijl de feiten toch echt anders laten zien.

@19 Ook uw holle retoriek verandert niets aan de feiten dat de meeste landen in de wereld een andere aanpak voorstaan dan ons RIVM en veel van die landen hebben een lagere mortality rate dan ons land. Maar u kijkt kennelijk ook niet verder dan de grens van ons land met een onbegrensd vertrouwen in instituten die inmiddels aantoonbaar falen in hun taak.

Het aantal besmettingen zal wel weer toenemen als er meer idioten zijn zoals de journalist van de Telegraaf ,Mark Mensink , die gisteravond stiekem het verzorgingshuis in Heerde waar 12 doden te betreuren waren , binnendrong .
De politie heeft hem verwijderd .
Kl**tzak!!!

@46
Aha wat is dan die gemiddelde aanpak en op welke concrete punten wijken wij daar precies van af, want nu wil ik dat weten ook.

Want volgens mij zit heel de EU tussen 95 en 99% lockdown, het verschilt juist niet, we lopen keurig in de pas. Belgie heeft bijv meer doden per 100.000 dan wij. Frankrijk en spanje ook, moeten we hun methodes overnemen?

Welke landen bedoel je eigenlijk met "meeste" noem ze eens?
En som hun maatregelen eens op?

Over holle retoriek gesproken, vul nu die van jezelf maar eens concreet in.

@47 De Telegraaf is wel vaker fout geweest ... Staat mij nog iets bij van een jochie wat een vliegtuig ramp overleefde een jaar of tien geleden en hoe ze op dat menneke afgingen ...

@47
Ja je leert je pappenheimers wel kennen.
Er zitten hele rare mensen bij.
Ik moest een lading grof vuil kwijt en werd fysiek opzij geduwd door een meneer en ik zei : wilt u ook afstand houden?" antwoord "ik doe het niet expres?"
Toen heb ik hem weggeduwd. "waarom doet u zo" en ik "ik doe het niet expres".
Nog nooit zo'n holle blik gezien, zoiets had ie nog niet meegemaakt of zo.

Echt gekke mensen lopen er rond.